Principiul echilibrului / reactiunii

In urma cercetarilor mele stiintifice am facut niste observatii pe care as dori sa le impart cu voi.

Concluzia principala este ca absolut orice actiune intr-o anumita directie are printre urmari si o reactiune din directia opusa.

Exemple:
Un om care doreste sa fie sanatos si sa nu se imbolnaveasca incearca sa se protejeze, se spala, mananca bine, se fereste de zone poluate etc.
Dar toate acestea ii fac organismul mai vulnerabil, pentru ca organismul nu mai trebuie sa se lupte cu diferite pericole, si atunci la primul pericol intalnit acel om risca mult mai mult decat cineva care traieste in conditii mai precare. Cam la fel cum un gras care nu face sport risca sa faca infarct atunci cand este pus pe fuga de niste tigani.
Invers, conditii foarte precare - mai multe pericole, deci risc mai mare.

Cineva care nu doreste sa moara intr-un accident de masina evita drumurile, dar risca sa fie lovit de o masina mai mult decat cineva care circula des pentru ca dpdv mental el nu este obisnuit cu traficul si nu are reflexele necesare pentru a evita un accident.
Invers, daca circula mult = sanse mari sa fie implicat in accident.

La obiecte, un telefon poate fi mai performant decat altul, dar cu costul consumului mai mare de energie. Invers un aparat care consuma putin nu este atat de performant.

In politica poate cel mai important, se poate observa cat de usor trecem de la extrema la alta, comunism - capitalism, discrepanta uriasa intre saraci si bogati, generalizari si pedepse disproportionate (genocid).

Deci dupa cum se vede in orice: solutia este echilibrul.

dana_alexa_92, on 03 martie 2020 - 21:35, said:

Te citesc zilnic, am renuntat la Antena 3.

[ https://media1.tenor.com/images/e5e91360089456411ef660428fb48270/tenor.gif?itemid=9900289 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

dana_alexa_92, on 03 martie 2020 - 21:35, said:

F interesant, episodul 2 când se difuzează ?

Cand isi gaseste echiliobrul...

dana_alexa_92, on 03 martie 2020 - 21:35, said:

A treia lege a lui Newton ?

Când un corp acționează asupra altui corp cu o forță (numită forță de acțiune), cel de-al doilea corp acționează și el asupra primului cu o forță (numită forță de reacțiune) de aceeași mărime și de aceeași direcție, dar de sens contrar. Acest principiu este cunoscut și sub numele de Principiul acțiunii și reacțiunii.

Edited by Jemapel, 03 March 2020 - 22:04.

dana_alexa_92, on 03 martie 2020 - 21:35, said:

Sa zici si cand publici doctoratul sa ma inscriu pe lista.

Jemapel, on 03 martie 2020 - 22:03, said:

El studiaza pe internet,la 28 de ani inca n-a ajuns la capitolul asta.

Niutone, tu esti maica? Ai grija, ca lui Newton intaiul i-a cazut in cap un mar. Tu sa nu fii mai ghinionist.

PS daca il bagi si pe karax in gasca ta, poate luati chiar si nobelul ... cand nu sunt aia atenti.

kyrre, on 03 martie 2020 - 22:16, said:

Deci tu chiar pari a fii total impotriva stiintei. Am vazut asta si in topicul meu. Ce nu te multumeste mai exact?

Omul a spus ca a facut multe cercetari pana cand a ajuns la o concluzie stiita de ani buni, respectiv "Principiul actiunii si reactiunii". Daca dadea un search pe google nu ar fii trebuit sa mai piarda timp facand cercetari.

Edited by Jemapel, 03 March 2020 - 22:18.

Ia vezi tu că @dana-alexa se referă  la principiul echilibrului si reacțiunii, nu la ăla al lui Newton. Le cam încurci...

Apropo, tu ești de principiu că mai bine să rămână decât să nu ajungă ? Că pui peste tot câte 2, către 3, de "i" , fiecare citește cât crede necesar sau cum funcționează ?

CovertTwo, on 03 martie 2020 - 22:31, said:

Recunosc sincer ca am lipsit la lectia in care se preda cati de "i" trebuie pusi. Nu am sa mint caci oricum este evident.

"absolut orice actiune intr-o anumita directie are printre urmari si o reactiune din directia opusa" asta este a III-a lege a lui Newton deci nu am gresit cu nimic.

Edited by Jemapel, 03 March 2020 - 22:34.

Ok.

Legea lui Norton se refera doar la miscarea unui corp.

Dar principiul de care eu vorbesc este valabil la orice, inclusiv decizii pe care oamenii le iau in viata.

Una dintre cele mai controversate sunt vaccinurile.
Este adevarat ca ele ajuta pe moment, dar in acelasi timp fac rau pentru ca duc la cresterea rezistentei virusilor in timp. In plus, sunt impotriva naturii si degradeaza bazinul genetic prin salvarea vietii unor oameni "defecti" care dpdv natural ar fi trebuit sa dispara.

dana_alexa_92, on 03 martie 2020 - 21:35, said:

Nenea, un telefon mai performant il tampeste pe utilizator, asta e cel mai important cost! Ideea ta e buna dar expunerea ei e nasoala.

kyrre, on 03 martie 2020 - 22:16, said:

Eu am crezut ca e ala cu eolienele pe auto si strazi la vale, toate strazile.

Jemapel, on 03 martie 2020 - 22:21, said:

Adeca daca ia un kil de otrava se intareste?
Ah, cred ca ai vazut ca ai o litera in plus...

Jemapel, on 03 martie 2020 - 22:21, said:

La cat o folosesc zilnic, e un pic mai greu sa fiu impotriva stiintei.

dana_alexa_92, on 03 martie 2020 - 21:35, said:

Interesant topic. Merita dezvoltat!