[Pentru utilizatorii din aria foto] De unde pasiunea pentru echipamente in detrimentul imaginilor

djl, on 29 februarie 2020 - 15:17, said:

Ai nimerit un grup naspa. O tura foto (precum si activitatea de fotoclub, care mai exista in unele orase) n-are treaba cu echipamentul folosit, ci doar eventual cu rezultatele si cu partea de socializare. E recomandabil sa te inscrii in ceva ture/excursii (foto sau nu) de mers la munte. Cu aia sigur o sa-ti placa.

crokodilu, on 29 februarie 2020 - 15:44, said:

E fake

A fost acum foarte mulţi ani.

Probabil canikonisti cu aparate deghizate pentax, ca sa ne discrediteze, pe vremuri erau invidiosi, acum au trecut toti pe oly si nu mai dau atentie la cei de rand.

Eu invidiez pentaxistii pentru obiectivul normal.
Toti ailalti umblau cu barbaria aia de 50 mm, numai pentaxistii umblau cu obiectivul "adevarat".

Explicatie pentru ingineri:
Studies have measured the cone of visual attention and found it to be about 55 degrees wide. On a 35mm full frame camera, a 43mm lens provides an angle of view of 55 degrees, so that focal length provides exactly the same angle of view that we humans have.

Edited by Taxon, 29 February 2020 - 21:46.

Da, doar ca noi vedem vreo 170 dar defapt atentia e spre 1-2 grade, astfel ca e bine sa ai un uwa dar si un megatele. Si cand zic noi nu ma refer la pentaxisti.

Edited by crokodilu, 01 March 2020 - 00:23.

Focalele intre 35mm si 75mm pe FF nu mi se par interesante pentru prime-uri. Sunt utile pe zoom-uri, din cand in cand.

De gustibus.

Am fost întrebat de aparatele de fotografiat produse de I.O.R. (Industria Optică Română). Uite o reclamă din 1958 la cel mai avansat (apare şi 'Optior' în reclame din ziarele "Magazin" acel an, dar nu l-am pozat pentru că mi se pare o praştie de aparat).

 Magazin Anul II nr. 29 26 Apr. 1958 Reclama aparat foto Orizont.jpg   853.49K   6 downloads

"Comerţul Socialist" anul VII nr. 5 (340) Duminică 4 Februarie 1962 pg. 4 "În ajutorul vînzătorilor din Sectorul Metalo-Chimic Principalele caracteristice ale unor produse". Am făcut o tăietură la partea cu aparate foto 'Orizont' şi filme foto 'Dekopan'... de asta nici nu am mai auzit până acum şi mă întreb ce fabrică le producea. Nah, că nu merge ataşarea... cică aş fi depăşit spaţiul alocat.

[ https://i.postimg.cc/vBpp6tPT/Comertul-Socialist-anul-VII-nr-5-340-D-4-Feb-1962-pg-4-Pri.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by djl, 05 March 2020 - 14:29.

Taxon, on 29 februarie 2020 - 21:45, said:

Eu am smc FA 43 f1.9 LIMITED MIJ Black.
43 mm e chiar diagonala cadrului 24x36, si focala egala cu diagonala este ultranormalul care nu e nici wide si nici tele.
Corect ar fi sa dea si marirea vizoarelor cu focala ultranormala, nu cu 50, 52 la FF35, sau si mai rau cu 50, 52 la APS-C crop 1,53 pe latura sau chiar 1,62 pe latura la Canon.
Pe crop 1,53 ultranormala e 28mm.

Dintre camerele actuale la crop645 mai gasesti ultranormale de 55mm, si apoi la FF645 normale de 75mm care nu sunt chiar ultranormale dar sunt destul de apropiate.

Justificarea e mai clara decat povestea cu unghiul de atentie...
Sunt chiar 2 justificari.
Incadreaza mai wide decat un 50-55, fara sa fie totusi wide deloc, poti incadra mai mult in spatii reduse, dar te ajuta sa pastrezi fuga perspectivala cat de cat ceva mai usor sub control, te tine de maneca putin sa nu te urci pe subiect, desigur asta daca ai totusi bun simt si esti constient ca incadrand de la mai putin de 5 diagonale spatiale/volumetrice ale subiectului, apare redare cu fuga perspectivala care deformeaza uneori grotesc.
Deci la portret de om adult tot 1,5m e distanta recomandata, indiferent ca e fisheye sau 135mm.
Desigur se foloseste pt alte subiecte si de la distanta mult mai mica decat 5 diagonale spatiale, si frontal dar chiar si pe colt, de pteferinta cautand o compozitie cat mai expresiva care sa fie afectata cat mai putin negativ de deformarea perspectivala. Redarea in racursi poate fi si expresiva si intentionata pana pe la 28mm pe FF35.

Un caz particular este la incadrare sau compozitie, cand elementele din cadru se compun cel mai bine cu un astfel de unghi de redare, de ex la un anumit peisaj sau alt subiect, este redat un csmp vizual mai larg si mai interedant in fundal, dar totusi se prefera si o limitare a incadrarii in prim plan si nu numai, pt a exclude elemente neinteredante sau care strica.
In functie de caz focala ideala pt o anumita compozitie poate sa varieze mult.
Mi s-a intamplat sa prefer uneori 39mm, di am reusit asta doar cu zoomuri, deci nici 43ul nu rezolva satisfacator.
Nu mergea sa ma dau mai in spate, nu datorita spatiului, spatiu in spate poate era, dar mai in spate copacii printre care incadram se compuneau altfel in cadru si acopereau elementele interesante din fundal, plus ca nici ei nu mai erau plasati ideal.
Deci e bun 43-ul, dar e bine sa ai si 50, 55, cat si zoomuri si alte focale fixe de FF35, 15, 20, 24, 28, 30, 35, 40-43, 50, 55-58, 85-90, 100, 135, 200, 300, 400, 500, 600, 800, 2400...etc.

Mai putin utila pe FF35 e zona 60 - 80mm  si 140- 190.
Din cauza asta eu nu am zoomuri 24/28- 70/75 f2.8, chiar daca unele sunt f bune si redau f bine. Ma deranjeaza ca se opresc la 70 cand eu vrea 85-90, plus ca la 85-90 vreau f1.7 sau 1.4 nu 2.8.
Am un smc F 28-80 f3.5-4.5 MIJ din '88 (real 29-77 transfocal) si un smc FA 24-90 f3.5-4.5 IF & AL MIT din 2001.
F-ul e varianta smc, are rezolutie buna pt un zoom, dar microcontrast mai slab, necesita ceva sharpening. Inchis o treapta e deja incredibil de rezistent la flare in ciuda celor 15 lentile din el. Si e ultrarapid la AF-S.

smc F 35-70 f3.5-4.5 are si microcontrast.
FA 24-90 f3.5-4.5 e singurul meu obiectiv pentax nejaponez, e facut in Taiwan.
Nu-mi place ca reda un contrast exagerat care impreuna cu o redare usor rece beznoseste abrupt umbrele. E util pt cadre mai seci care pot beneficis de un plus de contrast, dar pt uz general nu-mi place. Si e praf la flare, totst atipic fata de ce mai am Pentax, la flare din prea mult contrast ajunge brusc in deloc contrast... Apoi are si breathing la zoom ca asa e la IFuri, plus ca e plasticos, usor balanganicios, AF nu tocmai rapid, facut in Taiwan, se lungeste singur enervsnt de la gravitatie, si are si un parasolar rar scump, cu multi ani in urma am gasit ultima bucata in Germania si a costat cat au dat alltii pe un obiectiv...
Obievtivul costa nou 400 USD, kit la MZ-S care costs 800 USD.
Eu l-am luat bonus moka la MZ-S, si camera redusa la jumatate de pret, dar m-a stresat pana am gasit  parasolarul. Obiectivul avea dar a fost pierdut de primul propietar.
..
Nu am nici vietnameze, in Vietnam se fac acum cele nerebranduite de Tamron csre sunt inca japoneze.
Si 43ul se face acum in Vietnam, dar eu l-am apucat fscut in Japonia, nou de la BH, si atunci m-a costat echivalentul a 1100 lei, ba chiar am prins si un rebate de 100 USD din 400, deci si mai putin.
Am luat in perioada aia si smc FA 35 f 2 MIJ nou dd la BH cu echivalentul a 900 lei atunci, era 299 USD...
Dupa putin timp au mutat productia in Vietnam si au crescut preturile de 3X...

Edited by loock, 08 March 2020 - 15:25.

  Deci, tot discutii despre echipamente...dar na, pasiuni si pasiuni

Ca si cum ar mai conta ce detii sau cu ce tragi....portretele bune ies chiar si cu focale gen 35mm si/sau 24mm etc., la fel si peisajele....

Discutii despre echipamente pentru ca, dupa cum vezi in chestionar, majoritatea sunt cu profil real, oameni carora le plac numerele, sa cuantizeze si sa compare .

Parca imi pare putin rau ca am ales sa fac mai multa matematica si informatica in loc de desen si muzica...

StefanSC, on 10 martie 2020 - 16:15, said:

Poate ca fotografia e o refulare. Pe de alta parte si daca faceam poiezie parca prindea bine niste ecuatii diferentiale...oricum o dai nu e cum trebuie.

Nu neaparat ecuatii diferentiale, cat matematica utila in viata de zi cu zi (e.g: procente, dobanzi samd) si poate si ceva fizica aplicata unor situatii din viata reala .

Uneori echipamentul contează şi prin prisma sentimentală. Că ai amintiri cu el şi atunci îţi devine drag la inimă. Sau îţi place mult designul lui.
Visul meu... "Exakta" Varex maxim 1958. Cu accesorii. Dar "Minolta" rămâne baza.

Varex e opera de arta, nu aparat foto.

E singurul aparat foto integral mecanic pe care l-am văzut să aibă opţiunea de a seta timpi de expunere mai mari de 1 secundă fără ajutor extern. Poţi pune autodeclanşare şi de 6 secunde! Însă trebuie să găseşti unul perefect funcţional şi care să nu aibă probleme cu perdeaua (care e caucicuată). Că recondiţionarea costă cel puţin 800 Lei...
Din păcate mulţi reparatori foto au aruncat piese pentru unele aparate precum "Flexaret"