Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sokol cu distorsiuni de cross-over

Filtru apa potabila cu osmoza inv...

Kanal D va difuza serialul “...

Upgrade xiaomi mi11
 securitate - acum se dau drept - ...

Farmacia Dr Max - Pareri / Sugest...

De unde cumparati suspensii / gar...

[UNDE] Reconditionare obiecte lemn
 Infiltratii casa noua

sugestie usa interior

ANAF si plata la selfpay

Imprimanta ciss rezista perioade ...
 Garmin fēnix 7 / PRO / Saphi...

Care sunt cele mai mari regrete a...

Alfa Romeo Stelvio 2.2 jtd

Intrebari srl nou
 

Sa renunț la Linux mint 18.3 KDE?

- - - - -
  • Please log in to reply
31 replies to this topic

#1
Anonymous1986

Anonymous1986

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,380
  • Înscris: 03.03.2016
De ani buni de  cand am trecut la la Linux am folosit numai KDE, acum fata de acu ceva ani în afara de copiat poze de pe telefon și folosit  aplicația minidlna, nu prea mai fac mare lucru la el, am scos din pcs Blu-Ray writerul și lam pus în alt pc cu Windows ca făcea figuri la scriere, singurul motiv care îl vad e ca poate pe alt DE voi putea rula mai bn filmulețele de pe telefon(acum face figuri adică sacadează chiar la full HD)
Pcul meu e un AMD Athlon 3 x3 cores, 8gb ram DDR3, placa video ati radeon gdr3 HD4670, antice și de de mult
Merita uppgradeul sau pot rămâne în continuare la 18.3 KDE?

Edited by Anonymous1986, 26 January 2020 - 15:31.


#2
adiadiadrian

adiadiadrian

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 186
  • Înscris: 31.12.2013
Mai bine renunți detot la pc. Eu de doi ani am făcut cadou și laptop și pc de birou.Doua telefoane performante îți e de ajuns

#3
Anonymous1986

Anonymous1986

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,380
  • Înscris: 03.03.2016
La pc nu renunț deoarece pe pc îmi țin pozele și filmuletele personale, dupa ce le copiez pe pc le fac backup pe blu ray, pentru browsing Folsesc telefonul iar pentru youtube Folsesc smart tv ul

#4
adiadiadrian

adiadiadrian

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 186
  • Înscris: 31.12.2013
Da ai dreptate,fiecare cu dorește.Cu timpul renunți ,așa ziceam și eu odată.Pozele le poți stoca undeva in Cloud pe server

#5
Ak-33

Ak-33

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 670
  • Înscris: 06.01.2020

View Postadiadiadrian, on 26 ianuarie 2020 - 16:26, said:

Mai bine renunți detot la pc. Eu de doi ani am făcut cadou și laptop și pc de birou.Doua telefoane performante îți e de ajuns
mai ai frati?

#6
trollerul_de_serviciu

trollerul_de_serviciu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,987
  • Înscris: 23.03.2018
Eu nu inteleg care este upgrade-ul.

Edited by trollerul_de_serviciu, 26 January 2020 - 17:10.


#7
Paz

Paz

    Kitzbühel

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,942
  • Înscris: 29.04.2018

View PostAnonymous1986, on 26 ianuarie 2020 - 16:43, said:

dupa ce le copiez pe pc le fac backup pe blu ray

De ce pe blu ray ? Nu e mai comod pe HDD sau SSD ?

#8
Anonymous1986

Anonymous1986

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,380
  • Înscris: 03.03.2016

View PostPaz, on 26 ianuarie 2020 - 18:17, said:



De ce pe blu ray ? Nu e mai comod pe HDD sau SSD ?
În afara de hdd de pe pc fac backup pe Blu-ray de 50sau 100 gb, nu as face pe alt hdd

#9
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
nu e mai simplu sa faci backup pe stick? un stick de 128GB e cca 80 lei acum. Poate castigi putin la pret la blurayuri luate la cantitate dar stick-ul e reutilizabil si se citeste rapid si e si mai mic.
Iti sacadeaza pentru ca seria 4000 de placi video de la amd nu mai are suport de mult timp nici pe linux nici pe windoz. Schimba placa video cu una de la nvidia (ex un GT710 e suficient) pentru care sunt driverele proprietare si o sa mearga accelerarea video. Poti schimba si DE-ul cu unul mai usor gnome sau xfce. KDE s-a umflat prea mult si nu-mi mai place si consuma resurse inutil.

#10
red46

red46

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,556
  • Înscris: 06.03.2016
Nu-i o idee prea bună să faci backup pe stick-uri. Mai ales pe astea mai ieftine. Cedează când te aștepți mai puțin.
Tot pe HDD / Blu-ray e mai sigur.

#11
Anonymous1986

Anonymous1986

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,380
  • Înscris: 03.03.2016
Am rulat de pe stick xfce și cinamon și tot la fel mergeau filmuletele de pe telefon, însă miam adus aminte ca mie îmi mergeau filmuletele făcute cu vechiul telefon (LG g3) și am dat play la unul și mergea foarte bine și acum pe când un filmuleț făcut cu s8 sacada, și mia picat fisa, este vorba de codec h265/hvec care necesita o mai mare putere de procesare

Edited by Anonymous1986, 27 January 2020 - 00:23.


#12
spooky51

spooky51

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,815
  • Înscris: 29.09.2006

View Postchilly willy, on 26 ianuarie 2020 - 19:57, said:

KDE s-a umflat prea mult si nu-mi mai place si consuma resurse inutil.
KDE Plasma a ajuns o adevarata racheta, este mult mai rapid decat Gnome sau orice distro bazat pe Gnome 3, ba chiar si decat cele bazate pe Gnome 2. Pe Linux Mint 18.3 e mai rapid decat Cinnamon sau MATE, insa de la versiunea 19 au renuntat la suportul KDE.
Daca vrei Mint 19, Cinnamon e alegerea buna. Daca vrei KDE, KDE Neon este o distributie excelenta. Iar daca vrei viteza si XFCE, MX-Linux e alegerea ta.

Edited by spooky51, 27 January 2020 - 08:54.


#13
rexir

rexir

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 74
  • Înscris: 07.01.2020

View Postspooky51, on 27 ianuarie 2020 - 08:54, said:

KDE Plasma a ajuns o adevarata racheta, este mult mai rapid decat Gnome sau orice distro bazat pe Gnome 3, ba chiar si decat cele bazate pe Gnome 2.

Tu când faci genul ăsta de afirmații te bazezi pe experiența personală sau, ca mulți alții de pe aici, nu faci altceva decât să repeți ca un gramofon stricat niște fraze preluate de la alții?
Și pocnitoarea/petarda, este tot un un fel de rachetă, așa ca pentru mine fraza de mai sus se citește altfel.
Vrei sa ne arăți și noua niște capturi de pe calculatorul personal din care să se deducă că fiind utilizator de KDE în paralel cu alt DE  măcar ai habar despre ce vorbești pe aici și nu înșiri fraze goale, lipsite de conținut?
Eu la rândul meu îți pot arăta un Manjaro KDE și un MInt Cinnamon instalate pe același calculator, pe HDD-uri identice, tocmai pentru a verifica care dintre ele este mai bun, stabil și rapid și KDE-ul îmi iese tot timpul petardă, nu rachetă.
Mai concret, din punctul de vedere exprimat de tine, la statup Mint Cinnamon, cu toate programele folosite, conky și deskleturi/appleturi e  pornit și complet funcțional în 55-58 sec în timp ce "racheta" Manjaro KDE cu aceleași customizări (dar făcute cu instrumentele sale specifice) și programe echivalente instalate e gata de folosire după "numai" vreo 3 minute jumate adică nu 55-58 sec  ci "doar" vreo 210 sec.
Degeaba îmi spune mie comanda systemd-analyze (recomandată de cam toți fanboii de pe aici ca fiind relevantă în astfel de cazuri) că distribuția pleaca în câteva zeci de secunde când , în cazul KDE, dupa timpul ăsta nu ai decât un ecran negru cu un cursor, apoi splash-ul, și iar ecran negru minute întregi până se deschide DE-ul cu adevărat și ai un desktop care poate fi și utilizat.
Ca să nu mai spun că Mint Cinnamon cu toate programele instalate ocupă cam 21GB pe hard în timp ce Manjaro KDE cu echivalențele KDE ale respectivelor progarame sau variantele lor QT (acolo unde a fost posibil, că nici macar astea nu există toate) ocupă triplu, adica peste 60GB.
În concluzie eu zic să lași să-și exprime părerea pe cei care au nși experiența necesară (practică!!! - nu gogoși preluate de pe aici sau din alte surse)

LE
Apropo de fanboii care tot recomanda coanda pomenită mai sus ca argument pentru a demonstra viteza linuxului la pornire, să-mi arate și mie un singur servici KDE care apare în răspunsul dat de systemd-analyze blame, atunci când acesta este dată într-o distribuție KDE, că doar aici vorbim despre comenzi care trebuie să releve situații specifice distribuțiilor cu DE, nu unui server folosit în tty.

#14
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,284
  • Înscris: 08.10.2015

View Postrexir, on 27 ianuarie 2020 - 14:21, said:

Ca să nu mai spun că Mint Cinnamon cu toate programele instalate ocupă cam 21GB pe hard în timp ce Manjaro KDE cu echivalențele KDE ale respectivelor progarame sau variantele lor QT (acolo unde a fost posibil, că nici macar astea nu există toate) ocupă triplu, adica peste 60GB.
Minti de ingheata apele. Toata lumea stie ca esti anti KDE de la primul tau cont pe softpedia. Nu mai minti cu nerusinare sa faci sa para cum ca KDE-ul e mai slab ca alte mizerii de DE-uri. Daca tie pe cine stie ce balarie porneste sistemul in 3 minute nu inseamna ca e vina KDE ca la altii de ce nu face aceiasi figura? Nu mai zi de cei 60GiB pe disc, stim ca urasti KDE-ul dar daca tot minti cu nerusinare incearca macar sa o faci mai finut. Un KDE full ocupa spre 8GiB nu 60. Las-o ca macane cam rau.

Sfatul meu e sa spui minciunile astea pe strada la un necunoscut, eventual cuiva care nu a pus mana pe un calculator in viata lui.

#15
rexir

rexir

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 74
  • Înscris: 07.01.2020
Foarte "argumentat" răspuns, ce să zic! Posted Image

View PostMembruAnonim, on 27 ianuarie 2020 - 15:33, said:

Daca tie pe cine stie ce balarie porneste sistemul in 3 minute nu inseamna ca e vina KDE
Păi nu-i așa?
Întâmplător totuși, este exact aceeași "bălărie" pe care Mint Cinnamon este gata de folosit în mai puțin de 1 minut din momentul pornirii (ASRock 990FX Killer, AMD FX-6300, 2xKingston KHX1866C10D3/4G, NVIDIA GeForce GTX 770)
Cât despre restul detaliilor, căci mie îmi plac discuțiile susținute de dovezi, nu flecăreala ineptă, o să revin în cursul zilei de mâine (când voi ajunge acasă) cu niște capturi, dacă ții neapărat.

Și nu urăsc KDE-ul. PCLinuxOS a fost prima distribuție linux pe care am avut-o în calculator cu mulți ani în urmă. Pur și simplu sunt total dezamăgit de ceea ce constat privitor la performanța actuală a acestuia. În acest moment singurul lucru de remarcat la acesta este aspectul mai elevat în comparație cu celelate DE-uri (mai puțin Deepin) care, oricât le-ai customiza, la o privire mai atentă tot par cioplite cu barda, dar aici nu e meritul dezvoltatorilor acestui DE ci a comunității care creează teme, iconuri, widgeturi, etc.

Edited by Dany_Darke, 27 January 2020 - 16:54.


#16
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
da, KDE 3.5 a fost un DE excelent. L-au aruncat la cos ca sa faca chestia asta care nici acum nu e gata. Mie personal nu-mi mai place KDE desi a fost DE-ul preferat. In decursul timpului am mai incercat KDE sa vad daca nu a ajuns la ceva maturitate si de fiecare data l-am dezinstalat pana a 2-a zi plictisit de functionarea greoaie si diverse erori.

#17
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,284
  • Înscris: 08.10.2015
@rexir: Omule arunca o privire la orice distributie care vine cu KDE full (Slackware, Fedora, PCLinuxOS Full daca tii sa iti si numesc unele dintre ele) si sa imi arati acei 60 GiB ocupati doar de KDE ca de el vorbesti.

Folosesc KDE de prin 2005, do teh math, cred ca stiu sa ma folosesc de el, cat de cat ca nu sunt mare expert in ceva. Prima plimbare prin KDE a fost prin 2000 - 2001. Nu stiu de unde 3 minute la tine, 3 minute de cand apesi butonul la PC? 3 minute de cand te autentifici in DM? Sau...? Faptul ca _tie_ iti pleaca in 3 minute (?!?) nu inseamna ca la toata lumea e la fel. Daca mie imi pleaca in 1 minut, sa zicem, ce te faci? Sa fac un stick cu oricare distro cu KDE ale caror ISO-uri le am pe disc si sa bootez cu ala sa vedem daca pleaca in 3 minute? Nici pe desktop unde am Arch cu KDE pe un HDD de 80 GiB vechi de prin 2006 - 2007 si nu pleaca in 3 minute. Nu de alta dar 3 minute = spart, mancat, aruncat, dat foc, etc. in cazul meu. Ca de asta nu mai pot folosi mizeria de ferestre de la micromoale ca se misca ca un melc, mai sunt si altele dar nu e cazul sa le insir.

Da pe laptop poate ajung la X secunde / minute ca mai trebuie sa decripteze un disc de 750GB si ii cam ia ceva secunde, 10 - 20 aproximativ sa o faca. Dar pe acelasi disc fara LUKS as fi in KDE in maxim 1 minut. Nu mai stau sa cronometrez timpii astia ca m-as impusca, as renunta la a mai folosi un computer daca as face asa ceva. De asta si prefer i3-wm, de asta KDE a trecut in planul secund, il folosesc pe desktop dupa cum am zis in caz ca mai joc Borderlands2 sau ma dau cu GNS3. Totusi nu am mai avut probleme cu KDE-ul de ani de zile. Cand s-a trecut la 4 am ramas la 3.5 o perioada destul de lunga, am avut alternative, CentOS 5 (daca nu ma insel), am revenit la el pe la 4 si mult.

Nu stiu poate am eu noroc insa stiu si alte persoane care il folosesc si sunt cel mai multumite de el si nu ma refer la necunoscatori, una dintre persoanele in cauza este peste mine cu mult in toate domeniile in care stiu si eu una alta. Eu zic ca asta spune ceva.

Vorba lunga saracia omului, pe scurt, KDE e okay si stabil din punctul meu de vedere si a altora. Daca alte persoane nu considera acest lucru ca fiind adevarat e punctul lor de vedere. Insa sa fim seriosi, depinde de la caz la caz cum se manifesta o distributie sau un DE.

Edited by MembruAnonim, 27 January 2020 - 17:43.


#18
rexir

rexir

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 74
  • Înscris: 07.01.2020

View PostMembruAnonim, on 27 ianuarie 2020 - 17:42, said:

@rexir: Omule arunca o privire la orice distributie care vine cu KDE full (Slackware, Fedora, PCLinuxOS Full daca tii sa iti si numesc unele dintre ele) si sa imi arati acei 60 GiB ocupati doar de KDE ca de el vorbesti.
Recitește, poate reușești să înțelegi că eu mă refer la diferența de hard ocupat în momentul în care am deja toate programele necesare mie instalate, nu la cât ocupa inițial:

View Postrexir, on 27 ianuarie 2020 - 14:21, said:

Ca să nu mai spun că Mint Cinnamon cu toate programele instalate ocupă cam 21GB pe hard în timp ce Manjaro KDE cu echivalențele KDE ale respectivelor progarame sau variantele lor QT (acolo unde a fost posibil, că nici macar astea nu există toate) ocupă triplu, adica peste 60GB.
în rest...s.a.m.d...căci în acest moment chiar am ceva de rezolvat și n-am timp de discuții prelungite și, așa cum am precizat deja, nu le pot argumenta cu probe nefiind acasa.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate