capacitatea electrica a fotonului in vid

Argumentarea din acest fisier arata cum se gaseste capacitatea electrica a fotonului in vid, pornind de la anihilarea electronului cu pozitronul si de la paranteza lui Poynting, dar totodata arata si semnificatia cuantei de actiune  h si dimensiunea de lungime L a capacitatii electrice C in S.I.

Bibliografie?

Ce capacitate electrica sa aiba fotonul? Fotonul nu este electron, nu are sarcina electrica.

Uuups
Cineva ne va trimite la fizica gimnazială....sau....????

Pai daca are capacitate tre'be sa aiba si sarcina , nu-i asa ?  Si ajungem la definitia capacitatii C=Q/V  ( sarcina electrica / tensiunea electrica )  de unde rezulta ca fotonul nu are doar sarcina ci si potential/tensiune  electrica.  De unde tensiune (  tensiunea e diferenta de potential  intre ceva ( aici fotonul ) si un potential  de referinta ) ?  Pentru ca sarcina  si capacitatea trebuie sa fie constante   nu-i asa ?

Capacitatea electrica e marimea care exprima cantitatea de sarcina necesara unui corp pentru a-si mari potentialul (intr-u camp electric extern) cu 1volt
Fotonul e o particula elementara, nu poate acumula sarcina. De fapt nicio particula elementara nu poate castiga sarcina. Sarcina se conserva.
Capacitatea e marime care se aplica corpurilor care pot acumula sarcina, e o marime emergenta.

Deci calahane...alecelasi prostii cu care ne-ai obisnuit, dovada ca n-ai fost pe la scoala sau poate ca ai cazut in cap si te-ai lovit fix in locul in care aveai acumulate cunostintele de prin scoala.
Atata s-a putut!

Edited by maccip, 26 January 2020 - 12:44.

Calahane, daca vine Karax iti face mucii cravata.

cel mai bine este sa il intrebam pe Cristian Presura el este singurul in masura sa ne raspunda

Edited by james_tont89, 26 January 2020 - 13:47.

Cum sa fie Presura singurul?
Orice copil de liceu stie despre capacitatea electrica.

Quote

O logica beton, ca toata lucrarea de altfel. Eu zic sa o trimiti pentru un Nobel.
Cam scartaie 'lucrarea' pe la logica elementara, pe la aritmetica de gradinita si pe la fizica de balta si chiar la gramato-matematica, dar in rest e beton, fara 'vre-o urma de indoiala'.

parabellum

Dupa tonul ironic, imi pare ca nu ai avut rabdare sa examinezi fisierul si cu condeiul pe hartie sa verifici socotelile. De aceea ai mare indoiala asupra concluziei la care duce si presupui ca demonstratia "scartaie" la logica elementara. Toate astea numai fiindca asa ceva nu scrie in manuale.

Bai tristule, fotonul nu are capacitate electrica.
Ce rahat vrei sa socoteasca omul daca stie de la bun inceput?

Tu esti analfabet functional faci niste calcule dar nu stii ce reprezinta si nu stii sa interpretezi rezultatul. Ar fi culmea ca tu sa canti si noi sa dansam dupa muzica ta.
Fotonul nu are nici capacitate, nici lungime, nici latime, nici structura interna. N-ai ce sa calculezi, nu din calcule iese adevarul stiintific pe care-l cauti.
Daca te aude cineva cu "structura dinamica", te catalogheaza instant ca si analfabet functional.
Tu esti genul de om pentru care statul a bagat bani degeaba in educatia lui. Discutam despre scoala. Atata cat ai facut, ai facut-o degeaba.  Esti din aceiasi specie ca flateartherii.
Aveai sanse sa ajungi un termopanist decent, sa puna termopanul ala in mortii mamii lui fara sa intre aer de afara, asa cum fac toti termopanistii. Dai cu chit, dai cu spuma poliuretanica calumea.
Lasa dracului fizica teoretica ca nu e de tine. Pentru asta tre sa stii matematica de nivel facultate, tu mai mult de mezii si extremii de la clasa a5a nu cred ca stii.

Vad ca obisnuiesti sa scrii pe stiinta teoretica. Eu zic sa incepi direct pe topicul de pseudostiinta. Cat timp scrii pe stiinta teoretica absurditati atunci si eu imi permit sa te iau la misto pana ti se acreste.

Domnule maccip...electronul are sarcina electrica si in acelasi timp e particula fundamentala, deci exista totusi o exceptie fata de ce enumerai dumneata mai sus (de altfel foarte corect si rational).
Un electron are sarcina electrică negativa  −1.602 × 10−19 C.

Iar din cate stiu eu, modelul inflationist modern Big Bang implica ca ipoteza fundamentala faptul ca ceea ce noi azi numim Univers obs. a aparut datorita unei ruperi de simetrie a fermentului cuantic care cel mai probabil a fost cauzata de o particula fundamentala virtuala. Deci modelul implica ca ceea ce noi azi vedem a aparut dintr-o particula care nu avea masa & sarcina ci doar a "imprumutat-o" ca urmare a tunelarii cuantice, suficient cat sa genereze (datorita unor conditii ideale) fenomenul numit inflatie si implicit lumea noastra.

Edited by doxan, 26 January 2020 - 15:16.

Electronul are sarcina electrica dar nu capacitate electrica.

 maccip, on 26 ianuarie 2020 - 15:05, said:

Nu te mai oțărâ la initiator ca e clar ca e unul din cele cateva fisiere cu care ne tot ameninta !  Uite , eu i-am pus o intrebare de fizica de clasa a 7-a . Abia astept sa ma lamureasca ce-i cu tensiunea aia electrica sau cu sistemul de referinta .  Asta bineinteles daca catadicseste , altfel e foarte vocal ca nu-i cautam in pdf-uri formulele adevarului  !  Sau ma trimite la  cursul editat de o editura  ( asta cand nu e disponibil nici un .pdf de-al lui )  ca asa fac savantii  adevarati, nu stiintificii aia de 3 lulele de pe forumuri  !

Edited by ggelu, 26 January 2020 - 20:01.

Da-l in rahat ca-l stiu de mai multi ani. Vine cu aceleasi prostii si nu vrea sa invete nimic. De fapt pe el nu-l intereseaza stiinta, e interesat sa ajunga premiant nobel din pozitia de analfabet functional.
De aia zic, mie nici macar nu mi-e simpatic, m-am saturat de el.
Si nu-i suficient de prost pe cat este de troll.

 maccip, on 26 ianuarie 2020 - 16:24, said:

Cu asta ai spus cam tot ! Amin !

 maccip, on 26 ianuarie 2020 - 14:06, said:

Corect! Buna observatie...
oricum, eu nu mai intru pe softpedia de cativa ani, de cand mi-a restrans activitatea aici un moderator care era deranjat de faptul ca faceam referire la situl stiinta.info, unul vechi, care aducea pe vremea aia stiri din stiinta, pe care il construiesem cu niste prieteni si care intre timp a si disparut Asta m-a deranjat si mi-am zis atunci, nene, asta e, daca tu nu intelegi ca eu imi dau din timpul meu pentru e explica ce mi se cere, atunci nici nu voi mai intra pe aici, si asa am facut. De asta nici acum nu voi continua sa intru, e adevarat ca nici nu mai am timp. Pentru cine vrea sa imi puna intrebari ma poate gasi pe discord.gg/presura (da, asta este reclama, o spun pentru moderatorul respectiv sa imi dea ban si acum)  Revenind la subiectul postarii, am citit ecuatiile lui Calahan si e pseudostiinta pura. In momentul cand incepi sa arunci formule, pe care nu le legi de ceea ce se invata la facutlatea de fizica intr-un mod corect, sa intelegi clar despre ce e vorba, eu o consider o maniera de a aburi oamenii cu praf. Orice student care a facut fizica are probleme cu primele randuri. Iata ce citesc in punctul 2) al lucrarii: Energia fotonului (a cuantei) " anihilarea electronului este distribuitǎ într-un numǎr de unde, care compun trenul de unde al fotonului, fiecare undǎ conţinând (purtând) energia unei singure unde" Cu asta te pica la exeman la facultate de nu te vezi! Anihilarea electronului este tratata aici intr-o abordare semiclasica, primara, de pe vremea cand nimic macar Bohr nu facea asa. Este ca si cum ai vrea sa convingi niste ingineri IT depsre harware-ul lor folosind un ciocan.  Articolul continua presupunand ca energiile pachetelor sun egale, foloseste termenul inventat de "raza electronica" care nu are nicio semnificatie (elecrtonul nu are raza), si asa mai departe. Astazi, ca sa zici ceva relevant despre anihilarea electronului, trebuie sa o faci in cadrul electrodinamicii cuantice, folosind diagrame feynamn, altfel nu sta nimeni cu tine de vorba si bine face! Este pur si simplu o pierdere de vreme, de ce ar sta un programator JAVA de vorba cu unul care este cu un ciocan in mana in fata calulatorului?
Eu personal va urez succes cu astfel de tipi care isi propaga pseudo-stiinta pe unde pot, dar stiti prea bine ca ei sunt ca scamele, se lipesc de orice si tare greu e sa scapi de ei!
O zi buna!
cristi
.

Edited by presura, 27 January 2020 - 10:43.