Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Toate site-urile PROTV down

Obtinere gratuitati Legea 189/2000

La mulți ani @BlueKing-69!

suspectez un switch ca are probleme
 Poate cineva sa imi indice de ce ...

Votați-l pe Cap de Porc

Igienizare teren Bucuresti

Pompa submersibila-Pornire/Oprire
 Streamer Logitech squeezebox duet

Spatiile sanitare din Romania

Se poate seta mai jos de 1940 aici?

Canon EOS R1
 Dimensionare corecta a tevilor/tr...

System data 100GB din 256GB

Pot sa schimb routerul?

Taxa pod " Sold peaje neexpir...
 

HD Pentax D FA 70-210 f4 ED SDM WR

- - - - -
  • Please log in to reply
78 replies to this topic

#55
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Pentru ceilalti:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/xxTj64mw8Ss?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
(parca n-a fost).

Edited by althea, 07 February 2020 - 17:38.
editare răspuns la mesaj sters


#56
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
On. Destul de modestă recenzia (nu obiectivul) pe care ai pus-o. Nu scoate mare lucru în evidența cu obiectivul ăsta. E clar că e un obiectiv bun, pentru că și Pentax, ca și ceilalți producători, fac obiective bune dar nu iese cu nimic în evidență.

Edited by althea, 07 February 2020 - 17:38.
editare răspuns la mesaj sters


#57
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Pentax face obiective bune spre excelente; am cateva. Insa D FA 70-210 este un Tamron customizat.
Am pus intr-un post anterior link care arata o diferenta fizica intre D FA si Tamron, una care nu tine de cosmetica sau de adaptarea pe baioneta K: o constructie modificata pentru reducerea reflexiilor.
Cu tratamentele antireflex si tipurile de sticla folosite ramane de vazut.

Edited by TS030, 05 February 2020 - 18:25.


#58
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Am văzut ambele recenzii. Adică și Tamron.
Eu sunt fan Tamron.

#59
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Tamron are obiective bune, in special de cand l-au luat pe Jun Hirakawa de la Pentax.

#60
althea

althea

    Guru Member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 11,661
  • Înscris: 30.10.2009
Cine nu-i gata / Îl luăm cu lopata, cam asta am de zis.

#61
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Review ephotozine:
https://www.ephotozi...wr-review-34615

#62
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,800
  • Înscris: 16.01.2017
E clar de preferat Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD la mai putin de jumatate din pret.

#63
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Si ce faci cu Tamron-ul cu montura gresita? :rolleyes:

Apropo, nu e chiar jumatate din pret ci ceva mai mult, asta ignorand eventualele discounturi care intr-o parte sunt reale, in cealalta ridicole...

#64
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,800
  • Înscris: 16.01.2017
Totul depinde de cat de mult ai nevoie de el si pentru ce. Eu personal, decat sa dau 1100$ pe Pentax 70-210, mai bine as lua un Tamron 70-210 cu un Nikon montat pe el...

Edited by Ramuran, 28 March 2020 - 21:42.


#65
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,984
  • Înscris: 20.01.2005
Acum faza tare.
Ephotozine a testat ambele obiective :

Tamron-ul + Nikon D810, respectiv Pentax + K1 II.

Tamron-ul are rezultate sensibil mai bune in intervalul F/4.0 - F/11.0. Diferentele la 210mm sunt uriase. Peste 30% rezolutie in favoarea Tamron-ului.

https://www.ephotozi...615/performance

https://www.ephotozi...sd-review-32256



Atasez comparatia la 210mm:

Attached File  210.jpg   184.96K   7 downloads


La capitolul aberatii cromatice, este iarasi diferenta uriasa in favoarea Tamron-ului.

Si atunci pare ca Tamron-ul este mult mai bun.

Edited by katran, 28 March 2020 - 22:49.


#66
edri

edri

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,692
  • Înscris: 26.02.2008
Mai trebuie inca cel putin alte doua surse independente sa ajunga la aceeasi concluzie pentru ca rezultatele prezentate sa fie credibile.

#67
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,984
  • Înscris: 20.01.2005
Poate fac review aia de la lenstip ca la Tamron este deja facut.

Uite si comparatia de aberatii cromatice la 210mm:
Attached File  CA_210.jpg   146.1K   7 downloads

#68
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Trei cauze posibile:

1. Testele facute cu sisteme diferite nu sunt neaparat comparabile. Nici macar D FA* 50mm f/1.4 nu atinge 3500 lp/pw in testul ephotozine, spre deosebire de Tokina Opera...

2. Erori de testare. O usoara defocalizare (nu se foloseste AF-ul, deci iarasi nu e de la aparat) si...

3. Variatii intre diversele exemplare - s-ar putea sa se fi nimerit un exemplar mai bun de Tamron si unul mai slab de "Pentax". Sau un obiectiv sa fi luat o tranta pe drum.
(Lensrentals avea un articol despre cat de urata-i treaba la zoom-uri...)

Suspectez o combinatie a tuturor celor trei factori. Asa-i cu testele astea, e usor sa faci un obiectiv sa para mai prost decat e in mod normal; invers e mai greu ;)

Dar unii se bucura pentru ca, in mintea lor, cum pui eticheta Pentax pe un obiectiv devine mai slab :rolleyes:

#69
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,984
  • Înscris: 20.01.2005
Sistemele sunt cam la fel. De fapt K1 II ar trebui sa fie mai bun decat D810 ca este mai nou.

Foarte probabil ca diferenta sa fie data de un obiectiv cu ceva probleme.

Poate ii fac review si aia de la lenstip.

Edited by katran, 29 March 2020 - 00:23.


#70
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,928
  • Înscris: 28.12.2006

View Postkatran, on 28 martie 2020 - 23:06, said:

Uite si comparatia de aberatii cromatice la 210mm:
Attachment CA_210.jpg
Cum au masurat aberatiile cromatice de fractie din juma de pixel (in cazul tamron de ex)? Doar intreb.....

Adica Tamronul n-are CA nici juma de pixel la f4 pe FF nici macar in colt? Sa fi gasit oare obiectivul perfect pentru astrofoto? Cred ca au gresit scala pe Y la testul CA Tamron.

Edited by crokodilu, 29 March 2020 - 01:00.


#71
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Degeaba sunt sistemele "cam la fel" daca lantul de testare nu e identic. Photozone/Optical Limits, de exemplu, folosesc sharpening diferentiat in functie de sistem - o alegere subiectiva. Pe de alta parte, avertizeaza ca rezultatele nu sunt comparabile intre sisteme.

Atat D810 cat si K-1II au senzori de 36MP fara filtru AA, deci ar trebui sa aiba capabilitati similare de a capta detalii. Dar, cumva, obiectivele Pentax nu obtin aceleasi valori numerice...

#72
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Este o obișnuință ca Tamron să iasă bine în teste. Chiar fac obiective bune.
Nu doar în comparația cu Pentax e mai bun ci se întâmplă și cu alte mărci. E drept, diferența nu este așa de mare.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate