Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Playlist melodii radio - unde?

P0335 senzor arbore cotit - senzo...

Avocatul Poporului vs European Om...

Recomandari firme pentru draperii...
 Receptie Eutelsat 5 West. Este po...

Poti receptiona semnal de la mai ...

Cabluri HDMI 2.1 de 4m-5m care sa...

Zoom comparat cu Google Meet
 Monitor/Display wireless?

Pornire greoaie dupa cateva zile ...

De la un proiect scris in python ...

Audi A4 B9 quattro 190 CP!
 Tepari la pariuri pe TikTok

Banca imi cere justificativ fondu...

schema pcb ELECTRA CIM150 PAS

Probleme stomac
 

HD Pentax D FA 70-210 f4 ED SDM WR

- - - - -
  • Please log in to reply
78 replies to this topic

#19
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
La Pentax când ceva este exagerat de scump sunt strugurii acri, la Sony e doar scump și atât.
Morala...

#20
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Doar ca Loock nu se refera doar la D FA 70-210; ci la absolut tot ce-a produs Pentax dupa *istD.

P.S. Sony e mai scump :P

Edited by TS030, 23 January 2020 - 18:15.


#21
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006

View PostTS030, on 23 ianuarie 2020 - 16:32, said:


Pe scurt, zice ca strugurii sunt acri.

Nu e asta pt. ca oricum nu ma pasioneaza tipul asta de zoom, nici cu f4 si nici cu f2.8, indiferent cat de bun e, si indiferent cat de accesibil.
Am un smc F 70-210 f4-5.6 care are si sticls ED, e si sharp si are si contrast, si totusi foarte rar in folosesc.
Prefer focale fixe, de ex smc F 135 f2.8.
Parca Pentax ne-a anuntat un 85 f1.4.
Pe ala astept sa-l vad,  chiar dacs preferam 90 f1.7.

Si 14 sau 15 f2.8 de FF35 am asteotat, acceptam si zoom fiind la curent cu faptul ca UWA-urile de psna acum au fost mai slabe optic fsts de cat s-a reusit la zoomuri, chiar aveam nevoie pt portret ambiental si nu numai, dar nu-,mi plave cum reda DFA 15-30 ,f2.8, tot asa cu umbre beznosite fortat exagerat.
Am toate obiectivele cu redare contrsat puternic, TSO30 stie, de ex smc F 50 f1.7 al meu are contrast poate chiar mau mare decat Fa 50 f1.7 al lui, in orice caz nu mai mic, si il gasesc foarte OK asa.
Dar e o limita sau un echilibru  peste care nu accept sa sar prea mult.


#22
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012

View Postloock, on 23 ianuarie 2020 - 18:15, said:

Parca Pentax ne-a anuntat un 85 f1.4.
Pe ala astept sa-l vad,  chiar dacs preferam 90 f1.7.
Sa-l vezi... :rolleyes:
Intentionezi sa-l cumperi, si va trebui sa-ti schimbi si *istD-ul pe ceva din secolul asta?

#23
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006
Poate imi iau o Leica SL2 ca tot e noua...


#24
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,228
  • Înscris: 24.02.2007
Vreo poza comparativa se poate? Uite aici cum arata si cum as dori sa arate... Sau doar vorbe?

#25
cristi_cost

cristi_cost

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 09.11.2005

View Postdani.user, on 23 ianuarie 2020 - 20:46, said:

Vreo poza comparativa se poate? Uite aici cum arata si cum as dori sa arate... Sau doar vorbe?
Chiar mi-as dori si eu sa vad cele mai reusite poze date ca si comparatie sa ne facem si noi o idee, sa vedem la ce nivel critic ne aflam si, de ce nu, sa avem o sursa de inspiratie/exemplu de urmat.

#26
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017

View PostTS030, on 23 ianuarie 2020 - 18:12, said:

Doar ca Loock nu se refera doar la D FA 70-210; ci la absolut tot ce-a produs Pentax dupa *istD.
Asta-i nimic. Cred ca ti-a scapat partea cu Nikoanele...Posted Image

View Postloock, on 23 ianuarie 2020 - 14:09, said:

Mereu m-au enervat Nikoanele, am folosit de la Nikon F pana la ultimele modele DSLR, si la FE2 care in mare e o camera superba ma enervau plusurile rosii cu LED din vizor si cursa prea surta de focus la nikkor, la FM2 sclimpoceala din vizor, la F4 luminitele ridicole si AFul neperformant, butoanele aiurite,  cauciucul care se dezlipea la F100, greutatea exagerata la F5, chiar si F6 avea bube, si DSLRuri de la D100 la ultimele modele, la modelele noi de DSLR Nikon ma supara ca au scos butonul de AE-L,  dar iar mi-am facut mereu treaba cu ele, si cu D90 si cu D4 si cu F810 si 850.
D800 am evitat ca reda naspa culorile si AF-ul e nesatisfacator, nu fata de *istD, ci chiar fata de D700 si eos 5D MK3.


#27
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,228
  • Înscris: 24.02.2007
A da vina ca un aparat nu reda culorile nu stiu cum cand dintr-un raw de calitate poti obtine ce redare vrei nu indica decat necunoastere.

#28
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006

View Postdani.user, on 24 ianuarie 2020 - 12:37, said:

A da vina ca un aparat nu reda culorile nu stiu cum cand dintr-un raw de calitate poti obtine ce redare vrei nu indica decat necunoastere.

Nu e doar parerea mea, ci si a altor fotografi profesionisti cu multa experienta in calibrat culorile.
Nu se rezolva cu un profil custom, daca era asa simplu il facea chiar Nikon.
Poti sa pierzi ridicol de mult timp la procesarea unei imagini, si tot sa nu scoti ce vrei.

D810 au 850 nu au problema asta.
Nu e vorba doar de o simpla inverzeala a culorilor, multe nuante sunt inecate si redate diferit, si denaturarea nu este uniforma, nu e o virare egala a culorilor, are impact diferit atat pe nuante diferite cat si pe tonuri diferite, deci nici macar corectia pe nuante nu este suficienta, deoarece impactul virarii difera si in f de ton.

Majoritatea camerelor digitale au caracteristici particulare de redare si multe redau diferit unele nunante sau chiar pe toate, dar in general se poate corecta cu un profil custom sau cu niste pasi pe care ii poti depista la conversia RAW si dupa.
Pt. reproduceri de arta uneori se pierde mult timp oricum, mai ales la conversia intre profile diferite de culoare, care pe auto in photoshop are rezultate catastrofale pt anumite nuante si la fotografii facute cu Canon, Pentax, Nikon, etc., ( de ex cand treci in CMYK pt tipar, dar si din afobe RGB in Srgb sau/si CMYK, nici nu mai zic de 16 bit vs 8...
E banal si la Canon si ka Pentax sa iasa cacaniu  la conversia auto dintr-un ton de rosu carmin, deci din rosu se face orange, ssu ka nuante dd indigo care se fac turcoaz, apar diferentd mari pe cznale diferite dd culoare, etc,  dar le dai de cap pana la urma.
Problema la D800 e ca unele sunt inecate, grizate si inverzite, e ca o filtrare substractiva distructiva aplicata neuniform in f de nuanta si ton, si e nerezonabila corectatea lor ca timp, nu se rezolva doar cu profil custom si e mult mai mult de lucru fata de alte camere.
Problema e si la fotografii normale, mai ales in lumina mai slaba, nici nu mi-as pune problema sa fac reproduceri cu ea, pt ca e deranjant si la fotografii normale.
Pana pe la D200 Nikon a avut invers o tendinta sa inroseasca culorile, dar in genetal se corecta mai usor decat omorarea lor la D800.
Am mai intalnit problema asta la Nikon, ls scanere ED4000/5000/8000/9000.
Tot asa reda culorile omorate, grizate, filtrate substractiv, nu se putea corecta pe auto, nu se rezolva cu o saturatie crescuta uniform, si era nevoie de un timp ridicol de mare pierdut cu multiple prescanuri si multiple ajustari la fiecare imagine, timp pe care nimenu nu era dispus sa-l piarda.

Cand sunt pretentii la culori, la toate e ceva de bibilit, di la D90, si la D810 si 850, si la diverde Canonuri si diverse Pentaxuri, fiecare are pasaricile ei si alte caractwristici, nici nu mai zic si de obiective diferite, insa in general le dai de cap prin metode customizate, uneori chiar cu ceva bibil la fiecare imagine, insa la D800 nu e rezonabil timpul pierdut pt. asta, si nu are rost si pt ca AFul e inferior pt nivelul respectiv de camera, era sub D700 si sub 5D Mk 3.

Edited by loock, 24 January 2020 - 14:15.


#29
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017
Esti tare de tot, Man! Ai putea sa scrii o carticica despre toate astea, ceva de colectie!
Cred ca satisfactia de pe fața ta, dupa cateva ore de prelucrari si efort pentru a aduce o poza la calitatea dorita, ar fi un subiect de referinta pentru realizarea unei poze mai sugestive decat 1000 de cuvinte!Posted Image

#30
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006
Satisfactia cea mai mare e cand rezolvi treaba asta cel mai usor si cel mai repede, cu cat mai putine bibiluri necesare, cat mai putin timp pietdut, dar cu rezultate foarte bune.

Arta fotografica are oricum destule probleme de rezolvat si stapanit, si e preferabil ca procesul sa fie cat mai putin complicat cu bibiluri extra.

Edited by loock, 24 January 2020 - 14:35.


#31
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006
Ca sa revin la obiective, sunt unele obiective cu redare exagerat de ultracontrast care omoara detalii in umbre irecuperabil.

Chiar si cu o corectie gamma in irfan view, sau cu o conversie RAW in care setezi custom  low darks si dopezi cu mult fill light grosolan pt a face ceva similar cu gamma, tot nu recuperezi detalii rezonabil in umbre, chiar daca ai RAW pe 14 bit si DR de 14 EV.
Gamma din photoshop nu face nici pe sfert ce poate face gamma din irfan view sau corectia de la conversia RAW descrisa mai sus.

La al meu 24-90 care are si o redare mai rece, filtreaza si substractiv deci in umbre omoara inca si mai rau detalii calde.

Mie imi plac obiectivele cu redare contrast, si de altfel pt. Pentax doar asa le am pe toate, multe.
Problema nu e un contrastul mare, ci cand un obiectiv are un contrast ultra-exagerat absurd care distruge imaginea.

Edited by loock, 24 January 2020 - 15:10.


#32
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Loock, lasa gargara si baga exemple. Daca ai. Si nu d-alea de se vad numai pe Samsung Dynaflat de 20 de ani.

#33
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006
Se vede catastrofa si pe monitoare LCD bune - cat pot fi ele de bune...

Sigur ca sunt paneluri care beznosesc umbrele, am vazut si monitoare si TVuri asa, care arata de parca a turnat cineva tus negru de la 1m peste umbre, si nu se rezolva din setari nici cu gamma, nici din contrast, nici cu luminozitatea de backlight, si cu atat mai putin cu luminozitatea LCD care chiar daca reuseste sa ridice umbrele, strica toata imaginea si mai rau.
Dar din fericire nu sunt toate asa, nici la VA, nici la IPS.

Eu nu accept LCD la monitor, dar la TV am luat in 2013 un Sony de 42" fara aceasta problema. Insa erau mai multe cu beleaua neagra si la Sony si la alte branduri...
La S9 am AMOLED 3K...
Poate apucam si noi MicroLED sau true qdot fara LCD.
Deocamdata inca le combina in tzaspe tehnologii, miniLED si qdot cu LCD in fata, au probleme cu miniaturizarea microLEDurilor, incearca pixeli electroemisivi qdot care se pot realiza mai usor mici, deci sunt sperante.

Edited by loock, 24 January 2020 - 16:04.


#34
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,651
  • Înscris: 29.03.2006
Apropo, la S9 a trebuit sa setez basic la culori, ca altfel atat default cat si celelalte setari, includiv hdr, redau toate culorile turbate ridicol.
Pe basic e OK, insa nici nu m-am stresat prea tare sa verific reproduceri pe telefon...

Edited by loock, 24 January 2020 - 16:30.


#35
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,228
  • Înscris: 24.02.2007

View Postloock, on 24 ianuarie 2020 - 14:06, said:

Nu se rezolva cu un profil custom, daca era asa simplu il facea chiar Nikon.

Poze comparative? Daca nu de-ale tale macar vreun link pe net. Culorile nu se discuta in cuvinte.

Apropo, pe scule de calibrare cate mii de euro ai cheltuit?


View PostRamuran, on 24 ianuarie 2020 - 14:21, said:

Esti tare de tot, Man! Ai putea sa scrii o carticica despre toate astea, ceva de colectie!
Cred ca satisfactia de pe fața ta, dupa cateva ore de prelucrari si efort pentru a aduce o poza la calitatea dorita, ar fi un subiect de referinta pentru realizarea unei poze mai sugestive decat 1000 de cuvinte!Posted Image

Mai vorbim dupa ce reusesti sa si vezi vreo poza de-a lui loock. Cred ca-s mai mari sansele sa vedem poze extraterestre.

Edited by dani.user, 24 January 2020 - 18:27.


#36
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,905
  • Înscris: 28.12.2006
Nu avem monitoare demne/capabile de asa poze, desi daca scotocesc scot un crt cu tub plat.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate