Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Iugoslavia si partitia litoralului adriatic in mod asimetric
#1
Posted 10 January 2020 - 22:48
Fiecare tara iugoslava trebuia sa aiba parte din litoralul adriatic in dreptul sau si in functie de populatia sa totala, astfel Serbia trebuia sa aiba cca. 50-60% din litoralul adriatic in doua zone diferite, una intre Bosnia si Muntenegru, alta mai mare in zona central-sudica a actualului litoral croat, apoi Croatia cca. 10-20%, Bosnia 5-10%, celelalte restul.
Situatia actuala sta astfel: Croatia are cca. 80-90% din litoralul adriatic, in timp ce Serbia nu are nimic, iar Bosnia a doua ca marime dupa Croatia, are o iesire la Adriatica cat un punct pe harta, iar state minuscule si fictive gen Muntenegru si Slovenia au restul de 10-20% din litoralul adriatic. Putem intelege ca Tito fiind croat a avantajat Croatia atat in Slavonia cat si la Adriatica, in plus croatii fiind catolici au avut sprijinul Europei de vest. Ca sa nu puna Croatia de una singura in fata Serbiei a bagat un sfert din Serbia in Bosnia, a facut un Muntenegru autonom si o Macedonie stat separat. |
#2
Posted 10 January 2020 - 23:07
Sârbii nu mai au ieșire la mare dintr-un motiv destul de simplu: - Până în 1996, Milo Djukanovic, președintele republicii federale Muntenegru fusese aliatul lui Milosevic, dar având viziuni pro-occidentale, s-a detașat de respectivul și de Momir Bulatovic. Apoi, Muntenegru a scăpat ieftin de bombardamentele trupelor NATO, și și-au declarat independența justificat, acolo existând formațiuni statale separate de Serbia încă din secolul XI (între 1878 și 1910 fiind chiar un principat independent, ca urmare a Tratatului de la Berlin). Continuarea o știm: moneda unică adoptată încă de la începuturi, prin intermediul mărcii germane, apartenență la NATO, posibil și la UE prin 2025, etc.
- Slovenia are acea ieșire la mare datorită vechii peninsule Istria care aparținuse de Italia până în 1947, tot ce era de la Ankaran până la Opatija era teritoriu italienesc, inclusiv acele zone locuite de istro-români (Vele Mune, Jeiăn), altfel, Slovenia continentală existase sub forma Ducatului de Carniola. Bosnia-Herzegovina are acel contur încă din 1878, de când a fost ocupată de austro-ungari, nu putem spune că Tito a trunchiat zone etnologice ca apoi să le îmbine într-un stat. Au încercat alții după 1992, atât cu Republika Srpska, cât și cu Herceg-Bosna croată. Apropo, Neum, orașul de coastă al Bosniei e compus din peste 95% croați. Acum, și sârbii din Dalmația au început ostilitățile în august 1990, cu acea Revoluție a Buștenilor, blocând accesul turiștilor spre litoralul sud-croat... Dacă s-ar fi mulțumit cu un statut de autonomie în cadrul Croației, și nu-și declarau propriul stat Krajina, nu se ajungea la război. Poate, singurul argument al lor era eventuala frică de răzbunare a unor croați de orientare de extremă dreapta, mai mult nu cred că ar fi putut păți, oricum Tudjman nu mai avea mult de trăit, venea un alt președinte în locul său, cu viziuni multiculturale. |
#4
Posted 10 January 2020 - 23:11
Pai Serbia n-o avut o prea larga iesire la mare in istoria ei.
Serbia_1422_map.gif 157.41K 82 downloads Serbia_and_Vojvodina_1848.png 71.43K 81 downloads Nu discutam de Imperiul Sârb. Aia o fost o extindere a Regatului Sârb catre Sud si Sud-Est, pentru o scurta perioada. |
#5
Posted 10 January 2020 - 23:30
Referitor la Croatia, pornim cam de-aici:
Balkans925.png 274.92K 79 downloads In 1102 Regatul Croatiei se uneste cu Regatul Ungariei, sub aceeasi coroana, cea a lui Kálmán Carturarul (Könyves). In continuare, cel care va detine coroana Regatului Ungariei, va conduce si Regatul Croatiei. In sec 14 apare un nou termen care desemneaza conducerea Regatului Croatiei de catre cel ce detinea si coroana Regatului Ungariei: Archiregnum Hungaricum (Teritoriile Coroanei Sf. Stefan) In fapt, functioneaza ca o provincie autonoma, sub administrarea nobilimii croate. Si pana in 1918 Regatul Croatiei ramane in uniune cu Regatul Ungariei, sub aceeasi coroana. |
#6
Posted 11 January 2020 - 00:05
c4n1b4lul, on 10 ianuarie 2020 - 23:07, said:
SĂąrbii nu mai au ieșire la mare dintr-un motiv destul de simplu: - PĂąnă Ăźn 1996, Milo Djukanovic, președintele republicii federale Muntenegru fusese aliatul lui Milosevic, dar avĂąnd viziuni pro-occidentale, s-a detașat de respectivul și de Momir Bulatovic. Apoi, Muntenegru a scăpat ieftin de bombardamentele trupelor NATO, și și-au declarat independența justificat, acolo existĂąnd formațiuni statale separate de Serbia Ăźncă din secolul XI (Ăźntre 1878 și 1910 fiind chiar un principat independent, ca urmare a Tratatului de la Berlin). Continuarea o știm: moneda unică adoptată Ăźncă de la Ăźnceputuri, prin intermediul mărcii germane, apartenență la NATO, posibil și la UE prin 2025, etc. - Slovenia are acea ieșire la mare datorită vechii peninsule Istria care aparținuse de Italia pĂąnă Ăźn 1947, tot ce era de la Ankaran pĂąnă la Opatija era teritoriu italienesc, inclusiv acele zone locuite de istro-romĂąni (Vele Mune, Jeiăn), altfel, Slovenia continentală existase sub forma Ducatului de Carniola. Bosnia-Herzegovina are acel contur Ăźncă din 1878, de cĂąnd a fost ocupată de austro-ungari, nu putem spune că Tito a trunchiat zone etnologice ca apoi să le Ăźmbine Ăźntr-un stat. Au Ăźncercat alții după 1992, atĂąt cu Republika Srpska, cĂąt și cu Herceg-Bosna croată. Apropo, Neum, orașul de coastă al Bosniei e compus din peste 95% croați. Acum, și sĂąrbii din Dalmația au Ăźnceput ostilitățile Ăźn august 1990, cu acea Revoluție a Buștenilor, blocĂąnd accesul turiștilor spre litoralul sud-croat... Dacă s-ar fi mulțumit cu un statut de autonomie Ăźn cadrul Croației, și nu-și declarau propriul stat Krajina, nu se ajungea la război. Poate, singurul argument al lor era eventuala frică de răzbunare a unor croați de orientare de extremă dreapta, mai mult nu cred că ar fi putut păți, oricum Tudjman nu mai avea mult de trăit, venea un alt președinte Ăźn locul său, cu viziuni multiculturale. Situatia actuala nu reflecta nici harta etnica din interbelic si nici frontierele anterioare care erau mult mai echilibrate. Cat priveste Muntenegru, asa fiecare sat a fost candva o mare cetate medievala capitala vreunei tarisoare, voivodat, ducat, marca, cnezat, samd, deci toti au justificare din epoca de piatra si pana azi. |
#7
Posted 11 January 2020 - 00:25
Așa e, Muntenegru era organizată până în secolul 19 dintr-o grupare de clanuri (familii lărgite) după lanțul montan al Adriaticii.
În perioada interbelică era acea organizare pe banovine, destul de ciudată pentru un stat inventat artificial după 1918, cu un mozaic de 9 mari grupuri etnice: sloveni (doar Banovina Drava era pur slovenă), croați, bosniaci musulmani, sârbi, muntenegreni, bulgari macedoneni, albanezi, unguri și români, plus slovaci și rusini în Banovina Dunăreană (mare parte din Vojvodina de azi) sau turci în Banovina Vardar. Asta nu a împiedicat la creșterea mișcărilor Ustasa, Cetnicii sau diversele miliții musulmane de prin Sandzak ulterior... |
#8
Posted 11 January 2020 - 02:00
Hunor_66, on 10 ianuarie 2020 - 23:30, said:
Referitor la Croatia, pornim cam de-aici: Balkans925.png In 1102 Regatul Croatiei se uneste cu Regatul Ungariei, sub aceeasi coroana, cea a lui Kálmán Carturarul (Könyves). In continuare, cel care va detine coroana Regatului Ungariei, va conduce si Regatul Croatiei. In sec 14 apare un nou termen care desemneaza conducerea Regatului Croatiei de catre cel ce detinea si coroana Regatului Ungariei: Archiregnum Hungaricum (Teritoriile Coroanei Sf. Stefan) In fapt, functioneaza ca o provincie autonoma, sub administrarea nobilimii croate. Si pana in 1918 Regatul Croatiei ramane in uniune cu Regatul Ungariei, sub aceeasi coroana. Otonomie, otonomie... keep on dreaming! |
#9
Posted 11 January 2020 - 02:30
#10
Posted 11 January 2020 - 03:38
corina_geo, on 11 ianuarie 2020 - 02:30, said:
Trebuie sa mergi inapoi la istorie: Ghinion, vorba lui Iohannis. Codeine Dreaming. Edited by ericmario, 11 January 2020 - 03:41. |
|
#11
Posted 11 January 2020 - 06:45
Nicio tara nu a avut (dreptul la) mai mult litoral decat are acum.
Bosnia de exemplu a mostenit acea limba de pamant odata cu iesirea de sub Imperiorul Otoman. Bucata aia de litoral a foat cedata benevol catre I.Otoman de catre croati cu scopul de a-i bloca/descuraja pe italieni sa avanseze pt ca le faceau probleme in partea de NV. Ulterior au regretat dar asta e. E vb de tratate semnate acum sute de ani intre state care nu mai exista in aceeasi forma si peste care, in ciuda razboaielor si schimbarilor de granite in alte zone, nu s-a trecut. Am locuit o perioada in Croatia si ii admir mult. Cultural sunt exact ca noi, cu bune si cu rele doar ca mai oameni, mai seriosi si mai putin hoti. Chiar nu sunt hoti (liberi/ne calcati pe cap si lasati sa zaca in sant) pe acolo si chestia asta are implicatii mult mai adanci dpdv social decat iti poti imagina la prima vedere. Iar romanii din Croatia, tot romani sunt. Jeian arata ca un sat romanesc cu iz dezolant de rezervatie amerindiana. Edited by underb, 11 January 2020 - 06:49. |
#12
Posted 11 January 2020 - 08:39
Serbia nu a avut niciodata iesire la mare, nu stiu de unde ati scos-o.
Bosnia nici atat, ba mai mult, inspre granita cu Croatia se afla Hertegovina locuita de etnici croati. |
#13
Posted 11 January 2020 - 12:49
Hunor_66, on 10 ianuarie 2020 - 23:30, said:
In sec 14 apare un nou termen care desemneaza conducerea Regatului Croatiei de catre cel ce detinea si coroana Regatului Ungariei: Archiregnum Hungaricum (Teritoriile Coroanei Sf. Stefan) Archiregnum Hungaricum -> termenul apare in sec XV, nu XIV, intr-un document al cancelariei poloneze Teritoriile Coroanei Sf. Stefan -> termen aparut in sec XIX, inventia unuia dintre tucalarii contelui Palfi, conducatorul lojilor masonice unguresti din Translilvania. corina_geo, on 11 ianuarie 2020 - 02:30, said: De la latini cetire, prin ricoseu: un grec bun este un grec mort. Edited by jiovrica-ciobanoiu, 11 January 2020 - 12:51. |
#14
Posted 11 January 2020 - 18:10
Se pare ca Dalmatia a trecut de la Venetia la ...???!!!
Croatia istoric dispunea de o parte mica din litoralul de NV din cadrul Ungariei, iar Istria nu a apartinut niciodata Croatiei ori Sloveniei, atunci cine a desenat harta statelor iugoslave din 1920 ?! Attached FilesEdited by Infinitty, 11 January 2020 - 18:22. |
#15
Posted 15 January 2020 - 14:32
titi_steel, on 11 ianuarie 2020 - 08:39, said: Serbia nu a avut niciodata iesire la mare, nu stiu de unde ati scos-o. Bosnia nici atat, ba mai mult, inspre granita cu Croatia se afla Hertegovina locuita de etnici croati. Bosnia este locuita de sarbi, la fel mare parte a spatiului dintre Adriatica si Dunare. Bosniecii au 50% dar ocupa cca. 1/4 din suprafata Bosniei zona central-nord-estica, in timp ce sarbii ocupa peste 50% din suprafata Bosniei. Croatii au 15% sisunt disipati printre sarbi si bosnieci. Edited by Infinitty, 15 January 2020 - 14:40. |
|
#16
Posted 17 January 2020 - 21:01
titi_steel, on 11 ianuarie 2020 - 08:39, said: Serbia nu a avut niciodata iesire la mare, nu stiu de unde ati scos-o. Bosnia nici atat, ba mai mult, inspre granita cu Croatia se afla Hertegovina locuita de etnici croati. Serbia poate ca nu, dar sârbii au avut in cadrul formatiunilor statale care nu erau croate, ci entitati supuse ba otomanilor ba habsburgilor, dar mai ales state sarbesti ori sarbo-croate cum erau Dalmatia, Bosnia, Ragusa, Montenegro, samd. La 1915 Dalmatia intre Albania si Split era litoralul unor formatiuni statale sârbești aflate anterior sub otomani. Attached FilesEdited by Infinitty, 17 January 2020 - 21:06. |
#18
Posted 18 January 2020 - 09:53
jiovrica-ciobanoiu, on 11 ianuarie 2020 - 12:49, said:
Archiregnum Hungaricum -> termenul apare in sec XV, nu XIV, intr-un document al cancelariei poloneze Quote Nachdem König Béla 1180 Kroatien und Dalmatien wieder für das ungarische Reich — Archiregnum Hungáriáé — zurückerworben hatte, war also für die nächste Krönung keine eigene Krone mehr für die Zeremonie in Weißenburg am Meer, Biograd, vorhanden. Da wurde aber die nun schon geschlossene heilige Krone als ungarische Reichskrone verwendet und die Gültigkeit der Krönung in Stuhlweißenburg ipso facto auch auf Kroatien und Dalmatien ausgedehnt, sowie dann ebenfalls auf die übrigen Bestandteile des mittelalterlichen ungarischen Archiregnums, auf Rama, Raszien, Serbien, Kumanien, Galizien, Lodomerien und Bulgarien, wobei unter Rama Bosnien, unter Kuma - nien die Moldau und die Walachei zu verstehen sind. Wenn auch die ungeheuren Archivverluste in Ungarn, in späte - ren Zeiten, die ausreichenden dokumentarischen Unterlagen zur Belegung dieser Behauptungen unmöglich machen, wird die Idee von Béla III. dennoch kristallklar aus der Reihenfolge der historischen Ereignisse erscheinen. Die Fiktion folgt hier dem Faden der Logik, und die Betrachtung des Möglichen verdrängt den Lauf der Phantasie. Wir wollen nicht dort Behauptungen aufstellen, wo eine Behauptung zuviel wäre, aber wollen auch nicht die gerade Strecke einer staatssymbolischen Gedankenlinie vernachlässigen. Der Rechtsgelehrte und Kunsthistoriker muß dann mit seinen Argumenten diese These historischer Soziologie des menschlichen Verhaltens noch unterstützen. Quote
(Google translate) After King Béla in 1180 Croatia and Dalmatia again for the Hungarian Empire - Archiregnum Hungáriáé - bought back was for the next coronation no crown of their own for the ceremony in Weißenburg am Meer, Biograd. But then there was the already closed holy crown used as Hungarian imperial crown and the validity of the coronation in Chair Weissenburg ipso facto extended to Croatia and Dalmatia, and then also on the other parts of the medieval Ungarian Archiregnums, on Rama, Raszien, Serbia, Cumania, Galicia, Lodomeria and Bulgaria, whereby under Rama Bosnia, under Kuma - Moldova and Wallachia are not to be understood. Even if the enormous archive losses in Hungary, in late - times, the sufficient documentary documents for the occupancy make these claims impossible, the idea of Béla III. nevertheless appear crystal clear from the order of historical events. The fiction follows the thread of logic, and the consideration of the The possible suppresses the course of the imagination. We don't want claims there put up where an assertion would be too much, but also want do not neglect the straight line of a state symbolic line of thought. The legal scholar and art historian must then with his Arguments still support this thesis of historical sociology of human behavior. (http://epa.oszk.hu/0...976_037-064.pdf) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users