Biblia fragmentata

pacopaco1967, on 04 ianuarie 2020 - 16:22, said:

ar trebui, da, sunt de acord
multa lume alearga dupa ochiu dracului, din toate cultele, locurile si profesiile. Nu e bine dar se intampla.
NT al ortodocsilor e acelasi NT al oricarui crestin
ce-ti pasa tie de ce face fratele tau? vezi de barna din ochii tai. Vezi ca ai un guzgan mare pe nas!

Mickeydutza, on 04 ianuarie 2020 - 16:25, said:

poti incepe si cu cativa pastori protestanti. era unu care si-a ucis familia prin Bistrita si altul pe youtube care inscenba vindecari miraculoase

eugeniusro, on 04 ianuarie 2020 - 16:20, said:

in vechile scrieri... sunt multe vechi scrieri, unele asa de vechi ca nici n-au mai ajuns sa fie descoperite. e vechimea un criteriu de vreun fel? sau ce scpune in ele?
voi astia care contestati crestinismul nu v-ati pus problema ca poate si altceva care-i face pe crestini sa sufere pana si moartea pt credinta lor?

eugeniusro, on 04 ianuarie 2020 - 16:20, said:

nuu.. te inseli... in vechile scrieri sumeriene se folosea numele Anakin.
nu-mi cere sa-ti dovedesc prostiile care mi le bese mintea, ca aici nu e academie, aici e forum de discutii.

mariovrs, on 04 ianuarie 2020 - 08:31, said:

Nu te amenință. Te avertizează. E o diferența.

odastramosilor, on 04 ianuarie 2020 - 16:28, said:

Da se numește "spălare de creier" dar nu se pricep doar creștinii la asta, se pricep și fundamentaliștii musulmani și kamikaze japonezi, nu e invenție creștină.

eugeniusro, on 04 ianuarie 2020 - 21:35, said:

de care beneficiaza si intelectuali... ciudat cum o chestie gandita pt gloata are efect si asupra celor cu minte mai multa

si daca, totusi, ce spun crestinii e adevarat? presupunem.
?

Edited by odastramosilor, 04 January 2020 - 22:10.

Ce te face să crezi că un individ care nu mai ascultă de instinctul de conservare primar datorită îndoctrinării are minte multă ?

pacopaco1967, on 04 ianuarie 2020 - 15:38, said:

Măi paco, să știi că eu îmi schimb părerea despre tine, păi e frumos ce faci tu? Ți-am explicat de "mii" de ori cum stă treaba cu numele lui Isus, și tu tot cum vrei tu îl scrii, adică aiurea!
Nu Yehsoua se scrie, ci Yehoshuah HaNotzri sau Yehoshua HaNotzri, bine... prescurtat se poate scrie Yeshu HaNotzri sau cum îi zic creștinii Yeshua HaNotzri adică Isus din Nazaret, a-ul final făcând diferența, Yeshu cu a final, adică Yeshua însemnând salvatorul, ceea ce pentru evrei este de neconceput!
Deci evreii îi zic Yeshu, iar creștinii Yeshua!

Dacă nici de data asta nu-ți intră în cap, te las în plata Domnului, înseamnă că ai ceva personal cu el de îi stâlcești numele de fiecare dată! În fond e problema ta, nu a mea, eu doar mi-am făcut datoria față de tine! No offence!

Edited by heart_of_ice, 05 January 2020 - 02:32.

heart_of_ice, on 05 ianuarie 2020 - 02:23, said:

Yeshua pentru crestini, Yeshu pentru evrei . Am inteles .

pacopaco1967, on 05 ianuarie 2020 - 09:51, said:

Păi și pentru atei nimic, noi cum să îi spunem ?

eugeniusro, on 04 ianuarie 2020 - 21:35, said:

Si voi. V-ati uitat pe voi din carnatzu de fundamentalisti.

Acuma, ca am remediat, asemanarea intre cele 4 clase - crestinii, musulimii, kamikazii si voi -este ca toate cesteclase sunt fanatice.
Marea deosebire, e ca in timp ce crestini nu ucid, ba chiar se lasa uciisi, celelalte clase - musulimii, kamikazi si voi - au ucis, ucid si-o sa mai ucida pt credinta lor, in fanatizmu lor.

Edited by Dude_2nd, 05 January 2020 - 12:06.

Dude_2nd, on 05 ianuarie 2020 - 12:03, said:

Ei nu, ăia plecau în cruciade cu flori ? Iar pe vremea inchiziției care a fost vârful de putere al religiei creștine curgea peste tot lapte și mere iar creștinii aveau sufletele pline de milostenie.

Inchizitia nu a fost o institutie crestina, ci una romano-catolica(sper sa sesizezi diferenta). Expertii spun ca nici atat, n fapt a fost o institutie laica, a regimurilor imperiale a acelor vremi. Cruciadele...forma primitiva a colonializmulji modern.
Acum, am un obicei: intru in polemca num si numa cu fanatici din prima categorie. Cauza, o gasesti in deosebirea subliniata de mine mai sus colea...

Totusi, o sa ma-ntind si te intreb: dupa cum stim, crestinismu a fost fondat pe Cristos si pe invataturile lui ; ce compatibilitate poti sa-mi arati intre Inchizitie si Crestinism? Acu sa vaz fanatizmu cum iese ca uloiu la suprafata apei...

Ascult.

Edited by Dude_2nd, 05 January 2020 - 12:25.

eugeniusro, on 04 ianuarie 2020 - 22:17, said:

Îndoctrinarea nu are legatura cu inteligenta, decât in masura alegerii metodelor potrivite. Absolut oricine poate fi îndoctrinat...cel mai ușor aia care se considera infailibili și foarte inteligenți.

Dude_2nd, on 05 ianuarie 2020 - 12:21, said:

Religiile în sine sunt instrumente de control utilizate pentru controlul maselor, la origine acest control se exercita prin forța brută dar religia a oferit o modalitate mai eficientă de control "soft power", totuși atunci când soft power dă greș se face regres la metodele violente anterioare în cazul creștinismului a fost inchiziția acea instituție care asigura acest serviciu. Deci se poate spune că atunci când se ajunge la violență de fapt avem o problemă de incompetență, cum zicea Isaac Asimov citez "violența este ultimul refugiu al incompetenței"
În perioada Inchiziției a fost clar o perioadă de regres a societații europene dar nu inchiziția a fost cauza, ea a fost efectul, cauza e mai adânc înradăcinată în sistemul de conducere aristocratic al acelor vremi al cărui început de sfârsit sa întâmplat abia odată cu revoluția franceză, inchiziția a fost o zbatere a elitelor de atunci pentru a păstra acel control, ei știau ca evoluția îi va îndepărta indiferent de ce natura este aceasta.
Creștinismul mai apoi sa reinventat pentru a supraviețui în capitalism la fel cum sa reinventat creștinismul ortodox pentru a supraviețui in comunism, este deja cunoscut că preoții erau pe larg folosiți de autoritatile comuniste pentru supravegherea și controlul maselor (erau informatori și colaboratori ai securitătii), că sa întâmplat exact la fel și de cealalta parte a baricadei se spune mai șoptit.

Edited by eugeniusro, 05 January 2020 - 13:20.

Argumentatiunea ta e bullshit.

Stii de ce? Pentru ca ea utilizeaza argumentu urmator ca baza:  unele forme de crestinism particularizate incalcand normele crestine -ex orto catolicismu - sunt utilizate pentru a compromite o alta forma de religie ce NU are a face cu acestea:crestinismu pur, ala fondat pe Cristos.
In plus, argumentu din concluzie e cireasa dupe tartă: secu din vechime a fost rea , da secu de acum e buna...

Edited by Dude_2nd, 05 January 2020 - 13:22.

Așa și care este creștinismul ala pur fondat de Cristos ?

Dude_2nd, on 05 ianuarie 2020 - 12:21, said:

Ce prostii poti spune!   
Tu duci religia la vale.

eugeniusro, on 05 ianuarie 2020 - 09:55, said:

io de unde sa stiu cum vreti sa-i spuneti ? Da parca ateii nici nu cred ca a existat. Nu stiu de ce va mai bateti capul cum sa-i spuneti.
Interesant e ca pana si Mahomed care a contribuit la scriera Qoranului , a scris depre isus ca fiind cel mai mare prooroc. Deci asta in anul 650 .
Si vin azi tot mai multi idioti si pun intrebari de genul " ce dovezi aveti ca a existat isus ? " .