Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Asta e o strategie bună la pariuri?
Last Updated: Jan 12 2020 07:12, Started by
dannyetlv
, Jan 03 2020 14:23
·
0
#1
Posted 03 January 2020 - 14:23
Salut băieți!
Multă vreme am jucat diferite meciuri și bilete, toate în strategia (peste 1.5 sau peste 2.5goluri). Am pierdut consecutiv dar nu m-am putut opri, chiar daca știam că strategia cu jocuri la under, sub 2.5goluri era mult mai bănoasă. Uitați-vă și la meciurile de ieri. Hai să zicem că Liverpool cu Sheffieled era meci de 3 goluri (eu am pus pe minim 2 la Liverpool și a fost bine) însă Swansea cu Charlton probabil era clar că e meci de under 2.5, sau under 3.5 mai sigur. Însă nu mi-a plăcut niciodată să joc la sub număr de goluri fiindcă e riscant și stresat. Însă...la meciuri mai cunoscute, nu la arabi sau egipteni, dacă s-a marcat maxim un gol sau nici atât, atunci sunt șanse uriașe de minim un gol sau mai mult. Apoi cum a fost și meciul cu Swansea, după foarte multe goluri marcate era de așteptat și under. Sau cum a fost meciul dintre Kobe și Kashima, meci în care s-au dat doar 2 goluri. Însă la mine problema este că am jucat obsesiv la peste 1.5 goluri și m-a ruinat destul de mult. Deci, un bilet chiar și unul lung cu multe meciuri, cu minim goluri unde se vede că ar fi evident și sub 2.5 goluri unde s-au dat mult prea multe are mult mai multe șanse de reușită, corect? |
#2
Posted 03 January 2020 - 14:30
Joaca pe 30 februarie. Castigi sigur. Pe termen lung pierzi nu numai bani.
|
#3
Posted 03 January 2020 - 14:44
Exista strategie la pariuri?
Eu credeam ca niste smecheri cu vitrina la drum, si-au gasit o turma de credinciosi pe care sa-i stoarca, uneori zilnic, de lovele. |
#4
Posted 03 January 2020 - 14:50
Asta cu pariurile sunt exact ca biserica.
Dai bani pentru mantuire. |
#5
Posted 03 January 2020 - 14:50
#6
Posted 03 January 2020 - 14:56
Cea mai buna strategie la pariuri e sa iti faci o casa de pariuri. Castigi inevitabil fara nici o strategie.
|
#7
Posted 03 January 2020 - 15:14
Pe sportingindex.com (exista si alte site-uri similare - nu recomand sa le folosesti pentru ca poti sa pierzi mai mult decat pariezi!!!) poti sa vezi cu cat ei vand si cumpara "Total Goals" la meciuri. Un pariu pe un site de genul asta (sports spread betting uk), daca castiga atunci castigi suma pariata inmultita cu diferenta de puncte fata de oferta initiala (pierderea este tot suma pariata inmultita cu diferenta de puncte).
Deci astfel de site-uri ar trebui sa aiba numarul de goluri cat mai precis, cel putin pe hartie (statistici). Desigur ca in viata reala se intampla alte chestii (cartonas rosu, accidentari la golgheter etc). |
#8
Posted 03 January 2020 - 15:21
Daca casa de pariuri constată că într-un campionat se dau goluri puține, atunci îți vor da cota mica la "sub 1,5", deci nu te scoți.
Nu exista case de pariuri care sa nu ciuntească cotele la evenimentele care au șanse să iasă. La un bilet de tip carnat de 12 meciuri "sigure" cu cote mici, bușești negreșit 2 meciuri, pentru că se hotărăsc aia sa mai dea un gol, că sa fie siguri. Edited by Kres, 03 January 2020 - 15:23. |
#9
Posted 03 January 2020 - 15:30
dannyetlv, on 03 ianuarie 2020 - 14:23, said:
Salut băieți! Multă vreme am jucat diferite meciuri și bilete, toate în strategia (peste 1.5 sau peste 2.5goluri). Am pierdut consecutiv dar nu m-am putut opri, chiar daca știam că strategia cu jocuri la under, sub 2.5goluri era mult mai bănoasă. Uitați-vă și la meciurile de ieri. Hai să zicem că Liverpool cu Sheffieled era meci de 3 goluri (eu am pus pe minim 2 la Liverpool și a fost bine) însă Swansea cu Charlton probabil era clar că e meci de under 2.5, sau under 3.5 mai sigur. Însă nu mi-a plăcut niciodată să joc la sub număr de goluri fiindcă e riscant și stresat. Însă...la meciuri mai cunoscute, nu la arabi sau egipteni, dacă s-a marcat maxim un gol sau nici atât, atunci sunt șanse uriașe de minim un gol sau mai mult. Apoi cum a fost și meciul cu Swansea, după foarte multe goluri marcate era de așteptat și under. Sau cum a fost meciul dintre Kobe și Kashima, meci în care s-au dat doar 2 goluri. Însă la mine problema este că am jucat obsesiv la peste 1.5 goluri și m-a ruinat destul de mult. Deci, un bilet chiar și unul lung cu multe meciuri, cu minim goluri unde se vede că ar fi evident și sub 2.5 goluri unde s-au dat mult prea multe are mult mai multe șanse de reușită, corect? |
#10
Posted 03 January 2020 - 15:33
|
#11
Posted 03 January 2020 - 15:40
Lawnmower, on 03 ianuarie 2020 - 15:14, said:
Pe sportingindex.com (exista si alte site-uri similare - nu recomand sa le folosesti pentru ca poti sa pierzi mai mult decat pariezi!!!) poti sa vezi cu cat ei vand si cumpara "Total Goals" la meciuri. Un pariu pe un site de genul asta (sports spread betting uk), daca castiga atunci castigi suma pariata inmultita cu diferenta de puncte fata de oferta initiala (pierderea este tot suma pariata inmultita cu diferenta de puncte). Deci astfel de site-uri ar trebui sa aiba numarul de goluri cat mai precis, cel putin pe hartie (statistici). Desigur ca in viata reala se intampla alte chestii (cartonas rosu, accidentari la golgheter etc). O să încerc de pe tor. zile_san, on 03 ianuarie 2020 - 15:30, said: NU. orice strategie la pariuri e o duma. daca chiar te mananca sa joci, joci cate un meci pe bilet si atat. este de preferat sa pui cand ai pontul ca e blat sigur Numai o singură dată la un meci din Anglia tot comenta unul pe chatul de la fortuna că scorul va fi 4-1 și fix așa a fost. danvlas, on 03 ianuarie 2020 - 15:33, said:
Exista. Eu o aplic mereu si n-am pierdut niciodata. După fiecare bilet ce l-am pus, când am văzut rezultatul îmi ziceam că trebuia să mă aștept la acel rezultat. N-ai pierdut niciodată fiindcă n-ai jucat niciodată. Edited by dannyetlv, 03 January 2020 - 15:40. |
#12
Posted 03 January 2020 - 15:48
#13
Posted 03 January 2020 - 15:49
Kres, on 03 ianuarie 2020 - 15:21, said:
Daca casa de pariuri constată că într-un campionat se dau goluri puține, atunci îți vor da cota mica la "sub 1,5", deci nu te scoți. Nu exista case de pariuri care sa nu ciuntească cotele la evenimentele care au șanse să iasă. La un bilet de tip carnat de 12 meciuri "sigure" cu cote mici, bușești negreșit 2 meciuri, pentru că se hotărăsc aia sa mai dea un gol, că sa fie siguri. Eu asta vreau să înțeleg.. |
#14
Posted 03 January 2020 - 15:50
dannyetlv, on 03 ianuarie 2020 - 15:40, said:
După fiecare bilet ce l-am pus, când am văzut rezultatul îmi ziceam că trebuia să mă aștept la acel rezultat. E pacaleala comuna a gamblerului obisnuit: "Ia uite, bai nene, ce bou am fost ca n-am pariat pe adversar"... E doar o chestie mentala, nu are argumente in spate. La intrebarea "De ce n-ai pariat invers?", nimeni nu stie sa raspunda. |
#15
Posted 03 January 2020 - 15:56
|
#16
Posted 03 January 2020 - 15:57
#18
Posted 03 January 2020 - 17:22
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users