Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Amenintat cu moartea de un numar ...

La multi ani @AndReW99!

Alegere masina £15000 uk

TVR vrea sa lanseze o platforma d...
 Strategie investie pe termen lung...

Modulator FM ptr auto alimentat p...

orange cablu f.o. - internet fara...

Robinet care comuta traseul
 A fost lansata Fedora 40

Samsung S24 plus

Imi iau un Dell? (Vostro vs others)

Abonati Qobuz?
 transport -tren

Platforma electronica de eviden&#...

Cot cu talpa montat stramb in per...

Sfat achizitie sistem audio pentr...
 

SSD-urile - fiabile ?

* * * - - 2 votes
  • Please log in to reply
53 replies to this topic

Poll: SSD - (117 member(s) have cast votes)

Am avut probleme cu SSD-ul/-urile care le detin?

  1. DA (14 votes [11.97%])

    Percentage of vote: 11.97%

  2. NU (103 votes [88.03%])

    Percentage of vote: 88.03%

Am avut probleme cu urmatorul brand de SSD

  1. NU AM AVUT PROBLEME (93 votes [76.23%])

    Percentage of vote: 76.23%

  2. Adata (6 votes [4.92%])

    Percentage of vote: 4.92%

  3. Kingston (3 votes [2.46%])

    Percentage of vote: 2.46%

  4. WD Western Digital (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  5. Transcend (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  6. Intel (7 votes [5.74%])

    Percentage of vote: 5.74%

  7. Team Group (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  8. Gigabyte (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  9. HP (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  10. Silicon Power (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  11. Apacer (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  12. Crucial (2 votes [1.64%])

    Percentage of vote: 1.64%

  13. Plextor (2 votes [1.64%])

    Percentage of vote: 1.64%

  14. Biostar (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  15. Patriot (4 votes [3.28%])

    Percentage of vote: 3.28%

  16. Seagate (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  17. SanDisk (1 votes [0.82%])

    Percentage of vote: 0.82%

  18. Kingmax (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  19. Corsair (2 votes [1.64%])

    Percentage of vote: 1.64%

  20. Verbatim (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  21. Toshiba (1 votes [0.82%])

    Percentage of vote: 0.82%

  22. HyperX (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  23. ALT BRAND (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  24. Samsung (1 votes [0.82%])

    Percentage of vote: 0.82%

Detin urmatorul brand de SSD

  1. Samsung (60 votes [27.78%])

    Percentage of vote: 27.78%

  2. Adata (26 votes [12.04%])

    Percentage of vote: 12.04%

  3. Kingston (45 votes [20.83%])

    Percentage of vote: 20.83%

  4. WD Western Digital (16 votes [7.41%])

    Percentage of vote: 7.41%

  5. Transcend (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  6. Intel (23 votes [10.65%])

    Percentage of vote: 10.65%

  7. Team Group (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  8. Gigabyte (1 votes [0.46%])

    Percentage of vote: 0.46%

  9. HP (1 votes [0.46%])

    Percentage of vote: 0.46%

  10. Silicon Power (2 votes [0.93%])

    Percentage of vote: 0.93%

  11. Apacer (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  12. Crucial (11 votes [5.09%])

    Percentage of vote: 5.09%

  13. Plextor (3 votes [1.39%])

    Percentage of vote: 1.39%

  14. Biostar (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  15. Patriot (4 votes [1.85%])

    Percentage of vote: 1.85%

  16. Seagate (1 votes [0.46%])

    Percentage of vote: 0.46%

  17. SanDisk (10 votes [4.63%])

    Percentage of vote: 4.63%

  18. Kingmax (2 votes [0.93%])

    Percentage of vote: 0.93%

  19. Corsair (2 votes [0.93%])

    Percentage of vote: 0.93%

  20. Verbatim (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  21. Toshiba (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  22. HyperX (3 votes [1.39%])

    Percentage of vote: 1.39%

  23. ALT BRAND (6 votes [2.78%])

    Percentage of vote: 2.78%

Vote Guests cannot vote

#37
Moshu_ro

Moshu_ro

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 234
  • Înscris: 21.03.2007
Am folosit ssd intel aproape 2 ani. Dupa 1 an si ceva a trebuit sa reinstalez windowsul pentru ca facea figuri ciudate, (ii dadeam shut down el facea restart, etc). Am trecut apoi pe samsung, dupa 1 an, cam aceleasi probleme. Nu am pierdute date de pe ele sau alte probleme grave. Ssd-ul il folosesc pentru ca totul se misca instant fata de hdd, nu pentru back-up si fiabilitate. Samsungul are 5 ani garantie, daca tine atat eu sunt multumit.

#38
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,563
  • Înscris: 15.06.2004
Probleme din alea am intalnit pe unele placi de baza cu SSD-uri foarte vechi.
Cred ca de 6-7 ani n-am mai auzit de asa ceva.

#39
Tidel_wave

Tidel_wave

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 831
  • Înscris: 17.10.2019
2 ssd-uri, ambele Intel, unul Intel 540s Series, 240GB, din 2016..merge perfect si azi, si Intel® 660p Series, 512GB nu are nici o luna de functionare, deocamdata merge.
mai detin 3 hdd-uri pentru stocare

#40
_-livio-_

_-livio-_

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 22.10.2007

View Posteiffel, on 17 decembrie 2019 - 11:37, said:

Probleme din alea am intalnit pe unele placi de baza cu SSD-uri foarte vechi.
Cred ca de 6-7 ani n-am mai auzit de asa ceva.

am mai vazut faze din astea la ssduri fara overprovisioning si cu spatiu liber putin

#41
oreg

oreg

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 17.09.2007
Patriot de 240,merge de peste 3 ani, crucial de 720, de 1,5 ani, samsung si wd de 240 de peste 1 an, toate fara probleme, dar am si 2 harduri de peste 10 ani care inca merg, sunt aproape sigur ca ssd de 10 ani nu o sa am, nu cred sa tina atat.

Edited by oreg, 18 December 2019 - 10:21.


#42
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,602
  • Înscris: 30.07.2003
Avem si o analiza din partea unei companii ce raporteaza diferite statistici in materie, acum au publicat si pentru fiabilitatea SSD vs HDD: https://www.neowin.n...irms-backblaze/

Edited by neagu_laurentiu, 14 September 2022 - 02:08.


#43
cris2d2

cris2d2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,899
  • Înscris: 16.03.2007
Ce parere aveti despre SSD-urile m.2 NVMe Plextor seria M9Pe(G)?

Attached Files



#44
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006
Eu în 10 ani am tot schimbat SSD-uri că făceau bad-uri după o vreme şi începea să nu-mi mai meargă sistemul de operare. Durată de viaţă cam cei 2 ani de garanţie comercială, mas o menos. Am avut 2xCorsair, 1xPlextor (la ăsta după o vreme s-a oprit din făcut bad-uri şi acum îl ţin să rulez jocuri de pe el), cred că 1xSandisk, şi acum am un Gigabyte care a început şi el să facă bad-uri şi să-mi corupă fişiere după cam 1.5 ani. Urmează să trec la un NVMe de la SK Hynix. Nu-mi fac speranţe să ţină mai mult de 2-3 ani. Povestea asta cu fiabilitatea SSD-urilor o s-o cred când o s-o văd, deocamdată experienţa mea e că HDD-urile ţin mai mult.

OS am rulat Ubuntu/Xubuntu Linux pe toate, cu swap file pus tot pe SSD. Cică nu trebuia să păţească nimic de la swap, darrrr... ţinând cont că în sfârşit o să trec şi eu la 16G de RAM cred că la următoarea reinstalare nu mai pun swap.

#45
vj_Heaven

vj_Heaven

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,058
  • Înscris: 19.07.2005
Ubuntu am observat ca scrie mult pe ssd, si anume systemd imi scria cam 10GB pe zi. Nu e mult pentru un ssd modern care suporta 60-200TB writes dar na.
Eu am setat systemd journald pe volatile, tine logurile in ram. Cand am probleme de stabilitate setez ca persistent sa ramane logurile dupa un crash.

Cu swap-ul n-am avut probleme, n-am vazut sa scrie mult pe ssd.

#46
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006

View Postvj_Heaven, on 10 noiembrie 2022 - 01:52, said:

Ubuntu am observat ca scrie mult pe ssd, si anume systemd imi scria cam 10GB pe zi. Nu e mult pentru un ssd modern care suporta 60-200TB writes dar na.
Poate se leagă și de faptul că am ales întotdeauna cam cele mai mici capacități de pe piață, că nu mi se părea că am nevoie de nuștiuce spațiu (nu joc țâșpe jocuri de 50GB fiecare), și atunci rescrierea fiecărui sector disponibil mă gândesc se face mai des, că n-are unde să se tot plimbe să facă wear leveling. Culmea, poate că fix în încercarea de a face economie am făcut risipă. :lol:

Edited by donjoe, 11 November 2022 - 15:05.


#47
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,602
  • Înscris: 30.07.2003
Spune si pe la cat s-a ajuns cu TBW.

#48
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006

View Postneagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2022 - 15:18, said:

Spune si pe la cat s-a ajuns cu TBW.
No clue. Modelul nu e în baza de date a smartctl şi bănuiesc că de-asta primesc Total_LBAs_Written = 2432, care x512 = 1245184 bytes de scriere, lifetime total. Deci practic nu pot citi valoarea aia prin metoda obişnuită.

Şi pentru vechiul Plextor primesc ceva bullshit gen 19098*512 = 9.778 MB lifetime, nici el în baza de date smartctl.

Poate e prea vechi smartctl-ul pe care acceptă să mi-l instaleze Xubuntu 18.04, o să rulez Xubuntu 20.04 de pe stick să reîncerc.

#49
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006
Ahh, nu e standardizată unitatea de măsură cu care primeşti atributul 271 din SMART data, se pare că eu primisem deja convertit în GiB acolo. Ca să obţin mai la sigur trebuia să citesc cu "smartctl /dev/sdN -l devstat" şi primeam numărul real de sectoare de câte 512 B, adică 5103444147 => 2.38 TB de scrieri până acum în 3045h de funcţionare.

La Plextor dacă e aceeaşi idee înseamnă că a raportat la prima citire 19098 GiB (nu sectoare) de scrieri, dar în mod interesant acolo astea au fost atinse în doar 728h de funcţionare. Posted Image Dacă fac tot cu "-l devstat" iese mai puţin decât la celălalt, 1251671435 x 512 = 597 GiB, care parcă potriveşte mai bine cu ideea de 728h, dar atunci "19098" din atributul 271 sigur nu sunt GiB. Par să fie sectoare de câte 32MiB cum zice lumea că primeşti în răspunsurile de la SSD-uri Intel. Deci clar cifra din atributul 271 SMART nu e standardizată de niciun hal (sau nu era acum câţiva ani).

Mda, deci nu-s numere extraordinare, cred că problema a fost mai degrabă gradul mare de ocupare - nu m-am gândit că trebuie lăsat x spaţiu liber pentru wear leveling - şi/sau calitatea scăzută a modelelor pe care le-am ales (wear leveling implementat prost / overprovisioning slab).

Edited by donjoe, 12 November 2022 - 15:45.


#50
tavitu

tavitu

    Minune: HE a început să emită facturile!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,598
  • Înscris: 16.02.2009
ADATA de 111 GiB (120GB) vechi de 10+ ani cu 51967GiB ~ 51TiB scriși, (de 465 ori capacitatea SSD-ului) și 42000 ore uptime, folosit ca cache pentru un HDD clasic, deci SSD-ul a fost și este plin, încă funcționează. SSD Life Left: 26, 2 sectoare realocate. Se aproprie de momentul înlocuirii, dar până acum în 10+ ani singurele erori/date corupte au fost cauzate de bug-uri in software, și nu cred că am nimerit eu un super model.

Mi se pare foarte ciudat să ai probleme cu atât de multe SSD-uri de la producători diferiți, sigur problema nu este de la altceva? Cabluri proaste/conectori pe placa de bază cu probleme?

#51
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006

View Posttavitu, on 12 noiembrie 2022 - 18:03, said:

Mi se pare foarte ciudat să ai probleme cu atât de multe SSD-uri de la producători diferiți, sigur problema nu este de la altceva?
Who knows. Mă mut în curând în "casă nouă" şi iau numai sursa de alimentare cu mine, poate aflu dacă era chestie de hardware. Pe de altă parte trecând şi de la 2.5" la NVMe o să fie mai greu de ghicit care schimbare a rezolvat, dacă se rezolvă. Numai dacă continuă problemele o să ştiu cât de cât probabil că ar fi sursa.

Quote

Cabluri proaste/conectori pe placa de bază cu probleme?
Adevăru-i că nu mi-a plăcut niciodată cum se aşează mufele alea SATA în placa de bază, nu există un "clic" satisfăcător, sunt cel mai prost tip de mufă pe care l-am văzut în PC-uri vreodată. N-aş exclude să fie alea de vină.

Edited by donjoe, 12 November 2022 - 21:11.


#52
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006
După mai multe încercări de a scana și repara bad sectors în care ba nu era niciun bad sector, ba 100% din disc era bad, am schimbat mufa SATA de 2 ori și am nimerit una bună sau o așezare bună a cablului, și acum Gigabyte-ul ăsta cel mai recet picat se comportă ca și când nu s-ar fi întâmplat nimic: n-are bad-uri, am repus imagine de sistem mai veche și merge. Până mă mut în PC nou nici nu mai ating interiorul la ăsta să nu se miște cablurile, lol.

Dar nu cred că asta a fost la toate cele picate până acum, de ex. primul Corsair Force care mi-a decedat subit în dimineața frumoasă de 24 decembrie 2014 nu mai era recunoscut pe nicio mufă, acolo chiar cred că era încă prea proastă tehnologia și s-a dus discul însuși de tot. Și încă unul după el cred că a fost la fel. Asta cu cablul SATA explică doar la Gigabyte și Plextor, ultimele două, judecând după faptul că le-am putut folosi după niște reașezări.


Ce mai suspectez e undervolt-ul pe care l-am făcut la CPU: poate n-am testat stabilitatea atât de bine cât ar fi trebuit și am deschis calea la silent failures în combinație cu cablul ăla prost. Acum am pus și voltajul înapoi pe default, și poate inclusiv de la asta s-a mai cumințit. Om vedea în timp.

#53
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006

View Postdonjoe, on 12 noiembrie 2022 - 21:11, said:

Who knows. Mă mut în curând în "casă nouă" şi iau numai sursa de alimentare cu mine, poate aflu dacă era chestie de hardware. Pe de altă parte trecând şi de la 2.5" la NVMe o să fie mai greu de ghicit care schimbare a rezolvat, dacă se rezolvă. Numai dacă continuă problemele o să ştiu cât de cât probabil că ar fi sursa.
Încă un fail cu corupere de date și partiții inutilizabile pe un stick bootabil Samsung rapid USB 3.0, și după mutarea în "casă nouă". Scenariul a fost cu un șuvoi de scrieri mici (updates de aplicații învechite folosind "apt upgrade") și cu încălzirea stick-ului. Dar n-aș vrea să cred că flash-ul modern dă chix chiar așa la încălzire la temperaturi la care încă se poate ține mâna pe el, și nici la scrieri insistente câteva minute încontinuu, ai crede că-s testate pentru scenarii din astea. Sau o fi de la ~2 ani vechime cu mult timp stat nefolosite, de la pierderile de sarcină?

O să mai văd cum se comportă și SSD-urile interne aflate în utilizare zilnică înainte să târăsc sursa de alimentare în fața tribunalului. Posted Image

#54
donjoe

donjoe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,590
  • Înscris: 23.08.2006

 vj_Heaven, on 10 noiembrie 2022 - 01:52, said:

Ubuntu am observat ca scrie mult pe ssd
You know what, am găsit ghid de reconfigurări fix despre asta, și m-am cam oripilat de setările default, acum sunt aproape sigur că e de la aia situația mea. Swappiness prea mare, write cache flushing prea des, journaling, logging... sunt o grămadă. Dacă asta e înțelegerea nevoilor SSD-urilor la cei de la Ubuntu în 2020 (Ubuntu v20.04)... well, shit.

Quote

o fi de la ~2 ani vechime cu mult timp stat nefolosite, de la pierderile de sarcină?
Nope, că n-au stat atât de mult nefolosite. O fi de la utilizarea continuă multă vreme ca hard disk de OS principal. Stickurile USB în ciuda marketingului şi vitezelor mai recente, tot nu sunt făcute cu wear leveling, overprovisioning, TRIM şi toate şmecheriile de la SSD-uri, şi nu rezistă la fel de bine să fie "harduri de sistem", mai ales cu Ubuntu care scrie chestii în draci chiar şi când nu faci nimic. Cam 1 an merge bine un stick folosit aşa, după care începe distracţia cu fişiere corupte şi crash-uri de sistem. Un SanDisk eroic mi-a rezistat 1,5 ani şi la vremea aia m-am enervat, dar acum realizez că ar fi trebuit să-i ridic statuie. :)

Va trebui să-mi schimb şi eu obiceiurile, se pare că mi-am făcut aşteptări prea mari de la dispozitivele de stocare cu flash, pentru că prea mulţi vorbesc de ele în termeni bombastici ca şi cum ar fi gândaci care rezistă la apocalipsa nucleară. Nici pe departe. Rezistă cam cât un HDD tradiţonal cu platane, în unele cazuri chiar mai puţin, doar că oferă viteze mult mai mari, cam ăla e tot avantajul real. Deci pe viitor ar trebui:
1. Să-mi reglez manual orice OS instalat pe SSD să nu mai facă tot felul de scrieri de-amboulea
2. Să nu prea mai rulez OS-uri de pe stick USB decât în cazuri excepţionale.

Edited by donjoe, 26 February 2023 - 12:34.


Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate