Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
In legatura cu experimentul Pound-Rebka
Last Updated: Feb 25 2020 23:08, Started by
calahan
, Dec 10 2019 12:15
·
0
#181
Posted 19 February 2020 - 11:42
Quote
Pai nu am spus ca electronul este o unda stationara de mare amplitudine, compusa din doua semiunde diametral opuse, care prin rotatia lor foarte rapida se comporta ca un rotor bipolar, rotor care genereaza camp electric pulsatoriu, de frecventa foarte mare, camp care pastreaza in permanenta acelasi sens fata de axa de rotatie. Quote
Dai inainte fara grija. Nu te jena. |
#182
Posted 19 February 2020 - 17:21
parabellum
Quote Si crezi ca daca repeti la nesfarsit salata asta de cuvinte cu rahat, devine adevarata? Adica daca dumneata nu poti intelege ideea din text, inseamna ca este salata de cuvinte cu ingredientul de maidan? |
#183
Posted 19 February 2020 - 19:17
Adica daca este salata de cuvinte, este salata de cuvinte.
Demonstreaza ca nu e: calculeaza consecinte din ea. E simplu ca buna ziua. Ia salata de cuvinte, rahatul, mixerul, amesteca bine sau ce faci tu pe-acolo cu deductiile, si prezinta calculele cu rezultatul final pentru energia totala a unui atom, sa zicem la litiu, ca are doar trei electroni. Baga mare, arata ca nu e salata de cuvinte. |
#184
Posted 20 February 2020 - 16:13
parabellum
Vrei sa spui ca salata pe care o preconizezi nu ar fi tocmai comestibila? Ce tot ii dai cu consecintele? Consecintele sunt clare. O data este campul electric pulsatoriu de foarte mare frecventa, al sarcinii electrice si o data este figura desenata pe ecran. Figura care reflecta cu precizie structura bipolara a undei stationare a electronului. Fiindca electronul neinperechiat, aflat in campul magnetic, interactioneaza doar cu o singura linie a campului magnetic. Electronul fiind in rotatie, semiundele diametral opuse se misca in sensuri contrare. Exista probabilitatea egala ca unii electroni sa interactioneze, in camp magnetic, cu o semiunda, iar altii cu cealalta semiunda. Interactiuni care determina deplasarea atomilor de argint intrun sens sau in celalalt. Faza interactiunii electronilor nepereche din vaporii de argint, este reflectata cu precizie in desenul de pe ecran. Edited by calahan, 20 February 2020 - 16:15. |
#185
Posted 20 February 2020 - 16:53
Consecintele sunt clare: habar nu ai despre ce vorbesti, nu intelegi nimic nici din ce ti se zice pe aici, cu atat mai putin din salata ta de cuvinte.
'Consecintele' despre care fabulezi tu prin salata de cuvinte nu sunt masurabile. Campul electric pulsatoriu-halucinatoriu nu l-a masurat nimeni niciodata, liniile campului magnetic despre care arunci cu salata de cuvinte nu exista in fapt, sunt doar o abstractie folosita pentru a ajuta intelegerea, dar in cazul tau, pentru a te baga si mai tare in ceata, iar probabilitatile despre care arunci cu salata de cuvinte nu apar din teorie clasica, iar de aia cuantica nu ai absolut nici o idee vaga, nici macar cu salata de cuvinte. Iar salata de cuvinte e absolut incapabila de calcul al consecintelor. Nu cuvinte, calahan, ci valori precise ale efectului, pentru a vedea daca fabulatia se potriveste cu experimentele. Altfel, e o teorie vaga, adica cargo cultism de mahala, salata de cuvinte de WC, nu teorie stiintifica. Asa ca fa bine si calculeaza consecintele (nu povesti nemuritoare, calcule precise), apoi masoara experimental si vezi daca iese ca in calcul. Ca la faza cu capacitatea electrica a fotonului ai esuat grav, nefiind capabil sa capturezi un foton si sa-i masori capacitatea electrica. |
#186
Posted 21 February 2020 - 16:50
parabellum
Quote liniile campului magnetic despre care arunci cu salata de cuvinte nu exista in fapt, sunt doar o abstractie Vrei sa spui ca experientele simple, cu pilitura de fier in camp magnetic, nu evidentiaza liniile campului magnetic? |
#187
Posted 23 February 2020 - 11:53
Nu. Evidentiaza pilitura in camp magnetic, nu liniile halucinatorii din capul cuiva.
|
#188
Posted 24 February 2020 - 18:38
parabellum
Aici ar trebui sa intervina universitarii, sa se pronunte hotarat daca exista sau nu exista linii ale campului magnetic si ale celui electric. Fiindca am impresia ca acele linii de camp figureaza si in modelul ondulatoriu al undei electromagnetice. |
#189
Posted 25 February 2020 - 11:13
Aia e problema ta. Ai 'impresii'. Nu esti capabil de calcul al consecintelor, dar ai 'impresii'. 'Simti' tu ceva pe undeva.
Si din simtirile si impresiile alea, din pozitia de incapacitate de calcul, dai lectii de ignoranta cuiva care e capabil de asemenea calcule. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3JGs0VSAtqk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Si uite asa o sa ma repet: Quote
Field lines are an useful tool for visualizing vector fields. Edited by parabellum, 25 February 2020 - 11:14. |
#190
Posted 25 February 2020 - 17:32
parabellum
Quote Si din simtirile si impresiile alea, din pozitia de incapacitate de calcul, dai lectii de ignoranta cuiva care e capabil de asemenea calcule. Nu stiu de ce spui asa ceva. Nu sunt acolo calcule simple din care rezulta insumarea acceleratiei centrifuge cu acceleratia campului electric? Insumare din care rezulta inegalitatea semiundelor din sistemul nucleonului, inegalitate care genereaza fluxul eteric de aspiratie al substantei, flux care explica atractia dintre mase. Eu stiu ca toate campurile fizice pleaca de la particulele elementare. Explica cumva relativitatea cum apar campurile fizice la nivelul particulelor elementare? Dar inertia, translatia si energia cinetica ale substantei, si toate conceptele fizicii cum le explica relativitatea? Pai cand am o teorie asa bogata, care explica simplu totul, cum m-as mai uita la o teorie asa saraca precum relativitatea care mai mult se ineaca in metafizica. |
|
#191
Posted 25 February 2020 - 17:48
#192
Posted 25 February 2020 - 23:08
Quote
Nu sunt acolo calcule simple din care rezulta insumarea acceleratiei centrifuge cu acceleratia campului electric? Insumare din care rezulta inegalitatea semiundelor din sistemul nucleonului, inegalitate care genereaza fluxul eteric de aspiratie al substantei, flux care explica atractia dintre mase. Quote
Explica cumva relativitatea cum apar campurile fizice la nivelul particulelor elementare? Deja am aruncat o pastila cu reprezentarile ireductibile pe unul din threadurile pe unde arunci cu pseudo stiinta cu salata de cuvinte, problema e ca asemenea hint-uri trec pe langa tine fara sa ai cea mai vaga banuiala despre continut. Grupuri si algebre Lie iti spune ceva? Dar cuvantul 'reprezentari'? Sau 'generatori'? SU(2) e altceva decat metafizica matematica pentru tine? Dar O(1, 3)? Reprezentarea (1/2, 1/2) iti suna familiar? Ai idee ca exista ceva ce se numeste spinor? Dar ceva ce se numeste conjugare de sarcina? Ai auzit de operatori Casimir? Habar nu ai, dar crezi ca revolutionezi fizica. Cand n-ai idee cu ce se mananca si n-ai nici macar notiuni elementare. Quote
Ii mai buna teoria ta ca a lor? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users