Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...
 Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai

UPGRADE interfon de bloc Electra?
 

Parasolar Sigma LH 825-03 pentru Sigma 17-50 f/2.8 EX HSM

- - - - -
  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1
dyo67

dyo67

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 257
  • Înscris: 26.07.2006
Am dorit sã achizitionez obiectivul Sigma 17-50 f/2.8 EX HSM cu montura Pentax. Dupa ce am intrebat si am aflat pareri despre el aici pe Softpedia am dorit sa il cumpar de nou. Bineinteles ca in Romanica noastra nu se aduc decat putine produse cu montura Pentax si la niste preturi de vorbesti singur. Am cumparat de la o persoana fizica care il avea de vanzare pe un site de anunturi de mica publicitate.
Vanzatorul nu a trimis si parasolarul, lucru pe care l-am constatat dupa ce curierul plecase si nu am mai avut posibilitatea returnarii obiectivului.
Am discutat cu vanzatorul si mi-a comunicat faptul ca a cumparat obiectivul de la f64 si ca in cutie nu a fost parasolar si capacul fata i-a fost vandut separat. (?!?)
Din discutiile pe care le-am avut dupa aceea cu f64 acestia nu au recunoscut ca ar fi livrat obiectivul fara parasolar si cu facturarea capacului frontal separat, desi pe factura apare capacul vandut asa.
Deoarece nu cunosc adevarul nu pot sa acuz pe f64 sau pe cel care mi-a vandut obiectivul de lipsa parasolarului.
Lucrez in majoritatea situatiilor cu parasolarul pus la obiective. Nu pot sa fac improvizatie cu alt parasolar de la alt obiectiv. Nu lucrez cu parasolare pe filet pentru ca folosesc diverse filtre si este enervant sa desurubezi mereu parasolarul pentru a schimba filtrul.
Am incercat sa cumpar parasolarul de la cei care au de vanzare acest obiectiv, si normal, nimeni nu descompleteaza obiectivul.
Am incercat sa cumpar de la distribuitori sau reprezentanta Sigma in Romania.
Ei si acum incepe frumusetea.
Prima oara am sunat si am trimis e-mail la f64.
Raspunsul lor a fost:

„Buna ziua,
Va multumim pentru mesajul dumneavoastra.
Pentru a raspunde solicitarii dumneavoastra, am verificat disponibilitatea produsului https://www.f64.ro/s...50mm-f-2-8-os/p la furnizor si, din pacate, acesta nu are niciun termen de livrare.
Va recomandam sa va inscrieti la alerta de stoc apasand butonul "Anunta-ma".
Va multumim pentru interesul acordat produselor noastre si va stam la dispozitie pentru orice solicitari.
Cu stima,
f64”

Am sunat la Focus94 care au distribuit produse Sigma in Romania.
Raspunsul lor a fost sec: nu mai suntem distribuitori Sigma si mi-au spus sa sun la Photosetup.
Am sunat la Photosetup si le-am trimis mesaj. Raspunsul a fost la fel de sec: nu comercializam parasolare si nu mai suntem distribuitori Sigma. Vorbiti la f64.
Am trimis mesaj la Digitalprofoto din Cluj. Nici acestia nu pot sa aduca.

Lasand la o parte faptul ca la f64 si la Digitalprofoto un plastic de cativa dolari costa aproape 150 lei, ma ardea buza si cumparam.
Dar nimeni nu poate aduce acest plastic, si pace buna.
Am incercat varianta cu print 3D. Pe langa faptul ca cel care il cunosteam si il avea a refuzat elegant sa mi-l imprumute, ma costa proiectarea cam 50 lei si realizarea cam 70 lei. In plus m-au asigurat ca nu va iese exat ce vreau si va trebui luat la pila.
Am vorbit si cu cineva care aduce marfuri din China pe relatia aliexpress. Nu a gasit nici acolo.

Ce ma sfatuiti sa fac?

Are cineva parasolarul asta, nu il foloseste si poate renunta la el?

#2
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Cu mai multi ani in urma, am luat un Pentax MZ-S cu smc FA 24-90 f3.5-4.5 IF care a venit fara parasolar ( a fost pierdut de fostul propietar) si cu un capac bun dar neoriginal.

Nici eu nu folosesc obiectivele fara parasolar, chiar daca smc-ul e incomparabil mai bun decat tratamentul uzual Canon, insa in plus  la obiectivul asta chiar era nevoie pt. ca e msi sensibil la flare.
Chiar daca mu prea folosesc acest obiectiv, reda un contrast exagerat cu umbre beznoase, si nici nu rezista la flare fata de alte obiective Pentax, si e si facut in Taiwan in loc de Japan, am vrut totusi sa am si parasolarul lui.
Am dragat internetul in lung si-n lat si de abea am gasit unul la 24de, la un pret nesimtit de mare, 67 euro plus taxe de transport, nu mai retin dar cred ca s-a dus spre suta de euro, si m-a ajutat un coleg de forum cu aducerea lui din Germania.
Tot pt. MZ-S am cautat cu multi ani in urma si battery gripul, pt. ca e aiurea cu 2 x CR2, si de abea am mai gasit unul nou in SUA, si l-am comandat printr-un tip care se ocupa pe vremea aia cu asa ceva, ajungand in final la 200 USD...

Cauta la 24de, apoi la bh si care mai sunt...

Trebuia sa iei Tamronul 17-50 f2.8 care e foarte bun si mult mai raspandit pe toate monturile.



#3
dyo67

dyo67

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 257
  • Înscris: 26.07.2006
Nu am gasit pe 24.de si pe bh. Nici pe e-bay/
Am gasit pe Amazon in Franta: Refurbished 85 lei cu tot cu transport. Am gasit si nou dar era 200 lei. Nu stiu de ce site-ul nu era asa bine indexat incat gogole sa mi-l scoata in fata.
Nu am luat Tamron pentru ca pe forumul Pentax avea note mai bune Sigma. Chiar mai bune si decat Pentax 16-50. In plus mi s-a recomandat Sigma de mai multi.

#4
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Acum 12 ani, in 2007, mi-au cerut de la 24de aproape 83 Euro pe un parasolar de plastic Pentax PH RBE67, ( 57 si ceva plus 25 DHL) deci ma amuz ca ai refuzat cu 200 lei...lol...
Nici nu mai retin cat a fost cu tva cu tot, stiu ca pana la urma am ales transport doar in Germania...

Legat de Tamron, nu trebuie confundate variantele intre ele.
Varianta cu stabilizare e mai slaba optic, invers fata de Canon...
Cea fara stabilizare e foarte buna, sharp, contrast bun, bokeh fain, culori faine.

Eu nu am croape, dar am vazut de curiozitate care-i treaba.
Varianta Sigma nu e rea, dar nici extraordinara.
Varianta Pentax e naspa rau de tot, reda un bokeh groaznic, scuze daca citeste un propietar dar chiar nu suport asa ceva. Si e naspa si constructia cu micromotor lent si nefiabil, si mai costa si exagerat de mult pt. o croapa... N-am dat nici un leu pe o croapa.
50-135 reda mai fain dar iar e cu micromotor...

La constructie nu e mare diferenta.
Sigma sunt considerate in general ceva mai solide, dar au mai multe probleme cu AFul.
Tamronul respectiv nu are o constructie foarte solida, dar nici nu am auzit sa fie proaste.
SPurile si G2urile sunt mai solide la Tamron, si 17-50 nu e asa, e un obiectiv deja mai vechi, mai ales cel fara stabilizare care e mai bun optic.
La 15-30 f2.8 au scos si varianta noua G2 mai buna atat optic cat si constructiv.

Edited by loock, 14 November 2019 - 21:54.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate