Medicina in viitor (2050-2100)

 AlexEn, on 04 noiembrie 2019 - 12:15, said:

My bad. Totusi, astept parerea ta si in privinta altor aspecte precum nanotehnologia, celulele stem, ambulantele autonome si drone.  

Quote

Sunt multe femei infertile care nu pot face copii si traiesc toata viata cu trauma asta.  
Si sunt multe femei feministe si carieriste care nu mai vor sa se marite si sa faca copii.  
Majoritatea pot trai foarte bine fara copii.   Sau pot foarte bine sa adopte.  
In America deja este in trend reproducerea prin vitro, si sunt femei care au apelat la metoda asta ca  Michelle Obama.

 2Unlimited, on 04 noiembrie 2019 - 12:19, said:

Din moment ce viitorul va fi tot mai cibernetic , intr-adevar, virusii vor reprezenta o mare problema.

Dar per total va fi mult mai bine decat este acum.

 iri_rim, on 04 noiembrie 2019 - 12:20, said:

Tu ai vazut in ce stare era medicina primitiva pe la 1900? Sau pe la 1800?  Daca se poate numi medicina....

 mihaicozac, on 04 noiembrie 2019 - 12:38, said:

Asta ar fi o idee buna.
La fel si un fast-clinic dupa modelul fast-foodurilor.  

 2Unlimited, on 04 noiembrie 2019 - 12:19, said:

Depinde de la regiune la alta in functie de dezvoltare.   Cum este si acum.
Vor fi intotdeauna tari dezvoltare si tari subdezvoltate.
Eu am presimtirea ca se vor dezvolta orasele-state independente care  se vor izola unele de altele  si vor fi autosustenabile, iar natiunile si guvernele asa cum le stim vor disparea.
Iar populatia din mediul rural va scadea din cauza schimbarilor climatice, desertificarii si foametei in urmatorii 200-300 ani.   Ori se vor organiza in triburi  si gasti  ca-n Mad Max, fie vor trai ca-n Elysium .

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/CacWd64RJhM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Structura exista, lipseste creierul. Pana la aparitia unei inteligente artificiale puternice, structura este comandata de catre un chirurg. La aparitia inteligentei artificiale, chirurgul va iesi din schema...

 rumegus, on 04 noiembrie 2019 - 12:18, said:

L-am avut pe Gică Petrescu, de ce crezi că nu-l vom avea pe Ion Iliescu?

 _Aemilius_, on 04 noiembrie 2019 - 15:01, said:

Muşcă-ţi limba, sau bate în lemn!

 nico99900, on 04 noiembrie 2019 - 14:11, said:

Pe naiba.
Pentru oamenii secolului 20 care au experimentat cele doua razboaie mondiale, marea depresie si saracia din perioada interbelica,  foametea, epurarile, opresiunea  si dictatura din comunism si fascism,  secolul 21 ar fi .....un adevarat RAI pentru ei.  

S-ar intreba daca nu cumva au ajuns intr-un paradis cand ar vedea  orasele pline de oportunitati si metode de distractie, mall-urile,   fast-foodurile, supermarketele, computerele,  masinile ,  aeroporturile,  televizoarele color, smartphone-urile,  gagicile frumoase  siliconate , hainele confortabile de azi,     inclusiv spitalele, farmaciile  si policlinicile accesibile cu aparaturi medicale moderne si medicamente, chestii la care multi oameni din prima jumatate a secolului 20 chiar nu aveau acces.
Dar in special  DREPTURILE  si libertatile pe care nici astea nu le aveau, precum femeile si minoritatile etnice  de la 1900.  

Avem chiar mai mult decat ce au visat ei in acele caricaturi.  

 karax, on 04 noiembrie 2019 - 13:54, said:

Sa redai fertilitatea unor femei si barbati sterpi e o tehnologie prea SF chiar si pentru 2100. Poate din 2200 incolo.
Pana atunci, vitro sau adoptie....

Si da, uite ca eu imi doresc sa nu se mai nasca copii handicapati in viitor. Vreau o societate eugenica in care toti oamenii sa fie frumosi, inteligenti , puternici si sanatosi indiferent de rasa si sex. E cumva o problema?  
Pentru ca oamenii cu imperfectiuni ne trag in jos si din cauza lor nu progresam rapid.  
Majoritatea celor cu dizabilitati o duc foarte greu si ajung sa creada ca mai bine nu s-ar fi nascut din cauza ca reprezinta o povara.
In Portugalia e deja lege ca toti ginecologii sa fie atenti la sedintele de mamografie si sa comunice clar viitoarelor mame daca fetusii prezinta afectiuni sau maltformatii suspecte, caz in care trebuie imediat efectuat avortul la acordul mamei.

Quote

Nu ma contrazic deloc.
Te contrazici tu!
Medicina viitorului va fi foarte diversificata intre pacientii care vor prefera celulele stem, altii vor prefera nanobotii, altii vor prefera chirurgia robotica.
Ca  si acum cand unii prefera sa faca tratament prin antibiotice, altii prin medicamente homeopatice, altii prin dieta si leacuri babesti, altii apeleaza la chirurgie.  

Quote

Pentru ca e  SF ce propui tu, ceva cam de domeniul fanteziei chiar si pentru 2100.  
Pana la tesuturi si muschi, cum faci sa creasca osul bratului sau nu te-ai gandit la asta? Pana la urma, tot la prostetice apelam?  

Quote

Pentru ca  din "trupul" de robot nu poti sa  ai parte de simturi, de placeri, sentimente.  
Constiinta umana are la baza tocmai aceste simturi precum cel tactil, cel gustativ, cel olfactiv, cel auditiv si cel vizual.
Daca iti transferi constiinta sau acel "eul" intr-un computer,  e posibil sa nu te mai simti ca esti tu.  
Si pana la urma, ce este constiinta? E un deseu rezultat din reactiile biochimice ale organismului uman.  Fara trupul uman si fara ca creierul sa mai fie conectat la organism   nu mai ai constiinta.  Sinplu! Fiindca constiinta ta  are la baza nu doar experienta tactila, ci si experienta si placerile sexuale, durerile,  inclusiv digestia .
Fara astea nu mai ai constiinta, poate doar amintirile, insa neavand trup, e cam greu sa mai reproduci in minte simturi, durerile, placerile etc.  dintr-un computer sau "trup" de robot.  
Eu nu prea pun botu' la prostia asta cu transferul constiintei intr-un computer.  
Nu o sa mai ai senzatia aia ca si cum ai avea control asupra unui trup uman.  Constiinta, acel eul interior, senzatia de control si autobservabilitate pe care o avem de la nastere pana la moarte sunt special adaptate pentru trupuri biologice, nu pentru dispozitive de stocare.

Poti sa transferi amintiri, sentimente, ganduri, informatii dintr-un creier intr-un aparat computerizat de stocare, dar tu tot vei inceta sa mai existi.  
Pana una alta, noi inca n-am asistat la un transplant de creier, iar medicul ala din Italia si acum se chinuie sa planifice un transplant de cap.  

Quote

Chiar? De ce nu?
Captain Obvious!    
Tocmai am mentionat in postarea initiala.

intelegi ca prin eugenie se poate pornind de la genele unei persoane crea niste spermatozoizi artificiali sau ceva? similar cu ovule? intelegi conceptul de imprimanta genetica?

majoritatea vor prefera cele mai sigure tratamente

Edited by karax, 05 November 2019 - 09:21.

 noobmaster69, on 04 noiembrie 2019 - 14:31, said:

Cred ca va creste enorm autonomia inclusiv in medicina, astfel ca urgentele si nu numai se vor rezolva personal in câteva secunde. Probabil vor exista truse sanitare extreme cu asistenta IA si scanere totale.

 noobmaster69, on 04 noiembrie 2019 - 20:12, said:

De ce sa redai fertilitatea?! Eventual in vitro sa obti gameți din celule stem, in rest schimbat nucleul unui ovul cu ADN-ul tau si obții un fel de clona, dar pe viitor probabil ca se va putea amesteca ADN-ul ambilor parteneri dintr-un nucleu-zigot.

Protezele robot vor fi foarte ieftine.

Organele vor fi printate la imprimanta 3D.

 Infinitty, on 05 noiembrie 2019 - 14:55, said:

O simpla celula e cu mult mai complicata ca si organizare decat toata societatea umana si ce a construit ea in mod artificial pe planeta Pamant.
O banala enzima nu se poate obtine asa de usor decat printr-un proces biologic sau identic cu cel biologic, nici vorba cu o imprimanta, fie ea si 666D.

Edited by maccip, 05 November 2019 - 23:52.

 maccip, on 05 noiembrie 2019 - 23:52, said:

Normal ca tu donezi celulele stem si bucăți de țesuturi pentru culturi pentru imprimanta.

Nu m-aș mira sa apăra cat mai curând o regenerare de membre după modelul de la șopârle si salamandre, adică in vivo, dar la om stimulata sintetic.

 noobmaster69, on 04 noiembrie 2019 - 20:12, said:

Tu stii ce-i aia ''mamografie''?

 maccip, on 05 noiembrie 2019 - 23:52, said:

crezi ca imprimantele astea genetice nu vor avea capacitatea de a lucra cu asa ceva? poate si ele vor evolua

 _Aemilius_, on 04 noiembrie 2019 - 15:01, said:

Robotii chirurgicali ar trebui sa ajunga suficient de ieftini incat sa fie in orice spital si orice chirurg sa poate opera prin intermediul lor. Se fac interventii precise, minim invazive, intrucat se foloseste o camera microscop 3D.

in marile spitale ale lumii deja au ajuns asa incat firmele care le produc probabil au scazut pretul avand profit.

Edited by karax, 13 November 2019 - 09:25.

https://www.descoper...poate-face-asta

astia de la descopera.ro erau interesanti, le citeam articolele insa de cand au inceput sa bage si stiri indoielnice nu prea m-am mai uitat la ei.

 XORIAN_L, on 12 noiembrie 2019 - 23:32, said:

Medicina avansata va  fi doar in America de Nord si in cateva state din Europa vestica si poate prin statele dezvoltate din Asia.  
Iar serviciile medicale, asa automatizate cum sunt, vor fi din ce in ce mai scumpe, accesibile doar bogatilor.  Fiindca si robotii si aplicatiile necesita mentenenta, reparatii costisitoare, mai mult consum de energie electrica.  Evident, consultatiile probabil ca vor ajunge sa devina gratuite daca se vor putea face de la distanta prin computere si aplicatii software , dar noile medicamente si tratamentele cu celule stem, operatii chirurgicale facute de roboti, ingineria genetica,  membrele bionice si  prosteticele, nanobotii, organele artificiale vor fi exagerat de scumpe. Ca si acum , tot bogatii cu averi de  peste zeci-sute de mii de euro isi vor permite medicina viitorului.Voi ati vazut cat costa acum tratamentul cu laser sau transplantul de organe?  
Si peste 100-200 ani, jumatate de populatie de pe glob va continua sa se trateze cu leacuri babesti, medicamente homeopatice  si .....rugaciuni.

In antichitate, cati oameni aveau acces la medicina greaca  sau cea chinezeasca?  
Iar in evul mediu,  nobilii si regii  feudali plateau bani grei ca sa cheme un medic arab.
Azi, omul modern isi face rate la banci si plateste bani grei ca sa faca operatii si tratamente de cancer....si tot moare de cancer dupa vreo 4-5 ani.
Inclusiv bogatii de azi , cu toate averile lor, nu-si permit sa devina supraoameni si  nu reusesc sa-si stopeze propria imbatranire.
De ce cu toata averea lor nu au reusit sa-si implanteze nanoboti in corp sa-si regenereze tesuturile ?
Poate pentru ca nu e posibil prea curand.
Inca suntem foarte departe de ceea ce vedem in filmul Elysium, care e oricum o fantasmagorie.
N-ai cum conform legilor fizicii sa reintineresti la loc sau sa vindeci o rana asa instant daca te inchizi intr-o capsula si baga acolo niste lasere......E FANTEZIE PURA, nici macar SF.
Suntem departe de momentul cand vom putea supune legile naturii. Si chiar daca vom putea, vor exista niste consecinte.

Edited by derek65, 16 November 2019 - 11:29.

nu neaparat. procesoarele consuma din ce in ce mai putin pe masura ce evolueaza, astfel incat pe viitor vor face calcule foarte intense si vor consuma putin. ceea ce consuma la un robot este de fapt bratul robotizat. insa hai sa facem un calcul: un om trebuie sa primeasca salariu ca sa manance , sa faca n activitati etc un brat robotizat sta acolo si asteapta sa fie folosit. cine  e mai eficient energetic? omul sau bratul?

 derek65, on 16 noiembrie 2019 - 11:29, said:

Sus0ensia metabolica criogenica fie se face la secret, fie pur si simplu nu a fost atins nivelul comercial.

Prin criogenie se anuleaza timpul, iar oameni aflati in stare critica indiferent cat de grava, pot fi conservati si refacuti in aceasta staza criogenica si apoi resuscitati, fie conservati pe termen indefinit.