Clasificarea civilizatiilor - scara Kardashev
#19
Posted 11 October 2019 - 20:05
_Aemilius_, on 11 octombrie 2019 - 17:01, said:
In 1964, astrofizicianul Nicolai Kardashev a realizat o clasificare a civilizatiilor in functie de cantitatea de resurse energetice consumate. Edited by andreic, 11 October 2019 - 20:06. |
#20
Posted 11 October 2019 - 20:21
Quote
Clasificarea civilizatiilor - scara Kardashev Astfel, avem urmatoarele civilizatii: Tipul I (civilizatie planetara) - capabila sa exploateze toate resurse energetice ale planetei pe care se afla. Tipul II (civilizatie stelara) - capabila sa exploateze toate resursele energetice ale stelei mama din sistemul solar in care se afla. Tipul III (civilizatie galactica) - capabila sa exploateze toate resurse energetice ale galaxiei in care se afla. specia umana nu se incadreaza in nici una dintre categoriile de mai sus ...... nu a invatat sa exploateze eficient nici macar una dintre aceste resurse energetice, nici macar pe cele de pe planeta ce sa mai vb de cele stelare totusi se pare ca in sistemul nostru solar sunt civilizatii de tipul 2 (stelare) care au ajuns sa exploateze eficient energiile emise de soare erau cateva filmulete interesante pe youtube [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/m_ihNXPGaAE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dS7hhxtJtT4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by truthwarrior, 11 October 2019 - 20:32. |
#22
Posted 11 October 2019 - 20:47
_Aemilius_, on 11 octombrie 2019 - 17:12, said:
In sudul Frantei, 35 natiuni colaboreaza in prezent pentru cel mai ambitios proiect energetic: crearea unui complex energetic nuclear, avand ca principal sursa de energie un reactor nuclear. Dar nu unul clasic - fisiune nucleara, ci unul revolutionar - fuziune nucleara, care va produce energie prin aceleasi reactii nucleare care se gasesc in Soare si in celelalte stele din Univers. Iar partea buna este ca nu polueaza mediul si nu distruge ecosistemele planetare! Iar ca bonus, stimuleaza omenirea sa exploreze spatiul. Pe Luna se gasesc cantitati imense de Heliu-3, element vital in functionarea reactorului. O colonie permanenta pe Luna si mineritul spatial bat la usa... https://www.iter.org Daca Luna este bogata in Heliu 3 (super carburantul viitorului) de ce omenirea nu a mai revenit acolo de 50 de ani? se tot afirma ca aceste deplasari pe Luna nu era rentabile si ca ar fi costat prea mult ...... se pare ca nu e chiar asa omenirea nu o sa mai revina niciodata pe Luna pentru ca la ultimele misiuni acolo s-a petrecut ceva extrem de socant ..... ceva care a stopat urgent totul acel heliu 3 de pe Luna sunt sanse foarte mari sa fie revendicat de alte civilizatii mai avansate care au interzis omenirii sa mai revina acolo vreodata Edited by truthwarrior, 11 October 2019 - 20:56. |
#23
Posted 11 October 2019 - 20:49
_Aemilius_, on 11 octombrie 2019 - 17:12, said:
In sudul Frantei, 35 natiuni colaboreaza in prezent pentru cel mai ambitios proiect energetic: crearea unui complex energetic nuclear, avand ca principal sursa de energie un reactor nuclear. Dar nu unul clasic - fisiune nucleara, ci unul revolutionar - fuziune nucleara, care va produce energie prin aceleasi reactii nucleare care se gasesc in Soare si in celelalte stele din Univers. Iar partea buna este ca nu polueaza mediul si nu distruge ecosistemele planetare! Iar ca bonus, stimuleaza omenirea sa exploreze spatiul. Pe Luna se gasesc cantitati imense de Heliu-3, element vital in functionarea reactorului. O colonie permanenta pe Luna si mineritul spatial bat la usa... https://www.iter.org In primul rand chestiile astea mari sunt toate minciuni pe roate si nimic mai mult. Cand vom vedea un reactor mic si compact si functional, atunci acela va fi, iar nu magaoaiele astea supradimensionate. Cu privire la reactia deuteriu-tritiu, nu este necesar sa fie aceasta reactie, ci poate fi o reactie ceva mai slaba deuteriu-deuteriu, deoarece deuteriu avem destul in centralele fisio-nucleare de astazi cat si in apa oceanelor. Eu as miza pe reactii chiar si mai slabe bazate pe elemente si mai raspandite, deoarece randamentul de conversie este oricum de 10 ori mai bun decat in cazul fisiunii nucleare si nu rezulta deseuri, iar erorile pot fi oprite rapid prin ejectarea miezului direct in apa ori atmosfera. High nuclear cross section aneutronic reactions Proton–lithium-7 1p + 7Li → 2 4He + 17.2 MeV O reacție de fuziune în care este eliberată o cantitate relativ mare de energie (27,7 MeV) este una în care patru protoni interacționează ducând la formarea unui nucleu de heliu (o particulă alfa). Deoarece izotopii de hidrogen sunt utilizați în acest proces, iar hidrogenul este practic peste tot în jurul nostru, ideea de a obține energie din fuziunea acestuia este extrem de atractivă: oferă de principiu o sursă nelimitată de energie pentru generațiile viitoare! Reacțiile de fuziune, cu toate acestea, nu sunt ușor de realizat pe Pământ. Trebuie să se țină cont de faptul că temperaturile necesare sunt extrem de mari, în general de ordinul a sute de milioane de grade Kelvin. și odată plasma fierbinte creată rămâne problema menținerii ei care nu e una tocmai ușoară. Mai jos sunt trecute reacțiile de fuziune ale nucleelor ușoare care ar putea fi considerate pentru aplicațiile practice: D + D → T + H + 4.04 MeV D + D → 3He + n + 3.27 MeV D + T → 4He + n + 17.58 MeV D + 3He → 4He + p + 18.7 MeV T + T → 4He + 2n + 11.3 MeV H + 6Li → 4He + 3He + 3.9 MeV H + 11B → 3(4He) + 8.68 MeV D + 6Li → 2(4He) + 22.3 MeV Pentru inițierea reacției de fuziune trebuie învinsă repulsia coulombiana dintre nuclee. Astfel acestea trebuie să aibă energii cinetice incidente mari de la câțiva keV la câteva sute de keV (neglijăm aici posibilitatea de inițiere a fuziunii la temperaturi scăzute prin intermediul așa-numitei fuziuni catalizate de mezoni). Este relativ simplă accelerarea particulelor ușoare la aceste energii. Cu toate acestea, energia necesară pentru funcționarea acceleratoarelor de particule depășește cu mult energia acumulată în cadrul procesului de fuziune. Este mai eficient utilizarea unei soluții alternative: energia cinetica a reactanților poate sa apară ca rezultat al temperaturii înalte a unui gaz de particule. La temperaturi de zeci sau sute de milioane de grade Kelvin, electronii sunt expulzați din atomi, reactanții existând ca o plasmă fierbinte. Acesta este motivul pentru care vorbim despre reacțiile “termonucleare". |
#24
Posted 11 October 2019 - 20:59
karax, on 11 octombrie 2019 - 18:19, said:
1 in practica daca omenirea va inventa o tehnologie de deplasare cu viteza luminii atunci civilizatia de tip 2 este la acelasi nivel cu cea de tip 3....pentru ca poate sa acceada la orice corp cu materie vrea... O tehnologie de...ce? Scoala Ionescule ca ai imputit sedinta Asa e cind n-ai aflat conditiile de deplasare cu viteza luminii. Mno, creta era mai buna la gust, decit pentru umplut tabla cu formule de fizica |
#25
Posted 11 October 2019 - 21:12
Phobos, on 11 octombrie 2019 - 19:25, said:
Eh, aruncatura aia e cam mare. De la Soare pana la Pluto sunt 5,5 ore-lumina. Pana la primul sistem solar, sunt 4,2 ani-lumina. Nu te gandi doar in paradigma actuala. "Aglomerat" nu inseamna neaparat populatie de oameni mare, ci poate insemna multe nave de exploatare, chiar si robotizate, multe companii cu teritorii revendicate. truthwarrior, on 11 octombrie 2019 - 20:47, said:
Daca Luna este bogata in Heliu 3 (super carburantul viitorului) de ce omenirea nu a mai revenit acolo de 50 de ani? se tot afirma ca aceste deplasari pe Luna nu era rentabile si ca ar fi costat prea mult ...... se pare ca nu e chiar asa omenirea nu o sa mai revina niciodata pe Luna pentru ca la ultimele misiuni acolo s-a petrecut ceva extrem de socant ..... ceva care a stopat urgent totul acel heliu 3 de pe Luna sunt sanse foarte mari sa fie revendicat de alte civilizatii mai avansate care au interzis omenirii sa mai revina acolo vreodata vata_pa_batz, on 11 octombrie 2019 - 20:59, said: O tehnologie de...ce? Scoala Ionescule ca ai imputit sedinta Asa e cind n-ai aflat conditiile de deplasare cu viteza luminii. Mno, creta era mai buna la gust, decit pentru umplut tabla cu formule de fizica |
#26
Posted 11 October 2019 - 21:17
#27
Posted 11 October 2019 - 21:22
super8, on 11 octombrie 2019 - 17:06, said:
Ca noi nu suntem capabili sa exploatam inca toate resurse energetice ale planetei. Altfel era motorului cu ardere internă era demult apusa. In urmatorii 100-200 de ani se pot intampla multe. Cum ar fi: - izbugnirea unei conflagraţii mondiale care sa decimeze populatia Pamantului, - un avant lent in tehnologie, - ori un avant mai rapid al tehnologiei, - o intalnire de gradul III la scara mondiala, - ori un cataclism mondial cauzat de eruptia celor mai puternici vulcani sau o ciocnire cu un asteroid imens. Vorba aia: cine stie ce ne rezerva viitorul ? Ai uitat de ce era mai important, pandemia de Zika, varianta cea mai oribila, unde toti oamenii ajung infestati, nu sufera de nimic, doar ca nu se mai nasc descendenti viabili, adica 7 miliarde de oameni se vor stinge in cca. 70-80 de ani si doar foarte putini ar ramane oarecum imuni la Zika. Pana azi sunt zeci daca nu sute de milioane de purtatori de Zika. Tiparul raselor umane actuale si repartitia lor geografica, ne indica exact asa ceva, pandemie urmata de expansiunea catorva grupuri de supravietuitori cosangvini ce au generat o eugenie extrema si boli genetice grave filtrate in timp, astfel ca fiecare rasa umana poarta sechelele uneia ori a mai multe boli genetice ameliorate care au devenit trasaturile de baza a raselor umane. |
#28
Posted 11 October 2019 - 21:28
truthwarrior, on 11 octombrie 2019 - 20:47, said:
Daca Luna este bogata in Heliu 3 (super carburantul viitorului) de ce omenirea nu a mai revenit acolo de 50 de ani? Pentru că nu suntem deocamdată capabili să producem industrial energie prin fuziune nucleară. Doar presupunem că He3 e bun la aşa ceva, dar în practică suntem în zona... nada, zip, niente. |
|
#29
Posted 11 October 2019 - 21:35
Infinitty, on 11 octombrie 2019 - 21:22, said: Ai uitat de ce era mai important, pandemia de Zika Cica prin 2080 o sa apara o boala ciudata, care face ca indivizii sa imbatraneasca rapid. Baba Vanga zicea. karax, on 11 octombrie 2019 - 18:19, said:
1 in practica daca omenirea va inventa o tehnologie de deplasare cu viteza luminii atunci civilizatia de tip 2 este la acelasi nivel cu cea de tip 3....pentru ca poate sa acceada la orice corp cu materie Karax, viteza luminii e mica pentru dimensiunile Universului. Abia ne-ar permite sa circulam in sistemul nostru solar cam comparabil cu timpul in care circula o masina prin tara la noi, daca am avea o infrastructura buna. |
#30
Posted 11 October 2019 - 21:40
#31
Posted 11 October 2019 - 21:41
Eh, astea-s deja chichite care te fac sa mergi mai repede decat viteza luminii.
|
#32
Posted 11 October 2019 - 21:44
#33
Posted 11 October 2019 - 21:48
Asta-i doar un mod de a te exprima, dar pana la urma tot mergi. Eu ma refer strict la timpul de care ai nevoie ca sa ajungi din punctul A in B, indiferent ce indoi.
|
|
#34
Posted 11 October 2019 - 21:48
_Aemilius_, on 11 octombrie 2019 - 17:01, said: Dupa cum evoleaza tehnologia si ambitiile, omenirea va incepe sa exploreze si exploateze resursele sistemului nostru solar in scurt timp. Razboaiele economice nu se vor mai da intre guverne, ci intre marile corporatii, care-si vor revendica portiuni din sistemul solar. Mineritul spatial va fi ceva foarte comun, acesta va deveni principalul sector industrial al omenirii si principalul teren de joaca economic. Se vor crea colonii permanente pe Luna, Marte iar mai apoi pe satelitii planetelor Saturn si Jupiter. Croazierele prin sistemul nostru solar vor deveni la fel de comune cum sunt croazierele intercontinentale de astazi. Iar asta se va intampla in urmatorii 100-200 de ani! Avand in vedere cresterea exponentiala a tehnologiei, probabil stadiul de civilizatie stelara al omenirii se va realiza inainte de anul 3.000... Dar un aspect foarte important de subliniat, cum sustinea si geniul Stephen Hawkings, sunt urmatorii 100 de ani, cand specia umana va fi supusa extinctiei - suntem izolati pe o planeta la fel ca o niste animale intr-o cusca. Un eveniment cataclismic bate la usa (ex: explozii solare imense, radiatii gama din supernove/hipernove, pulsari, asteroizi, meteoriti si comete, razboi nuclear, pandemii planetare, etc. etc.), iar daca omenirea nu paraseste repede planeta, sa-si faca colonii spatiale, aceasta ar putea disparea, la fel ca dinozaurii... Voi ce parere aveti? Cum vedeti urmatorii 100-200 de ani? Dar urmatoarea mie de ani a omenirii? Corectie: fuziunea nucleara Explorarea si exploatarea sistemului solar se va face in principal cu roboti cu IA si roboti cu teleghidaj, iar turismul va fi mai mult virtual prin imersie virtuala completa. Pamantul este cel mai bun adapost indiferent de situatie, uite ca umanitatea in fundu gol a traversat ere glaciare, impactul cu asteroizi multi, supervulcanii, samd. Uite ca pesterile preistorice au rezistat cutremurelor si impactului cu asteroizii, iar pe pamant putem alege buncare ingropate in nisip la cativa metrii adancime, fie structuri subacvatice plasate in lacuri, mari si oceane in diferite zone de adancime, de la atoluri la acele continente semisubmerse cu insule nepermanente, apoi oceanul pe toata adancimea sa. |
#35
Posted 11 October 2019 - 21:49
#36
Posted 11 October 2019 - 21:59
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XiE7hXUU8xY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Edited by Phobos, 11 October 2019 - 22:09. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users