Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Pădurile Antarcticii relevă o înclinație periodică pe axă de zero grade pentru planeta Pământ
Last Updated: Jul 14 2020 13:51, Started by
Infinitty
, Sep 23 2019 20:49
·
0
#38
Posted 24 September 2019 - 18:23
eu ma gandesc la altceva: posibil ca polii sa fi fost in alta parte, nu neaparat alt unghi de inclinare a axei. daca iti vine un meteorit, nu chiar head-on, ci tangential, poate sa schimbe diversi parametri ai miscarii.
|
#39
Posted 24 September 2019 - 18:48
Infinitty, on 24 septembrie 2019 - 07:38, said:
Nu era pe acolo ci cel mai la nord cam pe la Tara de Foc, vezi pe un atlas geografic fosa mediana si dorsala oceanica antarctica care merge roata cam la jumatatea traseului Antarctica-Noua Zeelanda si asta era punctul cel mai nordic, ori padurile de fag antarctic s-au stins spontan in urma cu doar 5 milioane de ani. |
#40
Posted 24 September 2019 - 20:20
#41
Posted 24 September 2019 - 21:55
andreic, on 24 septembrie 2019 - 20:20, said: Sunt gresite. Ia ce ti-am spus ca e de la profesionisti. Adica toate hartile sunt gresite, toata geografia este o mare minciuna?! https://www.xyzmaps....ed_1500_1_2.gif https://bowie.gsfc.n...Lowman_map1.jpg https://i.pinimg.com...f4f2607999e.gif https://vhub.org/res...planetSmall.jpg http://discovermagaz...etectonics2.png https://ro.wikipedia.org/wiki/Pangeea Attached FilesEdited by Infinitty, 24 September 2019 - 22:04. |
#42
Posted 25 September 2019 - 04:52
Acum ca s-au clarificat anumite aspecte, as dori sa discutam despre cum ar fi aratat planeta la concentratiile acelea fantastice de CO2?!
Trebuie spus ca vulcanii degaja vapori de apa 99%, restul fiind alte gaze printre care CO2. Eruptiile vulcanice racesc clima. Ritmul de absorbtie al CO2 de catre oceane, este constant, asa ca CO2 nici nu se poate acumula prea mult, nici nu poate fi absorbit mai rapid. In acest context nu prea pot avea loc schimbari majore si nici bruste. Astazi, cu toata propaganda warming climate, Antarctica nu a pierdut nici macar 1% din gheata sa. De asemenea nu este suficient ca parti din Antarctica sa fie libere de gheata, vedem ca nici Groenlanda nu are copaci si este mult departe de polul nord. |
#43
Posted 25 September 2019 - 12:38
Quote Trebuie spus ca vulcanii degaja vapori de apa 99%, restul fiind alte gaze printre care CO2. Eruptiile vulcanice racesc clima. Eruptiile racesc clima din cauza a 2 factori - norii de cenusa ce impiedica soarele si mai ales elimina dioxid de sulf. Care are efect opus CO2. Exista studii care au aratat ca in momentul in care omenirea a inceput sa renunte la ardere carbunelui ( care are un continut mult mai ridicat de sulf decat celelalte hidrocarburi ) a inceput incalzirea globala. Asat si probabil faptul ca acuma aproape toti folosim aer conditionat... |
#44
Posted 25 September 2019 - 12:47
#45
Posted 25 September 2019 - 13:38
Aia am pus-o la misto.
Se gasise careva mai demult sa zica de aerul conditionat ca de-aia se incalzeste mai tare vara ca ne racim noi aerul din casa si dam caldura la exterior. |
#46
Posted 26 September 2019 - 04:18
Mare Desert Australian este o consecinta directa a calotei glaciare antarctice pe vremea cand Australia era lipita ori foarte aproape de Antarctica cam prin zona unde este astazi Noua Zeelanda.
Australia a pornit la drum ca un desert rece, apoi semidesert ori stepa... |
|
#47
Posted 26 September 2019 - 07:20
asta daca iei de buna deriva continentelor.
o alta teorie este https://en.wikipedia...Expanding_Earth |
#48
Posted 26 September 2019 - 07:49
rich1974, on 26 septembrie 2019 - 07:20, said:
asta daca iei de buna deriva continentelor. o alta teorie este https://en.wikipedia...Expanding_Earth Deriva continentelor este forma initiala a teoriei produse de Wegener si contine atat parti adevarate cat si parti false. Actualmente, modelul unanim acceptat de specialisti este cel al tectonicii globale a placilor, nu deriva continentelor. Asa cum scrie si la pagina indicata de dumneata, "since the recognition of plate tectonics in the 1970s, scientific consensus has rejected any significant expansion or contraction of Earth" |
#49
Posted 26 September 2019 - 09:27
Esti prea elitist. Eu pot intelege lipsa de diferenta intre " omul se trage din maimuta si omul se trage dintr-un stramos comun cu al maimutei, care culmea tot o maimuta era, pardon era pongida ape, pardon, hominidae..., dar unii se pot inpiedeca la asemenea explicatii.
Da, nu este deriva, dar tot deriva este, dar in limita placii respective, este deriva si totusi nu luneca continentul ci avanseaza foarte lent toata placa, nu doar continentul. |
#50
Posted 26 September 2019 - 09:32
cum drakku la formarea terrei tot ce era deasupra apei ERA la un loc?
că doar vulcanii erupeau PESTE tot... și rupeau scoarța peste tot... iar acest unic continent începu să crape doar că lui wegener așa i-a zis îngerul său păzitor într-o noapte făr-de lună... |
#51
Posted 26 September 2019 - 14:03
Nu au fost la un loc decat in perioada Pangea si apoi Laurasia si Gondwana.
Practic inainte de Pangea erau insule separate, majoritatea sedimentare si putin intinse. Erau cateva spre polul sud in emisfera vestica si cateva mai mici pe la ecuator in emisfera estica, practic planeta era un ocean neintrerupt. |
|
#52
Posted 27 September 2019 - 07:13
Infinitty, on 26 septembrie 2019 - 14:03, said:
Nu au fost la un loc decat in perioada Pangea si apoi Laurasia si Gondwana. Practic inainte de Pangea erau insule separate, majoritatea sedimentare si putin intinse. Erau cateva spre polul sud in emisfera vestica si cateva mai mici pe la ecuator in emisfera estica, practic planeta era un ocean neintrerupt. |
#53
Posted 27 September 2019 - 08:27
Infinitty, on 24 septembrie 2019 - 21:55, said:
Adica toate hartile sunt gresite, toata geografia este o mare minciuna?! antarctica.jpg 125.3K 5 downloads Vezi ca polii sunt comprimati in mobul de afisare bob, distantele sunt mari cu cat mergi spre pol. Padurile gigant sunt specifice erelor triassic si jurassic, atuni s-au format pentru prima data, cand Antarctica era unde e acuma sudul Americii de Sud dar evident cu cu totul alta clima. Si in ziua de azi mai exista stramosi giganti... Sequoia. Infinitty, on 26 septembrie 2019 - 09:27, said:
Esti prea elitist. Eu pot intelege lipsa de diferenta intre " omul se trage din maimuta si omul se trage dintr-un stramos comun cu al maimutei, care culmea tot o maimuta era, pardon era pongida ape, pardon, hominidae..., dar unii se pot inpiedeca la asemenea explicatii. Edited by andreic, 27 September 2019 - 08:40. |
#54
Posted 27 September 2019 - 09:02
arsmundis, on 27 septembrie 2019 - 07:13, said:
Oare atat de avansata sa fie stiinta incat sa isi dea seama cu precizie ce era acum sute de milioane sau chiar miliarde de ani ? Poi astia nu is in stare sa prezica vremea pe mai mult de cateva zile dar au autoritatea de a spune cum erau continentele acum jumate miliard sau un miliard de ani? Is supozitii bazate pe niste modele considerate a functiona, dar care poate peste 10 ani se vor dovedi gresite. N-are legatura imprecizia inerenta prezicerii vremei cu informatiile inscrise in geologia Terrei si care ne spun suficient de precis ce s-a petrecut in urma cu multe zeci si sute de milioane de ani. In particular, este cunoscut ca Antarctica nu a stat tot timpul la Polul Sud geografic si ca s-a deplasat latitudinal pe o distanta semnificativa dupa spargerea in bucati a Gondwanei. Deci nu are rost sa ne miram de faptul ca a beneficiat cu mult timp in urma de un climat tropical. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users