Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
PC game stream catre Nvidia Shiel...

Pompa de apa HEPU ?!

Vreau o masina electrica de tocat...

Cum ajunge remorca de tir inapoi ...
 Alt "Utilizator nou" pe T...

ULBS INFORMATICA

Index preturi

Boxa membrana tweeter infundata
 Am nevoie de poze cu un curcubeu

Whisky for Mac

Xiaomi 14 Gpay

Izolare zid exterior de scandura
 Dezinstalare drivere W11 23H3

Recomandare masina de spalat fiab...

BSOD din cauza Intel Audio DSP dr...

De ce sunt oamenii nostalgici
 

Pădurile Antarcticii relevă o înclinație periodică pe axă de zero grade pentru planeta Pământ

* - - - - 1 votes
  • Please log in to reply
76 replies to this topic

#37
sarac.lipit

sarac.lipit

    Cînd ești condus de proști, toate merg prost

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,828
  • Înscris: 14.06.2006
Harta lui Piri Reis???


#38
rich1974

rich1974

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,275
  • Înscris: 25.07.2007
eu ma gandesc la altceva: posibil ca polii sa fi fost in alta parte, nu neaparat alt unghi de inclinare a axei. daca iti vine un meteorit, nu chiar head-on, ci tangential, poate sa schimbe diversi parametri ai miscarii.

#39
bullterrorist

bullterrorist

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,939
  • Înscris: 18.10.2007

View PostInfinitty, on 24 septembrie 2019 - 07:38, said:

Nu era pe acolo ci cel mai la nord cam pe la Tara de Foc, vezi pe un atlas geografic fosa mediana si dorsala oceanica antarctica care merge roata cam la jumatatea traseului Antarctica-Noua Zeelanda si asta era punctul cel mai nordic, ori padurile de fag antarctic s-au stins spontan in urma cu doar 5 milioane de ani.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/UwWWuttntio?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#40
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,545
  • Înscris: 07.02.2003

View PostInfinitty, on 24 septembrie 2019 - 10:29, said:

Tot cam pe acolo era. Am sa pun o imagine cu dorsala si se va vedea ca deriva nu permite iesirea polului sud de deasupra Antarcticii ci doar s-a plimbat din margine in margine.
Sunt gresite. Ia ce ti-am spus ca e de la profesionisti.

#41
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postandreic, on 24 septembrie 2019 - 20:20, said:

Sunt gresite. Ia ce ti-am spus ca e de la profesionisti.

Adica toate hartile sunt gresite, toata geografia este o mare minciuna?!

https://www.xyzmaps....ed_1500_1_2.gif

https://bowie.gsfc.n...Lowman_map1.jpg

https://i.pinimg.com...f4f2607999e.gif

https://vhub.org/res...planetSmall.jpg


http://discovermagaz...etectonics2.png

https://ro.wikipedia.org/wiki/Pangeea

Attached Files


Edited by Infinitty, 24 September 2019 - 22:04.


#42
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Acum ca s-au clarificat anumite aspecte, as dori sa discutam despre cum ar fi aratat planeta la concentratiile acelea fantastice de CO2?!

Trebuie spus ca vulcanii degaja vapori de apa 99%, restul fiind alte gaze printre care CO2.

Eruptiile vulcanice racesc clima.

Ritmul de absorbtie al CO2 de catre oceane, este constant, asa ca CO2 nici nu se poate acumula prea mult, nici nu poate fi absorbit mai rapid.

In acest context nu prea pot avea loc schimbari majore si nici bruste.

Astazi, cu toata propaganda warming climate, Antarctica nu a pierdut nici macar 1% din gheata sa.

De asemenea nu este suficient ca parti din Antarctica sa fie libere de gheata, vedem ca nici Groenlanda nu are copaci si este mult departe de polul nord.

#43
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,534
  • Înscris: 15.06.2004

Quote

Trebuie spus ca vulcanii degaja vapori de apa 99%, restul fiind alte gaze printre care CO2.

Eruptiile vulcanice racesc clima.

Eruptiile racesc clima din cauza a 2 factori - norii de cenusa ce impiedica soarele si mai ales elimina dioxid de sulf. Care are efect opus CO2.
Exista studii care au aratat ca in momentul in care omenirea a inceput sa renunte la ardere carbunelui ( care are un continut mult mai ridicat de sulf decat celelalte hidrocarburi ) a inceput incalzirea globala.

Asat si probabil faptul ca acuma aproape toti folosim aer conditionat...

#44
gushpi

gushpi

    cârcotaș

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,066
  • Înscris: 17.01.2012

View Posteiffel, on 25 septembrie 2019 - 12:38, said:

Asat si probabil faptul ca acuma aproape toti folosim aer conditionat...

ai găsit tu cuiul lui pepelea...
„acuma” e un cuvânt pt .ro
restul lumii îl folosește de când a apărut!!!

#45
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,534
  • Înscris: 15.06.2004
:D Aia am pus-o la misto.
Se gasise careva mai demult sa zica de aerul conditionat ca de-aia se incalzeste mai tare vara ca ne racim noi aerul din casa si dam caldura la exterior.

#46
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Mare Desert Australian este o consecinta directa a calotei glaciare antarctice pe vremea cand Australia era lipita ori foarte aproape de Antarctica cam prin zona unde este astazi Noua Zeelanda.
Australia a pornit la drum ca un desert rece, apoi semidesert ori stepa...

#47
rich1974

rich1974

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,275
  • Înscris: 25.07.2007
asta daca iei de buna deriva continentelor.
o alta teorie este https://en.wikipedia...Expanding_Earth

#48
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View Postrich1974, on 26 septembrie 2019 - 07:20, said:

asta daca iei de buna deriva continentelor.
o alta teorie este https://en.wikipedia...Expanding_Earth

Deriva continentelor este forma initiala a teoriei produse de Wegener si contine atat parti adevarate cat si parti false.
Actualmente, modelul unanim acceptat de specialisti este cel al tectonicii globale a placilor, nu deriva continentelor.
Asa cum scrie si la pagina indicata de dumneata, "since the recognition of plate tectonics in the 1970s, scientific consensus has rejected any significant expansion or contraction of Earth"

#49
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Esti prea elitist. Eu pot intelege lipsa de diferenta intre " omul se trage din maimuta si omul se trage dintr-un stramos comun cu al maimutei, care culmea tot o maimuta era, pardon era pongida ape, pardon, hominidae..., dar unii se pot inpiedeca la asemenea explicatii.

Da, nu este deriva, dar tot deriva este, dar in limita placii respective, este deriva si totusi nu luneca continentul ci avanseaza foarte lent toata placa, nu doar continentul.

#50
gushpi

gushpi

    cârcotaș

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,066
  • Înscris: 17.01.2012
cum drakku la formarea terrei tot ce era deasupra apei ERA la un loc?
că doar vulcanii erupeau PESTE tot... și rupeau scoarța peste tot...

iar acest unic continent începu să crape doar că lui wegener așa i-a zis îngerul său păzitor într-o noapte făr-de lună...

#51
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Nu au fost la un loc decat in perioada Pangea si apoi Laurasia si Gondwana.

Practic inainte de Pangea erau insule separate, majoritatea sedimentare si putin intinse.

Erau cateva spre polul sud in emisfera vestica si cateva mai mici pe la ecuator in emisfera estica, practic planeta era un ocean neintrerupt.

#52
arsmundis

arsmundis

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,448
  • Înscris: 14.02.2018

View PostInfinitty, on 26 septembrie 2019 - 14:03, said:

Nu au fost la un loc decat in perioada Pangea si apoi Laurasia si Gondwana.

Practic inainte de Pangea erau insule separate, majoritatea sedimentare si putin intinse.

Erau cateva spre polul sud in emisfera vestica si cateva mai mici pe la ecuator in emisfera estica, practic planeta era un ocean neintrerupt.
Oare atat de avansata sa fie stiinta incat sa isi dea seama cu precizie ce era acum sute de milioane sau chiar miliarde de ani ? Poi astia nu is in stare sa prezica vremea pe mai mult de cateva zile dar au autoritatea de a spune cum erau continentele acum jumate miliard sau un miliard de ani? Is supozitii bazate pe niste modele considerate a functiona, dar care poate peste 10 ani se vor dovedi gresite.

#53
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,545
  • Înscris: 07.02.2003

View PostInfinitty, on 24 septembrie 2019 - 21:55, said:

Adica toate hartile sunt gresite, toata geografia este o mare minciuna?!
Nu am luat pe rand tot ce e pe net si nici nu ma intereseaza asa ceva, eu ti-am dat exact stiintific ce trebuie si acolo arata clar inclusiv ce fosile si unde te p[oti astepta sa le gasesti, revezi mesajul ala. Antarctica nu avea treaba cu zona polara aia acu 200 milioane ani. Nici nu avea cum pentru ca devierile au la baza tectonica planetei care se determina usor.
Attached File  antarctica.jpg   125.3K   5 downloads

Vezi ca polii sunt comprimati in mobul de afisare bob, distantele sunt mari cu cat mergi spre pol. Padurile gigant sunt specifice erelor triassic si jurassic, atuni s-au format pentru prima data, cand Antarctica era unde e acuma sudul Americii de Sud dar evident cu cu totul alta clima. Si in ziua de azi mai exista stramosi giganti... Sequoia.

View PostInfinitty, on 26 septembrie 2019 - 09:27, said:

Esti prea elitist. Eu pot intelege lipsa de diferenta intre " omul se trage din maimuta si omul se trage dintr-un stramos comun cu al maimutei, care culmea tot o maimuta era, pardon era pongida ape, pardon, hominidae..., dar unii se pot inpiedeca la asemenea explicatii.
E simplu si trebuie doar cunoastere... maimutele sunt ramura separata fata de antropoizi, lumea fara cunoastere nu intelege asta.

Edited by andreic, 27 September 2019 - 08:40.


#54
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View Postarsmundis, on 27 septembrie 2019 - 07:13, said:

Oare atat de avansata sa fie stiinta incat sa isi dea seama cu precizie ce era acum sute de milioane sau chiar miliarde de ani ? Poi astia nu is in stare sa prezica vremea pe mai mult de cateva zile dar au autoritatea de a spune cum erau continentele acum jumate miliard sau un miliard de ani? Is supozitii bazate pe niste modele considerate a functiona, dar care poate peste 10 ani se vor dovedi gresite.

N-are legatura imprecizia inerenta prezicerii vremei cu informatiile inscrise in geologia Terrei si care ne spun suficient de precis ce s-a petrecut in urma cu multe zeci si sute de milioane de ani.
In particular, este cunoscut ca Antarctica nu a stat tot timpul la Polul Sud geografic si ca s-a deplasat latitudinal pe o distanta semnificativa dupa spargerea in bucati a Gondwanei. Deci nu are rost sa ne miram de faptul ca a beneficiat cu mult timp in urma de un climat tropical.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate