![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Casa P+1+M

#55
Posted 12 September 2019 - 15:08

Nu inteleg de ce s-ar numi improvizatie, mai degraba masura de precautie, in momentul in care nu mai tine supapa o pot inlocui cu usurinta si nu imi vine tot parfumul in baie. In mod normal asa se gandisera initial doreii de la firma, sa o lase in masca de rigips, dar o pusesera orizontal si evident era degeaba. Intre timp s-a gasit unul mai mintos si si-a dat seama ca trebuie pusa vertical, ca sa fie mai sigura treaba si usor accesibila a scos-o in pod.
|
#56
Posted 12 September 2019 - 15:51

Bylly00, on 12 septembrie 2019 - 15:08, said:
Nu inteleg de ce s-ar numi improvizatie (dar la mai mult de 50 cm de orice geam ![]() Edited by kolfleading, 12 September 2019 - 15:52. |
#57
Posted 12 September 2019 - 16:03

angajatul_anonim, on 12 septembrie 2019 - 13:41, said:
Ce diametru are teava de aerisire din poza? nu mai tin minte.. 110 cred. E coloana de canalizare scoasa prin pod. Aveam pregatit sa o scot prin acoperis afara, dar e f ieftina acea supapa, si am decis sa o folosesc pe moment, si sa las strapungerile prin acoperis sa fie folosite ca aerisire a podului. Pot oricand sa le "re-convertesc" |
#58
Posted 12 September 2019 - 18:22

Vezi ca daca doresti exista piesa speciala pentru tigla ca sa scoti prin ea afara (prin acoperis) aerisirea canalizarii. Nu ma pricep la supapele respective insa am luat piesa speciala pe acelasi principiu cu (de ex.) schimbarea bateriilor la diferite automatizari -solutia robusta e "pa fir"
![]() |
#59
Posted 16 September 2019 - 17:01

Probleme noi la santier...
Astazi am bagat de seama ca imi lipsesc 5 stalpisori din fundatie (i-am incercuit cu rosu pe plan). Constructorul a inceput sa dea vina pe structurist si structuristul pe constructor, iar ca solutie de compromis au gasit sa taie caramida in dreptul stalpilor, sa gaureasca placa 15cm si sa bage fierul pana la grinda care se gaseste in placa in locurile in care lipsesc stalpisorii. E corecta solutia gasita? Constructorul insista ca acei stalpisori sunt plasati acolo din ratiuni de normative in constructii si ca nu ar fi fost neaparat necesar sa ii mai monteze, dar eu am insistat sa ii puna. Voi ce parere aveti? Ce as putea sa fac in plus? ![]() Intre timp se lucreaza la ziduri si la fier: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Edited by angajatul_anonim, 16 September 2019 - 17:02. |
#60
Posted 16 September 2019 - 17:08

Nu ai diriginte de santier? Dirigintele meu spunea ca prima data cand ajungepe pe santier numara stalpii, oricat de stupid ar parea.
|
#61
Posted 16 September 2019 - 17:17

Au existat 2 tipuri de planuri: unele din DTAC si unele pentru constructie. Ele corespundeau cu exceptia acestor stalpisori. Una din explicatii a fost ca au urmarit planurile din DTAC, pentru ca au avut impresia ca sunt similare.
Nu vreau sa imi fac scenarii acum, prefer sa cred ca a fost doar o greseala. Incerc sa ma concentrez pe solutii... Edited by angajatul_anonim, 16 September 2019 - 17:22. |
#62
Posted 16 September 2019 - 18:14

Dupa umilele mele informatii , si stilpisorii care sint pe plan sint pusi total aiurea .
|
#63
Posted 16 September 2019 - 18:17

Din poze, eu cred ca stalpii nu sunt conform cu proiectul. Nu respecta nici o regula de armare. Trebuie . neaparat, sa vina dirigintele de santier si RTE-ul sa verifice inainte de cofrare. Trebuiesc bagate si ancore chimice la stalpi.
|
#65
Posted 16 September 2019 - 18:28

angajatul_anonim, on 16 septembrie 2019 - 18:17, said:
In ce sens? Edited by xjl, 16 September 2019 - 18:29. |
|
#66
Posted 16 September 2019 - 18:34

Targoviste
Fundatii: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Parter: ![]() ![]() ![]() Etaj: ![]() ![]() Edited by angajatul_anonim, 16 September 2019 - 18:36. |
#67
Posted 16 September 2019 - 19:11

#68
Posted 16 September 2019 - 19:23

Sb xyz . Nu stie sa dea un numar la stalpii aia. Nu stim ce structura e: portanta , mixta , cadre . In ce zona seismica e constructia.
Nu inteleg de ce a gandit armarea ca de stalpisori pentru unii din ei , cand ar fi putut sa-i considere stalpi cu armarea aferenta pentru a elimina acei stalpisori din camp. Planul de fundatie e gresit desenat. Deabia in planurile de cofraj la placile de la parter si etaj apar numerotati stalpii. Edited by roman_roman, 16 September 2019 - 19:24. |
#69
Posted 17 September 2019 - 08:22

Ce nu vad in poze sunt stalpii care pleaca din fundatiile izolate F1 si F2 care au 12 si respectiv 8 bare de 14 cu etrieri dublii. La unii stalpi nu sunt montate toate barele ? Se vad mustatile din fundatii dar nu si barele din parter (poze 3,4,7). Poate este doar o iluzie optica de a mea. Fiind in Targoviste ,din hartile de zonare Tc=1.0s iar ag=0.30g. Nu sunt proiectant dar armarea stalpilor mi se pare slabuta. Dar cum inginerul de rezistenta este rege pe proiectul lui, atunci cred ca a calculat cumva sa fie bine.
|
#70
Posted 23 September 2019 - 00:24

Saptamana trecuta a fost o saptamana foarte plina si din pacate nu am mai avut timp sa postez iar intre timp lucrarile au avansat. Zidaria de la parter e gata dar la fier mai e putin de lucru (cateva retusuri). Pentru stalpisorii care lipseau de pe plan am avut de ales intre 2 solutii: fie sa sparg placa pana la armatura, fie sa gauresc placa si sa fixez barele cu ancore chimice. Am ales varianta a-2-a.
La stalpisorul Sb5 o sa mai fixam 2 mustati cu ancore chimice de care vor fi legate bare de 14 legate la randul lor cu etrieri de 25/45 de celelate bare. Intentia este de a creea o structura asemanatoare cu stalpisorul Sb7 (forma de "L"). Tot odata mai e nevoie de 2 ancore chimice la unul din stalpisorii care incadreaza cosul de fum Sb80x25 (intersectia axelor C 5), unde din pacate au fost lasate doar 6 mustati (ar fi nevoie de 8); intr-un final stalpisorul o sa fie asemanator cu Sb8. Langa el, de cealalta parte a cosului de fum, unde pe planurile mele sunt 2 stalpisori (Sb25x25 si Sb30x60) s-a decis comasarea acestora intr-o structura asemanatoare stalpisoruli Sb7 (10 bare de 14, etrieri de 25x45 si etrieri de 25x75, forma de "L"). La stalpisorul Sb8 mai trebuiesc montati etrierii din interior (20/25). Stalpisorul Sb7 mai are nevoie de 2 bare de 14 si de etrierii de 25/45. La stalpisorul Sb6 mai trebuiesc montate 2 bare de 14. Nu in ultimul rand mai trebuiesc montati stalpisorii de pe terasa din spate (5 la numar) si ultimii doi stalpisori din zona de servit masa(Sb1). Dupa ce fierul o sa fie terminat asteptam ok-ul de la ing. structurist pentru turnare. In privinta zidariei nu am facut economie la mortar (s-a tencuit in strat continuu, nu cu 2 cordoane de mortar in rosturile orizontale), cu caramida nu au fost probleme mari (aproximativ 10 bucati sparte pana acum, care s-au putut folosi dupa taiere) si dupa verificarea cu nivela zidurile par a fi perfecte. Voi ce parere aveti? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 3matrix, on 16 septembrie 2019 - 18:14, said:
Dupa umilele mele informatii , si stilpisorii care sint pe plan sint pusi total aiurea . Fii mai explicit... roman_roman, on 16 septembrie 2019 - 19:23, said:
Sb xyz . Nu stie sa dea un numar la stalpii aia. Nu stim ce structura e: portanta , mixta , cadre . In ce zona seismica e constructia. Nu inteleg de ce a gandit armarea ca de stalpisori pentru unii din ei , cand ar fi putut sa-i considere stalpi cu armarea aferenta pentru a elimina acei stalpisori din camp. Planul de fundatie e gresit desenat. Deabia in planurile de cofraj la placile de la parter si etaj apar numerotati stalpii. Structura este portanta, cu mentiunea ca exista si un stalp in centru S40x40. Inginerul care s-a ocupat de structura insista ca este caluclata si ca nu sunt probleme cu ea. E posibil ca planurile care sunt la mine sa nu fie cele finale. De ce spui ca e gresit planul de fundatie? xjl, on 17 septembrie 2019 - 08:22, said:
Ce nu vad in poze sunt stalpii care pleaca din fundatiile izolate F1 si F2 care au 12 si respectiv 8 bare de 14 cu etrieri dublii. La unii stalpi nu sunt montate toate barele ? Se vad mustatile din fundatii dar nu si barele din parter (poze 3,4,7). Poate este doar o iluzie optica de a mea. Fiind in Targoviste ,din hartile de zonare Tc=1.0s iar ag=0.30g. Nu sunt proiectant dar armarea stalpilor mi se pare slabuta. Dar cum inginerul de rezistenta este rege pe proiectul lui, atunci cred ca a calculat cumva sa fie bine. Stalpul F1 se gaseste pe plan, dar la momentul la care au fost facute pozele precedente nu era terminat. Cu privire la stalpul F2 aici am si eu o dilema, pe care nu am reusit sa o lamuresc cu structuristul prin telefon. Nici el nu stia ce e cu plansa aia cu stalpul F2 la mine, care nu este pe celalte planuri si a ramas ca lamurim problema cand vine pe teren. In ceea ce priveste armarea, eu, ca beneficiar, pot spune din contra ca mi se pare exagerata. Fierul a fost cel mai scump material de pana acum, si nu cred ca as fi fost dispus sa investesc mai mult. Nu intentionez sa fiu mai catolic decat papa. Intradevar nu e o structura pe cadre, dar este calculata asa incat sa nu am probleme. Attached Files |
#71
Posted 23 September 2019 - 07:57

Am zis ca e gresit planul de fundatie datorita modului de desenare si sectionare gresita. Aceasta sectionare din care rezulta planul de fundatie ,se face de sus in jos la un nivel sub de placa de pardoseala ,de unde vor reiesi conturile si elementele de structura : fundatie - soclu -stalpi . Cum a desenat el se observa pe planul de fundatie conturul peretilor de la parter. Acestia se vor regasi in planul de cofraj de la placa si grinzi parter ,nu in planul de fundatie. Iar constructorul va fi derutat si poate face greseli.
Edited by roman_roman, 23 September 2019 - 07:58. |
|
#72
Posted 23 September 2019 - 12:27

F2 sunt fundatiile din terasa. Presupun ca inca nu au fost montati stalpii. Referitor la armare, am dat o parere dpmdv. Dar am si spus ca Proiectantul este rege si stie mai bine.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users