Distributie pentru laptop foarte vechi

Pe un laptop vechi (Dell C640 cu uP P4, upgradat la 1 GB RAM - de la 256 MB, si HDD 120 GB - de la 40 GB) am instalat si functioneaza impecabil Linux Lite. Acelasi Linux 'zbarnaie' pe un laptop ceva mai nou, dar tot de acum peste 15 ani (Toshiba Satelite L40 cu uP Celeron, upgradat la 2 GB RAM - de la 1 GB si HDD 500 GB - de la 160 GB).


Pe primul laptop, Dell care a venit cu Windows XP, a functionat bine si Windows 7 32 biti.
Pe cel de-al doilea, Toshiba care a/au venit (au, ca am doua) cu Windows XP si respectiv Windows Vista, functioneaza inca Windows 10 pe 32 biti (1909 18363.2019). Am incercat si varianta pe 64 biti. Merge OK, cu toate ca indeplineste la minimum cerinta de RAM. Pe ambele am instalat diverse distributii de Linux. Cele mai rapide au fost DoD si Puppy. Diverse distributii au functionat, unele mai greoi, dar cea mai 'usoara' si apropiata distributie si cat mai asemanatoare cu Windows pe care am identificat-o eu a fost Linux Lite.

Mentionez ca in specificatiile si suportul Dell se spunea ca nu este compatibil cu Windows 7, dar, am gasit cu greu driverele necesare si a functionat o perioada asa. Tot in discutii, se spunea ca nu suporta 1 GB de RAM, dar, avand acces la memorii, am incercat si confirm ca accepta maximum 2 x 512 MB.

La Toshiba Satelite L40 se discuta ca nu ar accepta Windows 10, dar, acesta functioneaza impecabil pe acest laptop. Pastrand totusi proportiile! Nu merg spre exemplu jocurile! Poate doar Sudoku, Canasta etc.

mariusr1976, on 01 decembrie 2019 - 07:05, said:

Off Topic: Si de cand Firefox = distributie GNU/Linux? Ca mie imi da cu virgula.

Si dupa cum am spus cand utilizatorul asteapta minuni de la o distributie sigur ajunge sa vorbeasca cat de naspa, nasol, de kko e distributia aia sau distributiile GNU/Linux in general. Mda. Am si eu 2 laptopuri Toshiba, ceva mai noi e drept, au 11 ani, adica Core 2 Duo pe ele cu CPU pe la 2GHz si 3 respectiv 4 GiB RAM pe ele. Daca pun Fedora 30 fara sa modific ceva si tot functioneaza okay. Daca ma apuc sa pun Arch asa cum imi place mie vor functiona fara probleme chiar daca pun i3-wm sau KDE pe ele. Deci...? A ca nu voi rula in veci pe ele VMWare, VirtualBox, QEMU / KVM sau GNS3 e cu totul altceva. Astea nu prea le mai rulez nici pe desktop / laptop, deh 8 GiB RAM nu ajung, ca sunt unii numiti programatori care considera ca orice utilizator isi permite 16, 24, 32, 64 GiB RAM pe calculatoarele personale doar pentru ca ei poate lucreaza pe statii de lucru cu o asemenea cantitate de RAM.

Am zis, o repet, cineva poate va si intelege... GNU/Linux as in distributie nu e problema grava, problema e cu softurile incluse, ca multi vor bling bling si dezvoltatorii acelor distributii ofera bling bling si orice bling bling mai si consuma resurse cum e normal. Asa ca cine doreste si este interesat va face un compromis intre utilitate (utilizare) si bling bling (eye candy and shit).

Peste 10 ani, cand cei 8 GiB RAM pe care ii am acum pe laptop nu vor mai ajunge nici pentru a porni Opera cu un singur tab si jucariile mele vor implini venerabila varsta de 14, respectiv 16 ani, voi renunta la Opera si voi accesa partea de web shit folosind alt browser, links, dar voi sti ca distributia instalata nu este problema in sine.

Eu am spus doar că......distribuțiile Linux de acum nu mai funcționează pe laptop mai vechi.
Nu am zis că sunt nașpa sau mai știu eu ce, ci doar că sunt extrem de mari mâncătoare de resurse.
Și atât.

Nu distributia in sine ca asta incerc eu sa zic. Unele softuri continute in distributie sunt mancatoare de resurse. Asta inseamna ca se poate pune o distributie, unele poate inca vin pe 32 de biti, si apoi se cauta niste alternative cat de cat okay la acele softuri care sunt gurmanda. Atata tot.

danghetau, on 20 noiembrie 2019 - 23:54, said:

Poti incerca cu MX Linux sau cu AntiX ambele sunt distributii care au coletii impresionante de drivere pentru sisteme mai vechi si si interffata nu este consumatoare de resure, fiind optimizata pentru legacy HW.

marius_fenchea, on 02 decembrie 2019 - 14:50, said:

In completare vin si eu cu Peppermint ce mi se pare destul de snappy.
Deocamdata cochetez cu astea doua arome Peppermint si Mint si pe langa mici chestii minore sunt incandat de ele.
Chrome de fel este o gaura neagra in materie de RAM, cat ai maxim, atat e in stare sa se intinda la consum.

danghetau, on 21 noiembrie 2019 - 08:25, said:

Sincer e pacat sa renunti atat de usor, da o sansa si "părţii întunecate".
Pentru a face mediu bootabil iti recomand si  balenaEtcher, dar sa nu te impacientezi daca alte sisteme de operare baza pe winblows nu iti recunosc capacitatea in mod corespunzator, totul fiind normal cu respectivul mediu de stocare, tipul partitiei fiind diferit pentru windows.
Evita instalarea direct pe live ca sa zic asa, intai joaca-te cu el pe dvd/cd/stick sa vezi daca totul este ok.

Edited by Morphinus, 02 December 2019 - 15:43.

Neavand ce face zic sa incerc inca o data.

Iau un stick de 8Gb si incerc atat cu Unetbootin cay si cu balena, un Linux Mint, un Ubuntu si un Peppermint.

Da sa booteze, apare lista cu optiuni, aleg live cd (echivalent) apoi apare o eroare invalid offset, in toate situatiile, am incercat de 6 ori. Ecranul devine negru, nu se intampla absolut nimic si trebuie sa restartez. Nu merge deloc. Parca intr-o vreme am reusit un Ubuntu, sa fie versiunea 13...

Am SSD si HDD, nu stie URFI ci doar Legacy, am descarcat versiunile de 64bit.

Opinii?

Pe un Acer AOA 150 cu 1,5G RAM am instalat Linux Lite 3.8 versiunea pe 32 biti. Mediul de instalare creat cu Balena Etcher. Incercarea moarte n-are!

Poate ca instalarea e altceva decat rularea in mod live CD.
Chiar nu a vrut, doua stickuri, trei distributii. Anul trecut am si bulit un netbook, deci am incercat si pe altul, ala stia si Legacy si UEFI, asta doar Legacy.
Intre timp am incercat si o versiune de 32bit, poate o vrea doar cu versiuni mai vechi de Linux dar sincer, nu mai incerc, asta a fost distractia de data asta.

Recitind postarile anterioare am vazut ca se mai plange lumea de acest gen de eroare, eu unul nu am intampinat-o dar nici nu am dibacia sa o rezolv.
https://www.google.c... invalid offset
https://forum.mxlinu...p?f=104&t=51644

danghetau, on 13 septembrie 2020 - 08:10, said:

Nu incerci sa vezi daca vreuna din recomandarile de mai sus merge din prima? MX Linux si AntiX si LXLE ar fi candidatii tai ar mi fi si Xubuntu/Lubuntu si Mint XFCE toate au librarii de drivere si in mod normal merg din prima.

Multumesc dar nu mai incerc nimic.

Pe un antic Asus Eee 901 (Intel Atom 1.6 Ghz, 1GB RAM) am instalat BunsenLabs Linux 32-bit (se vrea urmasul CrunchBang). Eee-ul are 2 "SSD"-uri, unul de 4GB si unul de 16GB. Cel mic l-am partitionat pt. "/" si spre mirarea mea, instalarea a "incaput" in cei 4GB ("/home" si "swap" sunt pe cel de 16GB); iar dupa ce am dezinstalat LibreOffice si inca vreo doua programe am mai recuperat ceva spatiu liber pt. partitia de root. Nu mai tin minte cu ce am pregatit stickul USB (ori dd, ori Suse Imagewriter - Manjaro il are in repositories).
Jucaria e functionala, (BunsenLabs are ca WM Openbox - destul de bine configurat), Firefox se "gandeste" secunde bune pana deschide un site, dar avand in vedere specificatiile, nu te poti astepta sa zboare...
Oricum, ai putea sa incerci si distributia asta, pe mine m-a surprins ca am reusit sa readuc la viata batranul Eee, care nici nou nu era performant.

https://en.opensuse....re_requirements  OpenSuse