Interpretare art. 104 din codul rutier - reducerea perioadei de suspendare

Salut. Într-o discuție cu un amic, am ajuns la noile prevederi ale art. 104 din codul rutier:

Quote

Speța de la care am plecat: șofer prins de radar cu 117 în zonã de 50, cu examen de verificare a cunoștințelor promovat dar cãruia i s-a refuzat reducerea perioadei de suspendare. Pãrerea mea este cã ar fi trebuit sã beneficieze de suspendare și în mod greșit șeful IPJ nu i-a aprobat.
Voi ce ziceți?

pai pe baza a ce i s-a refuzat reducerea?

din formularea legislativa pare a fi o obligatie a sefului sa se accepte cererea titularului atata timp cat respecta toate cele prevazute de lege (nu a mai beneficiat de reducere in trecut, are permis de peste 12 luni etc etc sunt trecute acolo conditiile in care nu se reduce perioada)

Edited by bossake, 31 July 2019 - 13:59.

Textul din comunicare:

Quote

 MembruAnonim, on 31 iulie 2019 - 13:53, said:

  Refuz mai mult decat motivat.

Mai mult decat dublul permis???

Astfel de soferi inconstienti ar trebui sa primeasca suspendare cel putin 1 an sau sa li se interzica dreptul de a mai conduce.

Poate ca amicul "a)a cumulat, din nou, cel putin 15 puncte de penalizare in urmatoarele 12 luni de la data expirarii ultimei suspendari a exercitarii dreptului de a conduce;" ... cine stie a cata oara a fost prins cu >2 * viteza legala ...
Pe de alta parte, 117 in zona de 50? E prea blanda pedeapsa!

Eh, ce-mi plac mie astia cu "intreb pentru un prieten"!

Refuzul este motivat in doua feluri:

• e a doua suspendare in ultmul an calendaristic (probabil a mai calcat pe bec prietenul)
  
• comandantul nu a vrut sa reduca pedeapsa (probabil viteza de drum express l-a indreptatit sa refuze).

Fiind o CERERE, nu este obligatorie si aprobarea ei.

Edited by Pololica, 31 July 2019 - 15:35.

Pololica, nu e cazul de altă suspendare în ultimii 5-6 ani și textul de lege nu lasă reducerea perioadei la aprecierea șefului de rutieră.

myshyk, nu e o cerere de ajutor ci o dezbatere asupra unei prevederi noi. Sper că ai observat că nu am întrebat ce trebuie făcut ci doar cum se interpretează textul de lege.

LuvRaluK, nu e cazul cumulului de puncte. Suspendarea e strict pe radar.

LuvRaluK și poadol, data viitoare când vă întâlniți cu cei ce vă cer voturile, spuneți-le ce vă doriți. Deocamdată asta e ceea ce au dat la începutul acestei luni. Până atunci, vă rog să discutăm articolul din postul inițial.

Și pentru cei care văd și altceva în afară de viteza mare, ce înțelegeți voi din textul de mai jos?

Quote

Doar mie mi se pare un text fără cap și fără coadă? E normal să avem așa texte în legislație?

Edited by MembruAnonim, 31 July 2019 - 16:32.

Pana nu pui o poza cu procesul verbal ca sa se poata vedea clar pe ce articol a fost sanctionat n-ai sanse sa iti poata raspunde cineva.
Pentru modificarea codului rutier astfel incat sa fie inasprite pedepsele, stai linistit, s-au facut petitii, dar e in interesul politicienilor (ca si lor li se iau permisele) sa fie portite sa scape mai usor.

LuvRaluK, am dat exemplul amicului doar pentru contextul în care e necesară analiza așa că nu cred că e necesară poza procesului verbal. Pot să spun cu certitudine că e art. 102 alin. (3) lit. e). În situația asta avem în art. 104 2 variante, numerotate cu a) și b):

Quote

Voi înțelegeți ceva din înșiruirea asta de cuvinte (în special textul de la lit. a)? Dacă da, ce înțelegeți?

Edited by MembruAnonim, 31 July 2019 - 19:26.

Cam sufera exprimarea din codul rutier, probabil ca a vrut sa scrie'' cu mai putin de 70km/h'' da' nu a mai avut benzina la tastatura. Oricum este scris de politisti de la rutiera asa ca nu poti cere prea mult.

Forma initiala (cea depusa de initiatori si acceptata tacit de Senat):
"a)dacă  depăşirea  vitezei  maxime  admise  pe  sectorul  de  drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus este cu 50-70 km/h;"
Varianta asta era destul de clara ... la <50 km/h in plus nu se ia permisul.
Forma promulgata:
a)dacă  depăşirea  vitezei  maxime  admise  pe  sectorul  de  drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus este cu 70 km/h;"
Cineva s-a gandit sa stearga "50-" dar n-a pus un "maxim"in loc.
@Tonic Water, din pacate nu au scris-o politistii rutieri, au scris-o cel mai probabil cativa senatori/deputati care au ramas fara permis 3 luni dupa ce au fost prinsi cu viteze de autostrada pe DN-uri (sau cu viteze de decolare pe autostrada).

LuvRaluK, tot așa am interpretat și eu. Se pare că sunt totuși unii, păcat că sunt șefii circulației pe județ, care interpretează că dacă depășirea nu e cu strict 70, nu se mai reduce. Adică peste 70 se reduce dacă nu te-a prin în ultimele 12 luni dar dacă e între 50-69 stai 3 luni.

Buna ziua! Sunt foarte confuza in ceea ce priveste situatia urmatoare: in data de 20.07.2019, sotului meu i.a fost suspendat permisul de conducere pentru o perioada de 90 de zile cu dovada de circulatie de 15 zile, pentru depasirea limitei de viteza, moment in care politistul ne-a spus ca putem beneficia de o reducere a perioadei de suspendare de la 30 la 90 de zile prin sustinerea examenului. Toate bune si frumoase, valabilitatea dovezii a expirat pe data de 04.08.2019, iar pe data de 07.08.2019 a sustinut examenul de reducerea perioadei de suspendare pe care l-a aprobat cu 14/15, am mers si am depus actele necesare la politie impreuna cu cererea si nimic mai mult. Astazi, la o zi dupa sustinerea examenului, primim acasa o instiintare prin care este informat ca nu trebuie sa se prezinte la examenul pentru verificarea cunostiintelor, instiintarea trimisa pe data de 24.07.2019 ajunsa astazi la o zi dupa sustinerea examenului. Ar putea cineva sa ma lamureasca si pe mine la ce se refera defapt aceasta instiintare, si cam ce ar insemna, iar daca faptul ca a dat examenul este egal cu 0 si nu se va reduce perioada de suspendare? Va multumesc frumos. O zi minunata!

Din ce ne zici, nu era obligat sa dea examen de reducere a perioadei de suspendare. Instiintarea fiind emisa in 24.07 si ajunsa la doua saptamani e o problema cunoscuta cu mai toate institutiile statului, in sensul ca departamentul care emite notificarea da mai departe la secretariat care primeste de peste tot diverse comunicari si nu le pot trimite in timp real.

Presupun ca aveti un numar de contact in antet. Reomand sa sunati acolo si poate va lamureste mai bine.

PS: poti sa ne pui textul (un scan cu stergerea datelor personale)? Poate e ceva ce ne scapa.

În cazul suspendării permisului ca urmare a depășirii vitezei, nu e obligatorie susținerea examenului. Îl dau doar cei ce doresc reducerea perioadei de suspendare. Comunicarea cu data de 27 este una generală și nu are legătură cu susținerea examenului și cererea de suspendare. Veți mai primi o adresă în care vi se va comunica dacă a fost aprobată reducerea perioadei ca urmare a promovării examenului. În funcție de județ, se admite sau nu.

Între timp, am aflat că doar 3 județe, respectiv Hunedoara, Bacău și Suceava, interpretează lit. b) strict limitativ în sensul că acordă reducerea perioadei de suspendare doar dacă depășireqa vitezei a fost strict cu 70 km/h și refuză reducerea în cazul depășirii cu viteze de 51-69 km/h.

LuvRaluK, e foarte interesantă observația ta cu forma adoptată a modificării la lege.

Gabi, e absolut aberant ca unii să aplice aceeasi lege intr-un fel, iar altii in alt fel, depinde de judet....

Gabi_B_HD, pana la urmă a reușit să înduplece pe seful IPJ ?

Multumesc,
Stefan