Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Genetica vs educatia vs cultura

Asus ROG - Probleme mari wi-fi

Recomandare Apartament

reparatie zgarietura bara spate
 Lipire XPS de hidroizolație ...

Detectare dispozitiv de ascultare...

Detectare posibile dispozitive de...

suport/cutie fixare SSD in locul ...
 Popcorn stradal

De ce ard asa de violent masinile...

Sfat achizitie bicicleta MTB

Imi tot apare ipconfig
 Degresant auto eficient

Pistol care sa pulverizeze vopsea...

Cursuri inot apa netratata

Telefoane vechi, fixe si mobile c...
 

Sony a7RIV și o nouă cameră din seria RX

- - - - -
  • Please log in to reply
148 replies to this topic

#55
cristi_cost

cristi_cost

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 09.11.2005
Pai nu se pierde ca prin farmec portabilitatea si avantajele m43 incet incet? Ajungem sa dezbatem cateva sute de grame? Nu-ti da si acest a7 destul spatiu de crop sau sa tragi in crop mode cu un obiectiv mai usurel spre ex 3-400mm? Nu are acelasi fps si inca nu se stie cat de performant o sa fie af-ul... dar ca si idee se poate.

Ps ma bate rau gandul sa cumpar un m43 dar nu au inca obiectivele dorite de mine, asa ca mai astept pana ce sa ma decid. Inca nu am apucat sa invat noua jucarica( abia 2-3 iesiri in ultimele 4 luni - deci nu are rost sa ma grabesc si sa se aseze praful pe ele)

#56
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,984
  • Înscris: 20.01.2005

 cristi_cost, on 18 iulie 2019 - 22:43, said:

Pai nu se pierde ca prin farmec portabilitatea si avantajele m43 incet incet?


De fapt m4/3 este singurul sistem complet si cu adevarat portabil.

E-M1X este o extrema. Are practic gripul incorporat si este facut pentru o nisa mica de utilizatori orientati spre sport, wildlife. Olympus are si cateva obiective mai grele care stau bine pe E-M1X. Nu este rau ca Olympus diversifica oferta.


Pentru cine vrea sa vada cat de portabil este Sony comparativ cu DSLR-uri Canon si Nikon, un articol pe tema asta:
https://fstoppers.co...e-system-189030

Edited by katran, 18 July 2019 - 23:00.


#57
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
După două concedii cu A7III pot să spun că este mai portabil și mai transportabil simțitor față de D750 de la Nikon. 350g diferență se simt când le cari toată ziua.

#58
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,042
  • Înscris: 16.02.2004

 StefanSC, on 18 iulie 2019 - 22:24, said:



Poti sa dai cateva exemple, te rog. Sa zicem, pornind de la un A7RII sau RIII :D. Ce obiective ai folosi pt varianta light si cam cat ar cantari totul.

A7riii + zeiss 35mm 2.8 = 777 gr.
A7riii + sony 24mm 1.4 = 1.102 gr.
A7riii + sony 12-24mm f4 = 1.222 gr.

Nikon D810 + nikon 14-24mm 2.8 = 1.952 gr.

Nemaivorbind despre cum arati cu ala pe strada si cum se uita lumea la tine, cand te intorci spre ei cu un d810 in mana...nu toti sunt prietenosi ca asiaticii....

A7riii + 12-24mm, imi incape in borseta in care tineam Fuji x-t3 + 16mm ...

Nu ma intereseaza teleobiectivele, decat foarte rar, nu port rucsac decat cand e o tura de munte sau altceva specific.... cand umbli de dimineata, pana seara cu el de gat, realizezi foarte repede diferenta, de greutate, balans si comoditate....

Am pus 14-24, pentru ca e singurul obiectiv de la Nikon, care mi-a placut, altfel spus, m-a atras.....si e o parere personala...

#59
Hatti

Hatti

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 575
  • Înscris: 20.01.2007
In urmatoarea tura la munte o sa iau cu mine K-1, 24-70 2.8, 15-30 2.8 si 70-200 2.8. Plus trepied. Nu am socotit sa vad cat cantaresc toate.

Solutia mea (ca sa nu fac compromisuri pe partea foto) a fost sa imi optimizez echipamentul de munte. In mai putin de 10 kg am rucsac, cort de 3 persoane, sac de dormit, saltea, arzator, haine si mancare, cu autonomie de vreo 4-5 zile, cu conditia sa am acces la apa (pentru ca folosesc hrana liofilizata).

E adevarat ca toate astea au costat destul de mult, de exemplu sacul de dormit pe care il folosesc in perioada asta are temp. de confort la zero grade, sub 500g in schimb a costat triplu ca pret fata de un sac de dormit normal cu aceeasi temp. de confort.


Edited by Hatti, 19 July 2019 - 09:48.


#60
Taxon

Taxon

    Cârcotaș nesuferit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,092
  • Înscris: 19.01.2004
offtopic:
rucsac, cort de 3 persoane, sac de dormit, saltea, arzator,
chiar m-ar interesa ce anume ai luat, de iti ies mai putin de 10 kg la rucsac.
eu, la preturi modice, sunt pe la 15 kg fara artileria foto

#61
Hatti

Hatti

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 575
  • Înscris: 20.01.2007

 Taxon, on 19 iulie 2019 - 09:51, said:

offtopic:
rucsac, cort de 3 persoane, sac de dormit, saltea, arzator,
chiar m-ar interesa ce anume ai luat, de iti ies mai putin de 10 kg la rucsac.
eu, la preturi modice, sunt pe la 15 kg fara artileria foto

O sa revin cu lista cand am un pic de timp.

#62
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,928
  • Înscris: 28.12.2006

 Dizlpower, on 19 iulie 2019 - 02:23, said:

..
A7riii + sony 12-24mm f4 = 1.222 gr.

Nikon D810 + nikon 14-24mm 2.8 = 1.952 gr.
..
Sincer, parca nu mi-as fundamenta decizia (doar) pe 500g!
Pe vremuri (adica in tinerete) am mers vreo 10 ore cu un rucsac pe care nu il puteam ridica, dar odata pus in spate era ok, sa fi avut vreo 35kg.
Daca greutatea este intr-adevar o problema, oricum nu m-as duce spre FF, fie el si ML, mai mult din cauza obiectivelor. Problema este ca noi vrem sa fie si cal si magar.

Revenind, din filmul lui Kai m-ar interesa partea cu focusul, vad ca se cam lipeste de biciclisti, scena fiind destul de solicitanta.

Edited by crokodilu, 19 July 2019 - 10:21.


#63
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,984
  • Înscris: 20.01.2005
Daca cateva sute de grame sunt importante, atunci de ce nu inca un pas in fata catre cel mai portabil sistem cu obiective interschimbabile ?


Panasonic 7-14mm F/4.0 300 grame
Panasonic 8-18mm F2.8-4.0   315 grame
Olympus 7-14mm F/2.8    534 grame
Olympus 9-18mm F/4.0-5.6 155 grame
Laowa 7.5mm F/2.0 150 grame
Olympus E-M10 MK II - 390 grame (cu tot cu baterie si card)
Olympus E-PL8 - 374 grame. (cu tot cu baterie si card)


Se pot face combinatii sensibil mai usoare decat cele FF, ocupa si mai putin loc in geanta.  Iesi mult mai bine si la bani, ai si mai multe posibilitati decat la Sony (nu stiu la Nikon toate posibilitatile).

Am pus exemplele astea si ca sa raspund la intrebarea de mai sus : "Pai nu se pierd ca prin farmec portabilitatea si avantajele m43 incet incet?".

Edited by katran, 19 July 2019 - 11:01.


#64
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,042
  • Înscris: 16.02.2004

 katran, on 19 iulie 2019 - 10:36, said:

Daca cateva sute de grame sunt importante, atunci de ce nu inca un pas in fata catre cel mai portabil sistem cu obiective interschimbabile ?


Panasonic 7-14mm F/4.0        300 grame
Panasonic 8-18mm F2.8-4.0   315 grame
Olympus 7-14mm F/2.8           534 grame
Olympus 9-18mm F/4.0-5.6     155 grame
Laowa 7.5mm F/2.0                150 grame
Olympus E-M10 MK II - 390 grame (cu tot cu baterie si card)
Olympus E-PL8 - 374 grame. (cu tot cu baterie si card)


Se pot face combinatii sensibil mai usoare decat cele FF, ocupa si mai putin loc in geanta.  Iesi mult mai bine si la bani, ai si mai multe posibilitati decat la Sony (nu stiu la Nikon toate posibilitatile).

Am pus exemplele astea si ca sa raspund la intrebarea de mai sus : "Pai nu se pierd ca prin farmec portabilitatea si avantajele m43 incet incet?".

Combinatiile sunt foarte bune, dar eu am vrut un full frame, si sa nu am rucsac... Ai incercat sa mergi la 35 grade, vreo 15 km la picior, cu rucsac in spate ? :) daca da, a fost comod ?....

Nu sunt vreun subtirel, dar nu vreau sa mi se balangane la gat un “urs”, gen D810 sau ceva de genul...Panasonic S1R e tot pe acolo...

#65
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,984
  • Înscris: 20.01.2005
Este mult mult mai usor de carat un rucsac decat o geanta, nu ma deranjeaza ca sunt afara 35'  (Al naibii munte, ce calduros e).   Posted Image

Eu prefer geanta din alta motive - ca sa am acces rapid la camera.
Dar atentie cu geanta !  Distributia greutatii nu este simetrica si poate sa dea dureri de spate dupa cateva ore de carat chiar daca geanta nu este foarte grea. Am patit-o.
Pentru trasee lungi, recomand rucsacul. Sau 2 genti cu greutate similara, puse cate una pe fiecare umar.


Exceptandu-te pe tine, cred ca 99% din oameni isi vor lua aproape toata trusa cand merg la munte. Eu n-as pleca fara tele, fara un zoom wide si un fish-eye. Asta e minimul.
Intr-un astfel de caz Sony nu mai are niciun avantaj de portabilitate in fata unui DSLR FF sau poate sa iasa chiar mai rau.  Sunt multe articole pe tema asta, calcule de greutate...etc

Subiectul oricum nu mai e de mare interes - si Nikon/Canon au lansat ML-uri, lucreaza la asta.

Edited by katran, 19 July 2019 - 11:59.


#66
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,800
  • Înscris: 16.01.2017

 Hatti, on 19 iulie 2019 - 09:46, said:

In urmatoarea tura la munte o sa iau cu mine K-1, 24-70 2.8, 15-30 2.8 si 70-200 2.8. Plus trepied. Nu am socotit sa vad cat cantaresc toate.
Cam 7Kg cu un echipament de protectie usor pentru ele. Chiar daca un rucsac de 20Kg e transportabil, nu cred ca se incadreaza in limitele unei excursii "placute", pe creasta Fagarasului de ex. (nici chiar pe "dealuri" pe distante mai lungi).Posted Image

#67
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,736
  • Înscris: 02.07.2011
@Dizlpower:
Ai dreptate, nu e nimic de comentat, ca pe partea de wide si ultra-wide (este una din principalele zone unde mirror-less au avantaje cand vine vorba de design-ul obiectivelor).

Tine insa cont ca nu toti sunt fani ultrawide... de exemplu, am intalnit multi fotografi de peisaj care folosesc teleobiective (70-200 f4 e unul comun, caz in care, fata de un D810/850 ramai cu diferenta intre body-uri, care nu e atat de semnificativa).
Mai mult, eu unul de exemplu, nu pot sa imi fac kitul meu de peisaj in montura FE la o greutate sensibil mai mica. Cel mai probabil as iesi la o greutate comparabil sau putin mai mare dar cu ceva mai multe abilitati si cu ceva probleme legate de centrul de masa.

Legat de balanganitul de gat, eu tot recomand asta: http://www.blackrapi...ssic-Retro-RS4. Chiar schimba mult caratul de camera.

Edited by StefanSC, 19 July 2019 - 11:53.


#68
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,042
  • Înscris: 16.02.2004
E chestie de stil sinde ce vrea fiecare...uite rucsacul meu foto :)

https://www.f64.ro/l...i-bk-toc-foto/p

Pe mine ma aranjeaza un body maiic, la care pot sa caut un obiectiv reltiv mai mic, de exemplu, am vrut sa iau zeiss 16-35 f4 , in loc de 16-35 gm 2.8, din cauza dimensiunilor...desi, am luat 12-24 f4...

Mai pun si 3 acumulatori in fata, sau pun un powerbank....

#69
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,736
  • Înscris: 02.07.2011
... si ai ajuns la greutatea unui DSLR :)

Lasand gluma la o parte, da, depinde mult de stil si de ce vrea fiecare. Pentru unele stiluri poti face un kit cu ML FF mai usor decat unul cu DSLR, pentru altele nu.

#70
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012

 Dizlpower, on 19 iulie 2019 - 02:23, said:

A7riii + zeiss 35mm 2.8 = 777 gr.
A7riii + sony 24mm 1.4 = 1.102 gr.
A7riii + sony 12-24mm f4 = 1.222 gr.

Nikon D810 + nikon 14-24mm 2.8 = 1.952 gr.
[...]
Am pus 14-24[...]
Ai pus 14-24 pentru ca e greu ;)
Dupa ce ca mirrorless-ul are un avantaj pe partea de ultra wide, mai si "pui" zoom-uri f/2.8 la DSLR... pai ori greutatea e importanta - si-atunci alegi altceva - ori nu e.

Eu cand eram pe APS-C imi bagam aparatul cu 4 obiective intr-o gentuta LowePro Nova 1. Greutatea se tine sub control din obiective*


* Cu o exceptie: in loc de al doilea DSLR acum am un GR III

#71
Dizlpower

Dizlpower

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,042
  • Înscris: 16.02.2004

 TS030, on 19 iulie 2019 - 15:17, said:


Ai pus 14-24 pentru ca e greu ;)
Dupa ce ca mirrorless-ul are un avantaj pe partea de ultra wide, mai si "pui" zoom-uri f/2.8 la DSLR... pai ori greutatea e importanta - si-atunci alegi altceva - ori nu e.

Eu cand eram pe APS-C imi bagam aparatul cu 4 obiective intr-o gentuta LowePro Nova 1. Greutatea se tine sub control din obiective*


* Cu o exceptie: in loc de al doilea DSLR acum am un GR III

Am pus zoom ultrawide, pentru ca asta folosesc cu precadere....nu stiu ce a mai aparut, cu ala am tras si mi-a placut...

Cred ca se vede cu ochiul liber diferenta.... nu cred ca exista comparatie intre d810 + ultrawide si a7 + ultrawide, din pinct de vedere am dimensiunii si manevrabilitatii....

Hai prin Africa, prin niste ghetouri pe unde am fost, cu monstrul de la nikon :))) o sa ma fac ca nu te cunosc....

Edited by Dizlpower, 19 July 2019 - 15:28.


#72
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,736
  • Înscris: 02.07.2011
@dizlpower:

Vezi sa nu ai surprize gen printu' nigerian sa se fi uitat la Notrhrup&co, sa fi aflat de acolo ca Sony e miezu si Nikon e cah, si te trezesti ca il ignora pe ala cu caramida si te ia pe tine la intrebari.

Lasand gluma la o parte, ai pe undeva o galerie cu ce poze ai facut prin Africa cu A7 si 12-24?

P.S:

Si ca sa fiu totusi On-Topic:

Sony A7RIV asta s-ar putea ca pe termen lung sa le faca mai mult rau decat bine celor de la Sony.
Pe de-o parte, oricat l-ar bibili marketing-ul, pe hartie nu e un avans radical fata de ce exista acum, iar in conditiile pietei foto si al intrarii Canikon in ML, ma indoiesc ca va duce la multe schimbari de sistem.
Pe de alta parte, este in zona aia de pret si performanta unde poate fi, pentru multi, ultima camera pe care o cumpara (sau ultima camera pentru urmatorii 5 ani ...). Si parca mai bine ai vinde 2 camere de 2500 de euro in 5 ani decat una de 3500...

Edited by StefanSC, 19 July 2019 - 15:45.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate