Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrebare motor auto

Opel Astra K

Probleme sistem audio mașina

Radio care se incinge
 problema -amplificator cu tranzis...

Retragere bani din cont inainte d...

Plata cu cardul si bacsisul

Primire bani din Danemarca prin N...
 Alerta securitate Fedora Linux 40...

Problemuțe sistem audio ma&#...

Renovare balcon

installation has failed there was...
 Montura polara.....

Sfat inchiriere locuinta unei per...

Sursa stereo -> amplif mono

Dan Blondu vs. Marian Piciu
 

Sony a7RIV și o nouă cameră din seria RX

- - - - -
  • Please log in to reply
148 replies to this topic

#109
Taxon

Taxon

    Cârcotaș nesuferit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,092
  • Înscris: 19.01.2004
Las ca cica e maiastru la pasarici:
https://www.dpreview...m-post-63109412

#110
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006

 katran, on 19 septembrie 2019 - 09:08, said:

Si tu care erai cate pe ce sa treci pe Sony.  Posted Image
Normal, ca ce alceva sa iau? Si am avut incredere in colegi ca se jurau ca totul este bine, sa iau fara grija ca toate s-au rezolvat.

#111
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
A7III nu mănâncă stele. Și da, s-a rezolvat de la update-ul nr.2. Despre ăla se vorbea atunci.
A7RIV are două mari probleme datorate rezoluției imense pentru o cameră FF.
Prima e zgomotul de imagine. Este firesc să aibă zgomot. Avea și A7RIII, tot din același motiv. Dar acum când rezoluția a crescut și mai mult la noul A7IV, chiar dacă au progresat, tot are zgomot, orice i-ai face.
A doua e dată de dimensiunea enormă a fișierelor.

Sony are un lineup cu aparate adaptate pentru anumite genuri de fotografie.
A9 este pentru sport.
A7III este principalul cal de bătaie și se descurcă bine mai ales la partea de astro și nu mănâncă stele.
A7RIII și A7RIV este dedicat fotografiei de înaltă rezoluție. De obicei portret și altele de gen dar nu sport sau astro.

Cu siguranță cei care se plâng că și-ar fi cumpărat... știu toate astea deja dar le place să se alinte.

Nu doar Sony are genul ăsta de abordare și se pare că dă roade pentru că aparatul care să aiba și viteză maxima și rezoluție maximă și zgomot minim, nu s-a inventat încă deși unii trăiesc cu impresia că unele aparate de top de la alte branduri ar fi așa, dar nu-s pentru că le lipsește minim una din cele 3 condiții enumerate.

Edited by Reactor2015, 19 September 2019 - 13:46.


#112
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006
Ceva nu se leaga ref. la chestia asta cu mancatul de stele. De aceea prefer sa stau de(o)parte de Sony.

#113
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Ba se leagă.
La rezoluția de aproape 61mp stelele și zgomotul sunt aproape tot aia Posted Image Mai ales cele slab luminate.
Sunt destul de sigur că și la alte mărci se întâmplă lucrul ăsta.
Chiar și la editare mai dispar din stele.

Hai să vedem câte sunt mâncate aici :D
Attached File  _A730156web.jpg   238.85K   17 downloads

#114
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,735
  • Înscris: 02.07.2011
Eu nu am auzit de Star Eating la D850 si D810-le, din putinul cat am tras astro cu el nu parea sa fi papat stele si cu siguranta zgomotul la ISO3200 nu se confunda cu acestea...

Si ambele au fost aparatele cu cea mai inalta rezolutie la lansare...

Edited by StefanSC, 19 September 2019 - 14:40.


#115
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006

 Reactor2015, on 19 septembrie 2019 - 14:20, said:

Ba se leagă.
La rezoluția de aproape 61mp stelele și zgomotul sunt aproape tot aia Posted Image Mai ales cele slab luminate.
.
Deci inteleg ca totusi aplica si mananca stele, nu?

Edited by crokodilu, 19 September 2019 - 14:42.


#116
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Ștefan, nu contest. Nu am tras astro niciodată cu D810. Cu D850 doar am făcut niște teste scurte. În lumină slabă, la amândouă, mai mult zgomot decât la D750-le meu.
Crocky, categoric mănâncă stele dar nu la modul observabil. Uite, fă test cu aparatul pe care îl ai acum și vei avea o surpriză.

#117
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006

 Reactor2015, on 19 septembrie 2019 - 14:48, said:

.Uite, fă test cu aparatul pe care îl ai acum și vei avea o surpriză.
Nu imi plac surprizele asa ca nu fac testul.

#118
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,798
  • Înscris: 16.01.2017
Discutia e inutila, pentru ca "rezultatul" nu are nici un efect negativ la nivel "estetic".

#119
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Și orice aparat este "star eater" pentru că nu are rezoluția ochiului uman. Și nici monitorul și nici imprimanta.

#120
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006
Bun, daca acceptam un mic compromis ici, unul colo, asa ajungem ca si telefoanele fac astrofoto bine, si merg si la wildlife daca vrei, in fond la nivel estetic poti lua likeuri cu orice imagine, atat timp cat impresioneaza publicul tinta.
Vezi vreo diferenta dintre asta si cea de mai sus a colegului Reactor?

Edited by crokodilu, 19 September 2019 - 16:51.


#121
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,798
  • Înscris: 16.01.2017
Compromisuri se fac peste tot cand e vorba despre dispozitive de uz general. Astrofotografie cu caracter stiintific se face cu aparatura dedicata, nu cu aparatura consumer.
Oricum, nu exista nici un aparat capabil sa evidentiaze toate "stelele" din campul fotografiat. Ca urmare, n-o sa gasesti 2 imagini in care sa poti numara acelasi numar de stele in acelasi volum de spatiu ET fotografiat si nici nu cred ca intereseaza pe cineva aspectul asta.Posted Image

#122
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015

 crokodilu, on 19 septembrie 2019 - 16:40, said:

...
Vezi vreo diferenta dintre asta si cea de mai sus a colegului Reactor?
Depinde pe ce te uiți :)

Eu am postat o poză care la mine pe ecran se vede cât un pachet de țigări la scara 1:1 când o trec din rezoluția la care a fost făcut cadrul la rezoluția optimă pentru facebook.
În timp ce ăla cu cadrul făcut cu telefonul mai mult decât pe facebook, nu are ce să facă cu acel cadru, eu am posibilitatea să fac un print de dimensiuni importante la calitate maximă.
Deci da, dacă folosești doar pentru postat pe facebook, e de ajuns și telefonul. Am zis-o în mai multe rânduri.

Se plecase de la ideea că A7RIV ar fi mâncător de stele. Ori este o non-problemă și prefer oricând să le piardă pe drum la procesare decât să am o imagine oribilă. Chiar și RAW, este un format procesat.

#123
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006
Pai de obicei la astro faci stacking, iei mai multe cadre, le mermelesti, scapi de zgomot dar pastrezi stele. Daca el mananca stelele in fiecare cadru odata cu zgomotul la final obtii semistele sau nonstele depinde cat de nemancat este. Discutia este de principiu, era bine sa te lase sa il poti dezactiva, dar probabil e o ratiune in spate. Oricum ai da-o e dubios: iei CarlZeiss pentru the ultimate sharpness dar la final vine softul si taie detaliile.

Edited by crokodilu, 19 September 2019 - 18:56.


#124
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Pe ML cam toate sunt sharp. Nu mai este Zeiss etalonul de multisor.
Cu stacking e si nu e asa. Daca il face aparatul, da, dar altfel...
Poza pe care am pus-o mai sus nu are nici un fel de NR. Si e un singur cadru.

Cu ceva vreme in urma trebuia sa fii foarte bun sa scoti un cadru de genul ala. Acum, cu tehnica din prezent, pana si unul mai putin experimentat poate scoate cadre bune.

#125
TS030

TS030

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,193
  • Înscris: 25.06.2012
Sistemele mirrorless ofera suficiente optiuni (exceptand exceptii exceptionale), insa...

 Reactor2015, on 19 septembrie 2019 - 19:52, said:

Pe ML cam toate sunt sharp.
Nope. Exista, ca intotdeauna, obiective bune si obiective mai putin bune.

 Reactor2015, on 19 septembrie 2019 - 19:52, said:

Poza pe care am pus-o mai sus nu are nici un fel de NR.
Ba cam are.

#126
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,926
  • Înscris: 28.12.2006

 Reactor2015, on 19 septembrie 2019 - 19:52, said:

Pe ML cam toate sunt sharp. ..
Pai nu pare asa de sharp, ca vad o groaza de coma fix in centru (pp ca e coma si nu altceva de la procesare), si pe lateral CA:
Attached File  Untitled.jpg   45.07K   6 downloads
Attached File  Untitled.jpg   73.32K   5 downloads
Se zice ca obiectivele sunt perfecte ...pana le pui la astrofoto.

Edited by crokodilu, 19 September 2019 - 21:41.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate