Antarctica se topeste pe dedesubt din cauza vulcanilor subglaciari si a curentilor oceanici calzi

poadol, on 02 iulie 2019 - 14:31, said:

Asta e mai hazlie decat cea despre pamantul plat. Adica la cate eruptii vulcanice care au fost pe Terra trebuia sa danseze pe orbita.

Xlander, on 02 iulie 2019 - 15:06, said:

https://www.google.c...mobile&ie=UTF-8

https://www.digi24.r...trofale-1064859

Topirea întregii gheți din Antarctica ar crește cu 57,2 metri nivelul mării. Acest corp masiv de gheață plutește pe ocean, fiind alcătuit din ghețari parțial scufundați și o suprafață groasă de gheață. Ghețarii și continentul înghețat ar acoperi state americane sau chiar țări întregi.

https://m.stirilepro...icle_id=3764281

Antarctica se topește din cauza unui "supervulcan" aflat sub gheață

Descoperire îngrijorătpare a specialiștilor de la NASA.

Cercetătorii NASA au găsit o anomalie a mantalei terestre care produce topirea ghețurilor sub Antarcitica de Vest. Este vorba despre un "panaș" de rocă fierbinte (mantle plume), cu o temperatură comparabilă cu cea a unui supervulcan.

Oamenii de știința au localizat fenomenul în zona Țării Marie Byrd și spun că ar putea fi vinovat de instabilitatea regiunii. Ei spun că anomalia s-a format acum zeci de milioane de ani și produce constant căldură, topind calota de gheață.

Ca urmare, sub Antarctica se formează adevărate lacuri și râuri.

Edited by Infinitty, 02 July 2019 - 21:19.

Infinitty, on 02 iulie 2019 - 21:09, said:

Deci asta e studiul cu link-ul de rigoare care apare si intr-un articol de acolo. Eu il gasisem mai devreme, dar am asteptat sa precizezi tu despre ce studiu e vorba.
Nu se pomeneste nimic de vreun supervulcan, topirea ghetii are loc la marginile exterioare ale banchizei, la contactul cu apele oceanului, care zic ei ca in ultimele decenii, au suferit o crestere considerabila a temperaturii. Un nivel usor crescut deja (cativa cm) dar si temperatura ridicata a apei, in consecinta o suprafata mai mare de contact cu marginile exterioare ale banchizei egal o topire intr-un ritm mai rapid. Oamenii respectivi spun ca doar de aici, pana in anul 2100, nivelul oceanului planetar va creste cu 15 cm. Si ca fim politically correct, cresterile de temperatura ale apelor oceanului planetar au cauze...antropogenice. Nu se putea altfel.

De altfel, la sectiunea de comentarii, daca ai curiozitatea sa citesti, se da si un link catre alt studiu.
https://www.nature.c...1586-018-0179-y

In principal este vorba despre niste stiri de la PROtv, Realitatea, samd de saptamana trecuta.

Luat punctual este vorba despre articole si informatii din 2018-2019, iar cele mai interesante imi par cele in legatura cu supervulcanul de sub Antarctica de vest si lacurile blocate sub gheata de aici, plus curentii marini calzi care sapa pe sub gheata antarctica, plus cei 100 de vulcani care o strabat si efectul acestora.

Primul link era pentru o pagina google intreaga pline cu articole.

De curand am citit un articol unde era inclusiv marcata zona din Antarctica de est.

https://amp.business...79d-750-531.jpg

https://i.pinimg.com...b606aa0be0b.jpg

https://i.imgur.com/2G3guHy.jpg

https://www.google.c...acier-melt.html

Edited by Infinitty, 03 July 2019 - 04:13.

pacopaco1967, on 02 iulie 2019 - 17:18, said:

Da, atata timp cat o citesti fara a incerca sa o intelegi efectul este scontat = Hazlie, culmea este ca cel vinovat este de fapt un Cutremur urmat de Tsunami.

Doar ca primul din cele 2 evenimente descrise succint fara informatii relevante chiar a avut loc in Oceanul Indian, = Explozia unui vulcan submarin  Cutremur urmat de un tsunami devastator, cu cateva zeci de ani in urma si urmarile se vad cu ochiul liber acum. Teoretic a avut in ce sa se impinga, apa fata de aer opune o rezistenta cu mult mai mare. In plus scriau unele ziare ca unele curente de apa submarine si-au modificat deplasarea in ultimii ani.

Quote

Vulcanii sub Antarctica au aparut numai acuma, sunt activi doar din 2015 sa zicem???

Edited by poadol, 03 July 2019 - 14:59.

Pana acum au fost identificati 138 de vulcani in sistemul de rift vestic al Antarcticii si se asteapta a fi descoperiti si altii. Aparitia vulcanilor e asociata miscarilor tectonice care au dus la formarea sistemului de rift in urma cu ~70 milioane de ani (deci nu au aparut in 2015...). Dintre toti vulcanii astia, doar 2 sunt cunoscuti a fi activi, respectiv Muntele Erebus si Insula Deception.

Edited by Ramuran, 03 July 2019 - 23:17.

Ceea ce era necesar sa cunoastem a fost precizat, in continuare fiecare considera cum vrea si mai ales ce vrea.

Ramuran, on 03 iulie 2019 - 23:16, said:

Mai interesant imi pare supervulcanul care incalzeste mantaua de sub jumatate Antarctica si contextul subcrustal subglaciar.

In ce sens folosesti aici cuvintele: "Mai interesant imi pare supervulcanul care ..."?

Mai interesant deoarece se combina caldura subcrustala cu vulcanii activi de aici si cu curentii oceanici calzi care ajung sub Antarctica, incalzirea globala, plus conditiile locale subglaciale, in sensul ca daca nu exista prabusiri, atunci gheata se poate topii accelerat generand caverne pana in mijlocul Antarcticii.

Chiar daca aspectul general al Antarcticii pare constant si neschimbat de milenii intregi, pe dedesubt s-ar putea gasi un aspect recent care sa genereze o instabilitate puternica a gheturilor.

Infinitty, on 09 iulie 2019 - 12:38, said:

Este o posibilitate, dar a fost neglijabila sute, mii de ani deci ce o face sa fie de luat in seama acum?

Acolo e miscare si incalzire de mii si milioane de ani si tocmai acum se stica planeta, din cauza omului...

Retineti ca daca se topeste din gheata de sub Antarctica, nivelul apelor scade, nu creste.
Aport la cresterea nivelului marilor o are doar apa din gheata topita de la suprafata, de deasupra nivelului actual al marilor.
Problemele apar datorita diferentei de salinitate a apelor, fapt care contribuie la schimbarea curentilor marini.

Ce-ar fi sa nu va mai vaicariti ca va cadea drobul de sare in capul copilului?

Infinitty, on 06 iulie 2019 - 21:48, said:

De fapt studiul citat de articolul de presa nu mentioneaza prezenta vreunui supervulcan sub Antarctica. Tot ce au facut a fost sa modeleze fluxul termic generat de un panas de manta (termenul in romana pentru mantle plume) necesar pentru a explica rata de topire bazala observata. Panas de manta nu este totuna cu supervulcan! Discutia despre magmatismul din Marie Byrd Land este una continua si nu exista vreun consens - panas de manta sau continuarea zonei de rift. Autorii articolului au decis sa mearga pe varianta panas de manta pentru modelarile lor.
In plus fluxul termic cel mai mare se afla mai la V in zona de rift, nu in Marie Byrd land.

Rosebud09, on 09 iulie 2019 - 20:24, said:

Locatia de care se vorbeste in articol se afla in WAIS, gheata aflata pe crusta continentala. Pe langa asta, magmatismul a fost activ acolo de foarte mult timp (posibil vreo 30 Ma) si totusi ai avut formarea de ghetari. Cel mai probabil nu activitatea magmatica este principalul motor al topirii ghetarilor continentali din WAIS dar mai mult ca sigur are un rol important de care trebuie tinut cont. Sau conform lui Helene Seroussi, una dintre autorii studiului:

Quote