Dimensiunile fizice in S.I. ale lui C, epsilon,zero si k

1) Ai mai descoperit o notiune : camp electromagnetic static .  Probabil ca ii spune asa fiindca sta.  Si sta pana apar fotonii si porneste.
2) Tare repede mai uiti discutiile  de la care am pornit : te intrebasem de unde rezulta sarcina  fotonului si cine a masurat-o.  Aci mi-ai  spus de amicul tau Milică ;  care a avut treaba cu electronul . N-are a face, ce mai conteaza in ziua de azi daca e foton sau electron  !   Acum  se sparge unda , mai apare si un impuls de tensiune . De unde o fi aparand impulsul ala ca spui ca  cele doua componente au aceiasi sarcina ( spui ceva de sarcina negativa a undei stationare !)  - nu-mi dau seama . Ce-mi spui e  o interactiune intre sarcini  descrisa  in electrostatica. Sarcinile alea ale fotonului de unde  provin ? Toti  fotonii au aceiasi sarcina ?
3)

Quote

In sfarsit aflu ce te intreb de cateva luni !   Bun  , si ce are fotonul similar cu motorul tau preferat : bobinaj, rotor , stator  sau e paralel cu altceva ?

Edited by ggelu, 01 August 2020 - 18:01.

ggelu

Quote

Nu l-am descoperit eu. Este ceva lesne de inteles. Ca daca exista un camp electric static, acesta intretine un curent electric static, care genereaza un camp magnetic static. Ansamblul celor doua campuri se cheama camp electromagnetic static. Fiindca exista si camp electromagnetic, zis variabil, in sanul undei electromagnetice.

Quote

Eu nu am spus asa ceva. Eu am spus ca fotonul fiind sediul unui camp electromagnetic alternativ de foarte mare frecventa, apare ca fiind neutru electric. Am aratat doar ca formulele permit calculul capacitatii electrice a fotonului in vid. Am mai spus ca doar cand este absorbit in atom, potentialul undei stationare de mare ampltudine, permite sa se calculeze sarcina electrica a fotonului in structura dinamica a undei stationare. Forma in care fotonul se comporta ca o particula, ca o sarcina electrica elementara negativa, foarte dilatata.

Quote

Pai daca asa spune legea inductiei electromagnetice? Si daca formulele arata ca doar asa se conserva simultan si impulsul si energia? Si stii dumneata vreun mecanism prin care dintrun foton de frecventa mare sa apara un foton de frecventa mai mica?

Quote

Pai nu am zis ca potentialul inalt al undei stationare, bipolare, potential care face sarcina electrica a fotonului absorbit in atom, provine din interferenta constructiva a tuturor undelor componente ale fotonului, cu potentialul de 5,686*10^-5 V, dupa contractia lor de 137 de ori si refractia lor la 360 de grade, mergand pe un cerc cu raza intermediara intre raza orbitei initiale si raza orbitei finale, ale electronului pe care il dizlocuieste si il impinge pe orbita exterioara.

Quote

Pai are in comun forta electromagnetica, produsa la interactiunea campului magnetic al curentului de semiunda din urma, cu curentul din semiunda dinainte. Forta aceasta propulseaza structura dinamica a fotonului, in lunecare hidrodinamica prin vid cu viteza luminii c.
Dar ce spui de faptul ca universitarii au cerut moderatorului sa stearga topicul cu -Enigmele fizicii-. Pdf-ul a fost deja descarcat de vreo 20 de ori. Eu cred ca asta pentru universitarii care nu au postat nimic  original si interesant, le-a produs o mare frustrare. Doar asa s-ar explica de ce au cerut stergerea topicului. Si moderatorii foarte competenti si sustinatori ai universitarilor s-au executat imediat.

Hai sa o luam de la inceput ca te pierzi in formulele proprii si uiti sensul discutiei :
1) La  intrebarea cu sarcina fotonului m-ai trimis la Milikan.   Iar apoi ca logica formulelor .... spune ca aia e si sarcina fotonului .
2) Fotonului i se sparge unda si apare un vrf de tensiune. Acu' e drept ca la orice variatie de tensiune apare o  inductie dar nu strica sa te hotarasti : fotonul ala emite  permanent sau  doar cand e in atom ?  Si ce e mai important ca tot  vad ca stii despre conservarea  sarcinii si a energiei ; ce parametrii s-au schimbat  la foton dupa ce a fost reflectat de atom  ?  La un moment dat spui ceva de schimbarea frecventei  - sigur asta e ?

 calahan, on 03 august 2020 - 09:15, said:

Pai ce sa spun : nici eu n-am descarcat  pdf-ul respectiv ca mi-ai spus ca sunt doar niste sageti curbe si nu le poti explica. Eu cu sagetile nu prea am treaba iar de curbe sunt satul.   Or fi oamenii ocupati si sagetile tale le mai lipseau .
La chestia cu executatul si   moderatorii competenti ....eu zic sa te mai gandesti . A ajuns aria de stiinta un o zona umoristico-patologica  si nu din cauza  universitarilor  .

Edited by ggelu, 03 August 2020 - 10:12.

ggelu

Quote

Pai daca asta spune logica formulelor, pot sa spun eu altceva?

Quote

Eu am inteles ca fotonul este emis, adica eliberat din atom, doar la interactiunea cu electronul, care cade de pe orbita superioara, de energie mare, pe orbita inferioara, de energie mica.

Quote

Fotonul nu a fost reflectat in atom (cum spui dumneata aici), ci a fost refractat la 360 de grade intro unda stationara, bipolara, de mare amplitudine. Amplitudine data de insumarea, in faza, a tuturor undelor componente ale fotonului, dupa refractia lor la 360 de grade. Eu am inteles ca in cazul fotonilor grei, de mare energie, din fotonul incident, ar aparea doua unde stationare de mare amplitudine (in care fotonii ar avea aceeasi masa egala cu jumatate din masa fotonului incident, aceeasi energie cinetica, egala cu jumatate din energia cinetica a fotonului incident, acelasi impuls egal cu jumatate din impulsul fotonului incident si acelasi numar de semiunde, egal cu jumatate din numarul de semiunde ale fotonului incident. O unda ar fi in jurul nucleului si alta in jurul unui electron de pe prima orbita permisa. Dar fotonii din aceste unde ar fi de frecventa pe jumatate din frecventa fotonului incident.  Din aceste unde stationare bipolare de mare amplitudine, ar aparea impulsul electric care accelereaza electronul din  prima orbita permisa, precum si fotonul de frecventa mai mica, pe jumatate din frecventa fotonului incident. Altfel cunosti dumneata un alt mecanism prin care ar aparea un foton de frecventa mai mica, asa cum spune teoria lui Compton? Parca este demonstrat pe undeva ca doar asa s-ar respecta simultan si conservarea impulsului si conservarea energiei fotonului incident.

Quote

Sagetile acelea curbilinii sunt doar niste desene care marcheaza legatura dintre marimile prinse in interactiune si constantele fizice aferente (insotitoare in formulele care descriu matematic interactiunea). Nu sunt modele ale interactiunilor fizice.

Edited by calahan, 03 August 2020 - 15:24.

Vezi ca domnul Compton se refera la orice altceva nu si la  mecanismul cu sarcina fotonilor.  E a doua oara  in ultimele pagini  cand incerci pacaleli de genul asta.  Incearca te rog si cu  altcineva .

 calahan, on 03 august 2020 - 15:11, said:

Pai asa le-ai descris tu insuti .  Poate cand le vei putea explica mai pe intelesul celorlalti muritori vei avea mai mult succes.

Edited by ggelu, 03 August 2020 - 16:28.

ggelu
Pai nu spune Compton ca fotonul imprastiat are frecventa mai mica decat a fotonului incident si ca diferenta din energia cinetica a fotonului incident se regaseste in energia cinetica a electronului accelerat? Si nu mi-i raspuns daca stii dumneata vreun alt mecanism prin care, din fotonul incident apare un foton de frecventa mai mica. Cred ca mecanismul diviziunii fotonului de mare energie, in campul nucleu-electron, explica foarte simplu aparitia fotonului de frecventa mica, din fotonul incident, respectand conservarea impulsului si energiei. In diagrama cauzala, am vazut ca in partea stanga a listei, sunt sagetile curbate, care fac legatura intre sarcini, constante si campurile lor in repaus, iar in partea dreapta, sagetile curbate fac legatura intre sarcini, constante si campuri, in miscare. Dar poate la aceste chestiuni sa ne raspunda atotstiutorii Mdionis, Maccip, BbVv si tanti Cristina.

Compton spune bine ce spune . Si se opreste inainte de intrebarea ta .  Nu comentez eu teoriile  sale , ar fi   ca si cum l-as indruma pe  Michael Schumacher sa abordeze virajul 12 de la Monza.

Quote

Dar in a-ti inchipui un mecanism  doar in baza unor inchipuiri proprii si apoi a-mi cere sa demonstrez ca acel mecanism   e valabil.....asta a ce suna ?  
Mie imi bate a  pacientul care se auto-intituleaza Napoleon  Bonaparte si apoi ii cere interlocutorului sa demonstreze ca nu-i asa . Si-i spune : si el avea doua urechi , nu-i asa ? si avea doua picioare ca si mine , nu-i asa ... Si asa continua discutia pana vine infirmierul si-i da medicatia pe ziua respectiva.

Quote

Minunat !  

Quote

Probabil ca vor sa se documenteze mai serios in raspunsul lor. Io zic sa le mai dai  1-2 saptamani si apoi , daca nu vin cu argumente serioase , sa consideri ca fisierul e aprobat. D'aia nu  propaseste  stiinta  autohtona , din cauza unora ca susnumitii !

Edited by ggelu, 05 August 2020 - 15:50.

ggelu

Quote

Vrei sa spui ca nu este argumentat matematic acel mecanism, incat sa fie asa de convingator ca relativitatea? Dar atunci cum ar putea sa apara fotonul de frecventa mica, din fotonul de frecventa mare? Pana nu am vazut fisierul, chiar nu mi-am pus aceasta intrebare. Nu m-am intrebat nici cum apare viteza electronului din frecventa fotonului incident.

Quote

  Aici, daca nu-mi lasa topicul in pagina, ramane sa discutam pe nevazute. Chiar nu mi-am inchipuit ca ar putea sa deranjeze pe cineva, incat sa ceara stergerea topicului. Am trimis mesaje la moderatori. Dar nu mi-au dat niciun raspuns. Daca fac chestii deastea, nu mai stau mult pe aici.

Quote

Dumneta aicea faci pe optimistul. Dar nu, de la universitari, nu mai este nicio speranta.

 calahan, on 18 iunie 2019 - 11:05, said:

Autorul(tu esti?) are mari lacune de matematica si limba romana!!!!!!!!!!!!!!
" Demonstraţie privind identitatea naturii (dimensională masei (a sarcinii) gravifice cu natura (dimensiunile fizice ale) sarcini electric"

Aceste doua cursuri, importante in formarea oricarui om de pe planeta, au in comun urmatoarea regula: numarul parantezelor din stanga TREBUIE  sa fie egal cu cel din dreapta. Altfel zis: numarul parantezelor TREBUIE  sa fie un numar par.

Rezultatul: propozitia de mai sus NU are NICIUN inteles.

Cat priveste continutul pdf-ul este un jalnic ghiveci.
Mai cred ca este facut la misto, sa-si bata altii capul sa-l demonteze.
DA! Ar trebui ca acest post sa fie sters, chiar daca aceasta arie este extrem de generoasa cu aberatiile.

Sunt jalnici cei care, fara a avea o scoala temeinic facuta, se apuca sa critice pe savanti, profesori universitari, etc.
Eforturi irosite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edited by Turnatoriu_de_orza, 12 August 2020 - 17:58.