Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Plasa de umbrire peste gard de pl...

O smecherie pe care nu o inteleg

Balcon parter fara acte

unde gasesc un speed bag in bucur...
 Programe TV cu altfel de sporturi

Laptop "bun la toate" max...

navigatie noua vw tiguan

ctfmon.exe - System Error (in Saf...
 Ați prins vremurile cand 120 Volț...

Whatsapp nu afișeaza numele ...

Medii admitere Politehnica Bucure...

Se extinde Baza de la Kogalniceanu
 Politist mutilat de caine in curt...

Trotineta- cat rezista?

Windows 11 si inregistrare de pe ...

Cont Facebook spart
 

A fost Anatoli Diatlov un ticalos asa cum este prezentat in serialul Cernobal ?

* * * - - 2 votes
  • Please log in to reply
119 replies to this topic

#1
mircea_rambo

mircea_rambo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,429
  • Înscris: 08.06.2019
In film este prezentat ca un ticalos care isi ameninta colegii, ii pune pe acestia sa faca lucruri inutile si ii trimite la moarte sigura.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/B-zHH8UX3L4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Insa in realitate,el a fost un adevarat profesionist, a fost arestat in mod nejustificat de regimul comunist pentru a fi scos drept tap ispasitor.
Iata un interviu cu personajul real:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/N8__v9EswN4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Pentru ce a fost schitat drept  un personaj infam in film ?

#2
sylvius

sylvius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,400
  • Înscris: 01.01.2007
In interviuri si Nikolski pare gagiu de comitet.

Si Plesita si Visinescu si Ficior si altii.
Toti sunt nevinovati si vorbesc suav si frumos, ca niste bunicuti sempatici, de sa-i pui la rana si mai multe, nu.

Stiu.

Diatlov n-a fost tortionar, stiu...

Edited by sylvius, 17 June 2019 - 19:06.


#3
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,030
  • Înscris: 20.12.2007
Și documentarele Discovery îl descriu fix la fel ca în film, un birocrat tipic sovietic, arogant, umil cu șefii și despotic cu subordonații. Ce nu se arata în serial este alt accident unde fusese implicat Dyatlov cu câțiva ani înainte la șantierul naval militar unde lucra în acel moment. Și acolo fusese o scurgere radioactiva de la un submarin și Dyatlov fusese expus la radiatii. Fiul sau a murit de leucemie în câțiva ani, boala cea mai comuna a copiilor expuși la radiatii.

#4
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,975
  • Înscris: 31.07.2007
El era sefu', le-a spus tehnicienilor sa opreasca sistemele de siguranta, reactoru' a facut boom si el a raspuns pentru asta. Pentru ca ... sef. Daca mie mi se arde siguranta nu pun un cui in locu' ei, sa fiu sigur ca nu se arde.

#5
mircea_rambo

mircea_rambo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,429
  • Înscris: 08.06.2019
Reactorul avea un defect de fabricatie, de aia a explodat, iar rusii au vrut sa ascunda acest lucru. Daca murea in accident ,era si el declarat erou cum au fost ceilalti operatori.

Edited by mircea_rambo, 17 June 2019 - 19:11.


#6
alx42

alx42

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,802
  • Înscris: 26.06.2014
ce nu vreti sa intelegeti ca filmul ala de la hbo trebuie tratat ca fictiune.
asta e valabil pt orice film "bazat pe evenimente reale".
niciodata realitatea nu e ca in filme pt ca orice regizor incearca sa dramatizeze evenimentele ca sa captiveze publicul.
adevarul e de regula mai putin interesant.
probabil ca au fost incompetenti dar in nici un caz la nivelul de absurd prezentat in film :))

#7
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,975
  • Înscris: 31.07.2007

 alx42, on 17 iunie 2019 - 19:10, said:

probabil ca au fost incompetenti dar in nici un caz la nivelul de absurd prezentat in film Posted Image)

Siru' evenimentelor era cel real. Dramatizat, ii drept, dar real. A insistat sa faca testu' sa pice bine in fata sefilor, desi i-a dat fail de vreo doua ori. Ii drept, nu stia ca grafitu' produce un spike de temperatura, insa accidentu' putea fi evitat

#8
adicontakt

adicontakt

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,201
  • Înscris: 24.08.2007

 alx42, on 17 iunie 2019 - 19:10, said:


probabil ca au fost incompetenti dar in nici un caz la nivelul de absurd prezentat in film Posted Image)
Inseamna ca nu ii cunoști pe rusi

#9
PaulFCB

PaulFCB

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,238
  • Înscris: 22.04.2009
Diatlov a mai lucrat la submarine nucleare, a fost un incident acolo dar a reusit sa treaca peste si sa traiasca, dar apoi fi-su a murit la 10 ani de leucemie, apoi a ajuns pe Cernobil unde a mai facut o boacana si mai mare.

O fi fost sistemul RBMK problematic, dar omul nu avea ce sa caute intr-o centrala nucleara, omul a vrut sa fie si promovat dupa testul acela, dupa cum se vede in serial, pentru ei era important statutul lor in sistemul ala si daca era vorba de promovare, ar fi facut orice.

#10
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,960
  • Înscris: 24.02.2006

 mircea_rambo, on 17 iunie 2019 - 18:51, said:

In film este prezentat ca un ticalos care isi ameninta colegii...
nenea asta asa sustine: https://www.amazon.c...k/dp/B07GNV7PNH

 mircea_rambo, on 17 iunie 2019 - 18:51, said:

colegii, ii pune pe acestia (colegii) sa faca lucruri inutile si ii trimite la moarte sigura.
e usor de tras acum concluzii privitoare la utilitatea unor actiuni, dar atunci probabil ca acestea au parut utile.
cat despre "moarte sigura", Dyatlov a mai fost implicat intr-un accident din care a scapat relativ usor (in serial parca si spune la un moment dat "I've seen worse"). deci probabil ca subestima pericolul reprezentat de radiatii.


pe total: da, da fost vinovat; nu, n-a fost singurul vinovat.

#11
vidiandrei

vidiandrei

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,230
  • Înscris: 11.09.2018

 PaulFCB, on 17 iunie 2019 - 19:27, said:

pentru ei era important statutul lor in sistemul ala si daca era vorba de promovare, ar fi facut orice.

Parca imi aduce aminte de o categorie de angajati de pe meleagurile noastre...

#12
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,030
  • Înscris: 20.12.2007
În serial este amintit doar un pic la început presiunea politica. Când se convoacă ședința comitetului orășenesc și al centralei, acel bătrân bolșevic se opune invocând-l pe Lenin ca se evacueze orașul și în general sa se escaladeze lucrurile mai sus.


#13
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

 mircea_rambo, on 17 iunie 2019 - 19:10, said:

Reactorul avea un defect de fabricatie, de aia a explodat, iar rusii au vrut sa ascunda acest lucru. Daca murea in accident ,era si el declarat erou cum au fost ceilalti operatori.
asta e ce trebuie sa intelegi de acolo
In steady-state operation, a significant fraction (over 6%) of the power from a nuclear reactor is derived not from fission but from the decay heat of its accumulated fission products. This heating continues for some time after the chain reaction has been stopped (e.g. following an emergency SCRAM) and active cooling may be required to prevent core meltdown.
Since cooling pumps still require electricity and must run for some time after an emergency shutdown or SCRAM, in the event of a power grid failure, each of Chernobyl's reactors had three backup diesel generators. The backup generators could start up in 15 seconds, but took 60–75 seconds to attain full speed[33]:15 and generate the 5.5‑megawatt (MW) output required to run one main pump.[33]:30
To maintain cooling during this one-minute power gap—considered an unacceptable safety risk—it had been theorized that rotational energy from the steam turbine (as it wound down under residual steam pressure) could be used to generate the required electrical power. Analysis indicated that this residual momentum and steam pressure might be sufficient to run the coolant pumps for 45 seconds,[33]:16 bridging the gap between an external power failure and the full availability of the emergency generators.[37]

ce au facut ei acolo a fost ca au simulat o oprire de urgenta care a mers rau.

#14
adicontakt

adicontakt

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,201
  • Înscris: 24.08.2007
Karaxe, baga ghilimele si sursa citata

Totul era ok daca se lasa reactorul 24 de ore sa se raceasca, cine a zis NU?

#15
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
prima problema si cea mai importanta a fost asta:
As the reactor power output dropped further, to approximately 500 MW, the power suddenly fell into an unintended near-shutdown state, with a power output of 30 MW thermal or less. The exact circumstances that caused the power fall are unknown because Akimov died in hospital on 10 May and Toptunov on 14 May; early reports attributed it to Toptunov mistakenly inserting the control rods too far into the core, but it has also been suggested it was due to an equipment failure.[38]:11
daca nu era aceasta prima problema nimic nu s-ar fi intamplat

evident toti ce au gresit dupa au partea lor de vina

#16
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,030
  • Înscris: 20.12.2007

 karax, on 17 iunie 2019 - 19:57, said:



ce au facut ei acolo a fost ca au simulat o oprire de urgenta care a mers rau.
Au făcut un test (izbatanie) nu simulare (simulatiia) pentru o procedura care trebuia testata INAINTE de punerea în funcțiune și care nici măcar nu fusese programata în SKALA computerul reactorului. Ce este cu adevărat criminal în sistemul sovietic o reprezinta faptul ca accidentul de la Leningrad cu câțiva ani iinainte anticipase șirul de evenimente de la Cernobal dar totul fusese secretizat.

#17
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,960
  • Înscris: 24.02.2006

 karax, on 17 iunie 2019 - 20:07, said:

daca nu era aceasta prima problema nimic nu s-ar fi intamplat
daca analizezi incidentele/accidentele industriale, toate sunt la fel: un cumul de probleme care individual ar fi avut efecte minore, dar adunate au dus la dezastru.
si intotdeauna "daca nu era aceasta prima problema nimic nu s-ar fi intamplat" :)

#18
adicontakt

adicontakt

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,201
  • Înscris: 24.08.2007

 karax, on 17 iunie 2019 - 20:07, said:

prima problema si cea mai importanta a fost asta:
As the reactor power output dropped further, to approximately 500 MW, the power suddenly fell into an unintended near-shutdown state, with a power output of 30 MW thermal or less. The exact circumstances that caused the power fall are unknown because Akimov died in hospital on 10 May and Toptunov on 14 May; early reports attributed it to Toptunov mistakenly inserting the control rods too far into the core, but it has also been suggested it was due to an equipment failure.[38]:11
daca nu era aceasta prima problema nimic nu s-ar fi intamplat

evident toti ce au gresit dupa au partea lor de vina
[38]11
ce inseamna asta din postarea ta?
inca ceva , trebuie sa stim toti engleza?

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate