Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Posibile catastrofe in Romania
Last Updated: Jun 11 2019 22:50, Started by
mircea_rambo
, Jun 11 2019 17:38
·
0
#19
Posted 11 June 2019 - 18:24
afh, on 11 iunie 2019 - 17:50, said:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rGV6rneGPek?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Umor vechi și de calitate, e uimitor cât de actual poate fi, zici că scenaristul sa inspirat de pe Softpedia ca să scrie piesa |
#20
Posted 11 June 2019 - 18:24
viceroy56, on 11 iunie 2019 - 18:21, said:
CITAT: Și drobu de sare ce zice? SARE si zice HELP! Mai naturale catastrofe decat cele facute de mana omului, nu cred sa existe. Banul a "condus" intotdeauna directia in care omul trebuie sa-si apere habitatul. Adica nu conteaza vecinul, conteaza doar capra lui, care poate sa fie cu lapte sau de carne. Egal. |
#21
Posted 11 June 2019 - 18:35
Neaceasca85, on 11 iunie 2019 - 17:58, said:
Pentru Bucuresti parca era ruperea barajului de la Lacul Morii. Ala e mic, nu se poate intampla nimic grav. AstroNoot, on 11 iunie 2019 - 18:11, said:
Ție îți e că pușcă petarda aia de reactor de la Cernavodă. Chillax. E făcută după sistemul Canadian,not Chernobyl style...șansele să se întâmple oricare dintre cele menționate sunt foarte mici. Cine poate sa garanteze ? Rusii sunt cei mai mari specialisti in lume la nucleare si uite ca n-au putut evita dezastrul. |
#22
Posted 11 June 2019 - 18:38
Cea mai mare catastrofă sunt tăierile de păduri, fără a planta alții în loc.
Asta deja se întâmplă, deci nu e ceva futuristic. |
#24
Posted 11 June 2019 - 18:45
@viceroy56: la lista de posibile catastrofe. Vad ca de cativa ani tornadele sunt mult mai dese si tot mai puternice in Sud-Estul, dar si in Vestul tarii. Tornade stim ca sunt in fiecare an. Un nou cutremur de intensitate mare nu stim cand va fi.
|
#25
Posted 11 June 2019 - 18:48
#26
Posted 11 June 2019 - 18:48
30 de ani catastrofici ptr romanii care si-au distrus tara, si-au vandut resursele naturale,
s-au sclavizat pe cativa dolari, dar mai ales si-au vandut viitorul. restul catastrofelor care vin de la Natura Mama sunt "fix pix" . Edited by benetusseryo, 11 June 2019 - 18:50. |
#27
Posted 11 June 2019 - 18:50
Tornadele nu "e" conscinta a ce face omu' cu mana lui?
Pentru ca se stie CLAR: ceface omu' cu mana lui NU E BOALA VENERICA! Poti sa adugi pe lista o gramada de alte cauze/efecte ce pot conduce la dezastre NATURALE. DAR niciodata lista nu ar fi completa. Inventivitatea OMULUI este NEMARGINITA. |
#28
Posted 11 June 2019 - 18:57
mircea_rambo, on 11 iunie 2019 - 17:38, said:
1.Explozia unui reactor al centralei atomoelectrice de la Cernavoda. ... 2. Colapsul barajului Vidraru. Un urias tsunami s-ar forma si ar matura pe rand orasul Pitesti si cele aflate pe cursul Argesului 3. Colapsul barajului Izvorul Muntelui.O cantitate de aproape un miliard de tone de apa va matura localitatile Piatra-Neant i Bacau precum si toate localitatile aflate in lunca Bistritei. La accidente de baraje hidrotehnice nu mai folosi cuvantul tsunami. Prin definitie el denumeste (in japoneza) un val seismic provocat de un cutremur in ocean, determinat de miscarea brusca a scoartei pamantului. Ori la Vidraru sau Bicaz nu este ocean. Oricum, stabilitatea batajelor este supecalculata. De exemplu, cel de la Bicaz rezista la cutremure de 9,5 grade pe scara Richter si constructorii afirma ca el nu se poate rupe, fiind facut din mai multe blocuri relativ independente. https://mesagerulnea...-se-poate-rupe/ Altfel, sunt studii in acest sens, precum cel descris in https://adevarul.ro/...2c6b/index.html , unde sunt calculate nivelurile posibile ale valului de apa in zona afectata si timpul de ajungere. Plus ca exista sisteme de avertizare pentru asa ceva. Daca stai cu teama de ce se poate intampla, posibil sa intri in depresie. Asa ca mananca, bea si iubeste, ca nu se stie ce va fi maine... sau la noapte... sau peste 5 minute... Edited by claudiu1, 11 June 2019 - 19:10. |
|
#29
Posted 11 June 2019 - 19:00
#30
Posted 11 June 2019 - 19:00
#31
Posted 11 June 2019 - 19:05
#32
Posted 11 June 2019 - 19:09
Eu cred ca cea mai mare catastrofa e sa piarda Simona Halep la tenis.
Hai Simona! halep-tennis.jpg 29.44K 6 downloads |
#33
Posted 11 June 2019 - 19:27
#34
Posted 11 June 2019 - 19:31
Daca te uiti la poza antedezastru, da, are ceva mai mult decat media.
Daca te uiti la poza de AZI, are ceva mai putin decat si-ar dori majoritatea barbatilor. Edited by viceroy56, 11 June 2019 - 19:31. |
#35
Posted 11 June 2019 - 19:31
claudiu1, on 11 iunie 2019 - 18:57, said:
Este alta tehnologoie decat la Cernobil. Reactoarele de la Cernavoda sunt proiectate sa reziste la cutremure de 8,5 grade pe scara Richter. Cele de la Fukushima au avut de suferit incendii provocate de tsunami de dupa cutremurul de 9 grade pe scara Richter, nivelul accidentului nuclear fiind de 5. Cel mai mare, de 7, a fost cel de la Cernobil. Nu se pune problema unei explozii nucleare, ci a unor eventuale scurgeri radioctive, dar nu de nivelul apocaliptic descris. La accidente de baraje hidrotehnice nu mai folosi cuvantul tsunami. Prin definitie el denumeste (in japoneza) un val seismic provocat de un cutremur in ocean, determinat de miscarea brusca a scoartei pamantului. Ori la Vidraru sau Bicaz nu este ocean. Oricum, stabilitatea batajelor este supecalculata. De exemplu, cel de la Bicaz rezista la cutremure de 9,5 grade pe scara Richter si constructorii afirma ca el nu se poate rupe, fiind facut din mai multe blocuri relativ independente. https://mesagerulnea...-se-poate-rupe/ Altfel, sunt studii in acest sens, precum cel descris in https://adevarul.ro/...2c6b/index.html , unde sunt calculate nivelurile posibile ale valului de apa in zona afectata si timpul de ajungere. Plus ca exista sisteme de avertizare pentru asa ceva. Daca stai cu teama de ce se poate intampla, posibil sa intri in depresie. Asa ca mananca, bea si iubeste, ca nu se stie ce va fi maine... sau la noapte... sau peste 5 minute... La Cernobal a fost un lant de greseli umane,asadar nu tehnologia a fost buba. Degeaba ai cea mai tare tehnologie, daca personalul care exploateaza centrala nu se ridica la nivelul tehnologiei si responsabilitiatii . Stim foarte bine ca nivelul specialistilor romani a scazut constant dupa revolutie, cine stie ce hipsteri cu castile pe urechi supravegheaza reactoarele de la cernavoda. |
#36
Posted 11 June 2019 - 19:32
Singura catastrofă a fost integrarea în imperiu
Celelalte....inclusiv războaiele pălesc...par bancuri seci... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users