Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cum am luat Ardealul de la unguri? La aproape un secol după Trianon, Budapesta încă privește cu ură spre România
#37
Posted 10 June 2019 - 14:14
Te inseli, tocmai ca englezii sunt artizanii istoriei dupa 1700 si mai ales dupa 1900.
|
#38
Posted 10 June 2019 - 14:24
#39
Posted 10 June 2019 - 14:29
WestPoint, on 10 iunie 2019 - 13:29, said:
@Ghita_Bizonu Eu ti-am spus ca esti varza in istoria. Tu cunosti numai istoria predata de comunistii romani, nici nu ai fost interesat sa cunosti ce spun si altii ca ti-a stat in gat. Asta ca sa-ti spun clar ca cei mai multi cunoastem vederile tale inguste. Ungaria nu a disparut niciodata, numai Budapesta a fost pasalac. Ungaria ca stat nu a disparut niciodata, nici macar sub austrieci. Nu ne intereseaza. Romania a aparut pe harta numai datorita lui Cuza. In rest nu mai vreau sa ma plictisesc cu posircile tale polemice. Daca nu ar fi fost Franta Austro-Ungaria ar fi ramas. Nu au vrut distrugerea nici englezi si cel mai putin americanii. Interesant cum i-a tras parsivii de francezi pe toti in piept. Franta, tara care a fost un loser atit in WW1 cat si in WW2. Cat despre imperiul pe care tu il numesti kakanez, a fost si va fii cu cel putin 500 de ani in fata, fata de cei care au si acum, majoritatea buda inca in curte. Uite, lucrul bun facut de romani in comparatie cu Karlovy Vary de cehi [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vEy-yCXjcp4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Da, afost pamant dacic, dar voi sunteti romani, cei care au cucerit si ucis pe daci. Deci nimic in comun cu Dacia Or fi ungurii cam asiatici, dar s-au europenizat mult mai multi decat fosti vlahi veniti din Balcani. Nu v-at intors din Budapesta pentru ca daca ar fi fost dupa romanii care au intrat in Budapesta, nu s-ar fi intors la coada vacii niciodata. Nu s-au intors, ci au fost trimisi acasa. Sigur draga. E plina istoria de ispavile unguresti din sec XVII si XVIII ... Casi armatele alea care au scos pe turcidin Duda erau unguresti conduse de ungurul Charles V Léopold de Lorraine. Lorena se stie este caminul istoric al arpadienilor,nu ? Si zi asa numa Franta? Ca ungiurii dpreau ion continuare cu Austria? na unu din noi doi gabar nu are de istoria ungurilor ... Cat dspre imperiul KaKanez ..nu ai auzit de kaiserlich und königlich ? De aici KaKa... Si fi amabul indica-mi niste surse ptr existnata Ungariei ca stat in sec XVII sau XVIII altceva decat "rege al Ungariie" ca Kaiseu era si rege al Londomeriei care nu prea era stat. A da.. pamant dacic .. da.. Ai auzit de Caracalla? In 212 a dat un edict zis si Constitutio Antoniniana care zicea ca orice om liber din imperiu devenea cetatean roman. Adica dacii deveneau cetateni romani pe scurt romani . Si despre ucis.. da da cu masura.ia cauta si vezi Regalianus. Si nu spar fi intirs la coada vacii...Ba da ba da. Insa vezi tu ... daca ungurii nu semnau la Trianaon nu se stie unde pica granita. Poate pe Dunare si Pesta ar fi fots garnizoana romaneasca ... Norocu cu Trianonu, nu?! Edited by Ghita_Bizonu, 10 June 2019 - 14:46. |
#40
Posted 10 June 2019 - 14:39
#41
Posted 10 June 2019 - 15:03
cirus6, on 10 iunie 2019 - 14:39, said:
Iar rromii vor fi mai mulți decât românii în foarte scurt timp. https://www.ziarulde...uot--87511.html Elod Novak, "Numărul ungarilor nu numai că scade în mod dezastruos, dar în curând vom deveni o minoritate în propria noastră ţară", a scris el pe Facebook. |
#42
Posted 10 June 2019 - 16:05
popicoo, on 10 iunie 2019 - 12:35, said:
Ardealul a fost stravechi pamant dacic. la fel ca teritoriul ungariei de astazi. Trecand peste faptul ca ungurii sunt cam asiatici de felul lor. Singura noastra greseala a fost ca ne-am intors din Budapesta cu armata, in 1919. Stii unde a fost greseala? Cind ungurii au vrut ca Ferdinand sa fie si rege al Ungariei iar politicienii romani nu au fost de acord. Acolo se putea juca o carte mare. Iar ungurii sunt asiatici ceva mai mult decit finlandezii (v. populatiile Mansi, Kanti). Adica probabil ca la baza sunt din zona Uralilor, dar au ceva aflux de singe turcic luat de pe parcurs. Oricum, genetic sunt destul de europeni. |
#43
Posted 10 June 2019 - 17:00
Daco_Get, on 10 iunie 2019 - 15:03, said:
Problema e mult mai "grava" in ungaria https://www.ziarulde...uot--87511.html Elod Novak, "Numărul ungarilor nu numai că scade în mod dezastruos, dar în curând vom deveni o minoritate în propria noastră ţară", a scris el pe Facebook. |
#44
Posted 10 June 2019 - 17:36
OpelAstra2002, on 10 iunie 2019 - 17:00, said:
Citezi din ce zice un partid extremist Partidul jobik este doar reprezentarea pe fata a ceea ce sunt ungurii de fapt si ascund sub stratul de fard . Jobik sunt doar ungurii care s-au saturat sa se ascunda ca sunt sovini extremisti . In realitate ei REPREZINTA ungaria in marea majoritate, Sunt majoritatea aia care l-au votat pe mizeria de orban .Extremisti sovini in suflet dar care se dau civilizati http://inliniedreapt...ul-din-ungaria/ OpelAstra2002, on 10 iunie 2019 - 17:00, said:
Moldovene ..... Sau ai impresia ca daca folosesti cuvintul in mod peiorativ iti creste IQ-ul ?? Iti spune eu ca nu . Sigur . Poti mai mult decit atacuri la persoana sau cam la asta se rezuma "putirinta " ta ? Nu trbuie sa raspunzi ca stiu cit si ce poti OpelAstra2002, on 10 iunie 2019 - 17:00, said:
..........acuma ei de bune ce zice partidul ala. tare !! . Roma_(Gypsies)_in_Hungary_(census_2001).png 755.44K 19 downloads tzigania din ungaria.png 31.82K 29 downloads roma-hungary.jpg 73.56K 26 downloads Edited by Daco_Get, 11 June 2019 - 08:14. |
#45
Posted 10 June 2019 - 18:33
@dacule...Wooow, ce destept esti ! Tu si numai tu ai dreptate tot timpul ! Cunosc "fenomenul" asta, l-am mai intalnit !
|
#46
Posted 13 June 2019 - 10:50
WestPoint, on 09 iunie 2019 - 18:31, said:
Dar sa trecem la istoria serioasa. Daca Franta nu ar fi avut asa o ura mare pe Austria, Austro-Ungaria nu ar fi fost distrusa si Transilvania de astazi ar fi fost o mica si faina Elvetie, si toti oamenii ar fi fost fericiti. Nu am fi avut din o monarhie de ratati, nici comnunsimul "original" represiv si nici inca 30 de ani de oligarhism. cand "istoria serioasa" incepe cu "daca" ne este limpede tuturor ce fel de elvetie ar fi fost transilvania fara trianon... asta e la fel de crunta ca si afirmatia individului care a spus ca regimul khmerilor rosii era uman, ca nu te puneau la zid din prima daca te certai cu nevasta, te mai lasau o tura prin curte. revenind la cestiune, din cate stiu eu ungurii si-au pastrat statalitatea si dupa mohacs, la un moment dat aveau capitala pe la bratislava. maretia regatului apostolic maghiar poate fi negata doar de fanatici antimaghiari si de necunoscatori. ar trebui sa stiti si de relatia separata ce au avut-o cu papalitatea, regii unguri au avut libertatea de a-si numi episcopii. transilvania a fost mereu ungureasca, asta e istoria si gata. -ardealul este parte din Romania pentru ca asa au vrut romanii la 1918. au vrut alipirea la Romania si aproape un milion de nemti, dar si toate celelalte minoritati ardelene, cu exceptia evreilor ramasi fideli Ungariei, la fel ca si astazi. -ardealul este parte din Romania pentru ca l-am cucerit cu sabia. -ardealul este parte din Romania conform tratatelor in vigoare atunci si acum. ps.cel mai simplu lucru de facut pentru panaramele care se declara nationalisti transilvaneni este sa preia tema revizionista ungara, franta ura austria si au suferit ungurii... asta spumega Horthy, asta spumega si ei. ar trebui sa-si indrepte spumele fioroase catre un singur nume, Berthelot, fara insistenta acestui mare prieten al nostru nu mai pupam sa stam la masa invingatorilor. edit.90% dintre evreii din ardealul de nord dat ungurilor in '40 au fost trimisi de guvernul szalasist in lagarale de exterminare naziste. cati dintre ei or fi apucat sa voteze ramanerea in Ungaria dupa primul razboi mondial?!? ce lovitura data de destin... Edited by Donald_Duck, 13 June 2019 - 11:03. |
|
#47
Posted 13 June 2019 - 15:48
Donald_Duck, on 13 iunie 2019 - 10:50, said:
-ardealul este parte din Romania pentru ca asa au vrut romanii la 1918. au vrut alipirea la Romania si aproape un milion de nemti, dar si toate celelalte minoritati ardelene, cu exceptia evreilor ramasi fideli Ungariei, la fel ca si astazi. edit.90% dintre evreii din ardealul de nord dat ungurilor in '40 au fost trimisi de guvernul szalasist in lagarale de exterminare naziste. cati dintre ei or fi apucat sa voteze ramanerea in Ungaria dupa primul razboi mondial?!? ce lovitura data de destin... cand in 1940 au intrat armata Ungariei in Sighet, cand cu ocupatul nordului Ardealului. dar apropo de evreii respectivi, de dupa al II-lea razboi mondial Brucan Roman toata elita sectiei maghiare a Partidului Comunist Roman ca de altfel si a UDMR-ului dupa 1990 |
#48
Posted 13 June 2019 - 17:46
WestPoint, on 09 iunie 2019 - 18:31, said:
Transilvania de astazi ar fi fost o mica si faina Elvetie, si toti oamenii ar fi fost fericiti. si daca n-ar fi fost fericiti, inseamna ca care nu-i de acord cu tine, nu e oameni? |
#49
Posted 13 June 2019 - 21:02
Esti cam varza sa intelegi un text. Ma refream la modelul elvetian care nu este o marca intregistrata si nu are copyright.
Sunt ferm convins ca pentru Principatul Transilvaniei, care incorpora Ardealul, Banatul si Partium ar fi fost mult mai bine. @Donald_Duck Quote -ardealul este parte din Romania pentru ca l-am cucerit cu sabia. Edited by WestPoint, 13 June 2019 - 21:03. |
#50
Posted 15 June 2019 - 22:17
Donald_Duck, on 13 iunie 2019 - 10:50, said: Berthelot, fara insistenta acestui mare prieten al nostru nu mai pupam sa stam la masa invingatorilor. Anglia nu avea alta optiune, de aceea au faacut o Romanie Mare. Daca lasau Transilvania Ungariei, vestul ar fi riscat sa asiste la ridicarea unui nou imperiu Ungaro-austriac, miezul unui nou imperiu concurent in zona, de aceea au ciuntit Austria la maxim, idem si Ungaria. De aceea au eliminat iesirile la Adriaticaa pentru Austria si Ungaria, iar Ungaria a fost lasata fara munti. Ce alternativa ar fi avut aliatii pentru Transilvania, daca nu ar fi alipit-o Romaniei, probabil nici una, deoarece in confederatia iugoslava ar fi parut o ciudatenie, la fel intr-o Ucraina supradimensionata. de una singura Transilvania nu ar fi fost lasata deoarece exista riscul realipirii la Ungaria, Probabil din acelasi motiv a aparut confederatia iugoslava si cea cehoslovaca. |
#51
Posted 16 June 2019 - 16:16
Am avut oameni, care au fost adevarati patrioti si intelectuali care au umblat prin lume pentru a consolida Unirea.
|
|
#52
Posted 16 June 2019 - 16:50
#54
Posted 17 June 2019 - 09:15
Donald_Duck, on 13 iunie 2019 - 10:50, said:
revenind la cestiune, din cate stiu eu ungurii si-au pastrat statalitatea si dupa mohacs, la un moment dat aveau capitala pe la bratislava. maretia regatului apostolic maghiar poate fi negata doar de fanatici antimaghiari si de necunoscatori. ar trebui sa stiti si de relatia separata ce au avut-o cu papalitatea, regii unguri au avut libertatea de a-si numi episcopii. transilvania a fost mereu ungureasca, asta e istoria si gata. Da ia te uita pe hartile astea : https://i.pinimg.com...oman-empire.jpg http://diamant-ltd.c...of-europe-1700/ https://kcjohnson.fi..._1800.jpg?w=720 Vezi oe undeva ... Ungaria ? OHA! A da..prin unele partin Wiki scrie cacica ar fi fost si un regat unguresc .... impartit in "capitanii"m sin incare limba oficiala era .. era a germana!!! Qed Cat despre regatul "apostolic", da a fost marre chiar f mare ptr sec XIV : https://upload.wikim...ary_in_1490.png Putea sa pretinda ca este un regat "major" Altflel zis era un imperiu .. mai pricajit .Oricum un actir politic "major" care e expiat din cauza imbecilitatii claei conducatiare (de etnie .. e? !) . Ca cum sa spui dupa Mohacs in loc sa faca din necesitate virtute ... se cearta intre ei uite riga nu e riga si marele regat devine nu chiar ata de e regretat .... Na in imrejurari sa zicem similare , boierii munteni - niste intriganti inveterati si astia! - strang din masele il aleg pe Radu de la Afumati , umreaza 20 de batalii si turcii zic ca au inteles despre ce e vorba . Ca, pe urma , Radu a fost "rezolvat" si el e alta cestie [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Radu_de_la_Afumati.jpg/440px-Radu_de_la_Afumati.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] (Piatra de mormânt a lui Radu de la Afumați, pe care sunt trecute toate cele 20 de bătălii pe care le-a purtat în timpul domniei sale .... A se ibserva crucea tripla si ..ei da siueta domnitorului care parca este un cavaler trac ) Da ungurii ? Ungurii matretului regat ? Pai unii se fac principi suzerani ai Ardealului, altii .. se descurca ei ca maini de pupat mai erau!!! Si Ungaria ? Caut-o pe o harta!!! WestPoint, on 13 iunie 2019 - 21:02, said:
Esti cam varza sa intelegi un text. Ma refream la modelul elvetian care nu este o marca intregistrata si nu are copyright. Sunt ferm convins ca pentru Principatul Transilvaniei, care incorpora Ardealul, Banatul si Partium ar fi fost mult mai bine. @Donald_Duck Da, cu aia dintre picioare. Si cine vpa oprit sa aplictai modelul ala pana in 1914?! Infinitty, on 15 iunie 2019 - 22:17, said:
Anglia nu avea alta optiune, de aceea au faacut o Romanie Mare. Daca lasau Transilvania Ungariei, vestul ar fi riscat sa asiste la ridicarea unui nou imperiu Ungaro-austriac, miezul unui nou imperiu concurent in zona, de aceea au ciuntit Austria la maxim, idem si Ungaria. De aceea au eliminat iesirile la Adriaticaa pentru Austria si Ungaria, iar Ungaria a fost lasata fara munti. Ce alternativa ar fi avut aliatii pentru Transilvania, daca nu ar fi alipit-o Romaniei, probabil nici una, deoarece in confederatia iugoslava ar fi parut o ciudatenie, la fel intr-o Ucraina supradimensionata. de una singura Transilvania nu ar fi fost lasata deoarece exista riscul realipirii la Ungaria, Probabil din acelasi motiv a aparut confederatia iugoslava si cea cehoslovaca. Alternativa ? Apai un ar fi fost aia ca romaniis, sarbii si austriecii sa se intalneasca la Pesta sau mai la V de Pesta ca sa dicute carei tari va reveni ... lacul Balaton!!! WestPoint, on 13 iunie 2019 - 21:02, said:
Esti cam varza sa intelegi un text. Ma refream la modelul elvetian care nu este o marca intregistrata si nu are copyright. Sunt ferm convins ca pentru Principatul Transilvaniei, care incorpora Ardealul, Banatul si Partium ar fi fost mult mai bine. @Donald_Duck Da, cu aia dintre picioare. P{ai daca voi nu stoiti sa o folositi ... Aveti nevoie sa va aratam cum se fac copii ?!! Edited by Ghita_Bizonu, 17 June 2019 - 09:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users