Boot time

Mesaj moderator: topic creat cu mesajele off topic din alt subiect. Postați aici timpul de boot pe o anumită combinație (distribuție, DE, hardware), screenshoturi sau chiar video filmate cu telefonul.
Se pot discuta metode de optimizare, șamd.


cel mai probabil acolo e un hdd 5400 rpm.
uite si la mine un Pop OS derivat din Ubuntu 18.04 dar pe SSD.

Quote

Edited by shogun1, 09 June 2019 - 06:34.
Explica?ii

Posibil. Si la mine pe laptop OS-ul sta pe un HDD obosit de 5400RPM dar tot pe la 10 - 15 secunde se incarca sistemul, mai mult dureaza sa decripteze HDD-ul pana ma lasa sa aleg singura optiune de boot existenta. Asta ma frapeaza ca sunt mult servicii pornite la boot si care mie unul imi par useless. Daca sistemul porneste fara ele si nu am probleme in utilizare si etc atunci inseamna ca nu sunt servicii critice. Dar repet nu sunt utilizator de bubuntu si / sau derivate.

Măi băieți, ia puneti voi niște video demonstrative în acest sens în care să se vadă "performanța" pe un telefon sprijinit de monitor având pe el o aplicație de cronometru pornită din momentul în care apare ferastra de grub și stopată exact în momentul în care distribuția este perfect funcțională ( de exemplu o fereastră de Firefox deschisa la un site accesat dintr-un bookmark - ca să nu se mai piardă timpul scriind ceva în ferestra de căutare.
Nu  de alta dar eu nu ma găsit până acum distribuție linux care sa buteze în timp mai scurt de 1 minut și aprox. 15 sec de pe un HDD cu 7200 rot/min. Și ăsta e timpul minim, imediat după instalare și doar update, făra altceva instalat, că după aia se duce lejer la aprox 1 minut și jumătate (cel puțin!) De momentele când poți să-ți bei lejer cafeaua pâna pornește, că mai are el ceva de făcut pe acolo și dureaza pe puțin vreo 3 minute, nici n-are sens să mai pomenesc.
Exemplu practic:
Manjaro XFCE imediat după instalare, update, instalat driver Nvidia și vreo două restarturi:

Quote

adică cam 1 minut și 15 secunde doar până apare complet desktopul (nu și proba cu browserul) dar care e încă de nefolosit în acel moment pentru ca mai sunt servicii care ruleaza încă la startup (cum ar fi pamac) vreo alte minim 10 secunde.
Nu mai spun ce se întâmplă cu timpul de boot după ce se customizează și se instaleaza toate aplicațiile necesare.
Asta a fost cu Manjaro XFCE ca Manjaro Cinnamon đin start nu vrea sa booteze sub 1 minut și 35-40 de secunde, dar am presupus că se întâmplă asta doar din cauza faptului că ultima versiune e veche de un an (manjaro 17.1) și face mult upgrade inițial care îl cam dă peste cap, că apar o gramadă de erori care trebuie rezolvate (și asta făcând abstracție de faptul că Cinnamon-ul e foarte prost integrat)

Exemplul 2, Mint Cinnamon:

Quote

Adică ezact aceeași brânză și asta în timp ce Windows 8 rulat în dual boot pe aceeași configurație hardware, dar pe un HDD mai slab cu doar 5400 rpm pornește în aprox. o treime din timpul care îi trebuie linuxului.

PS
Înainte m-am abinut de la asemenea comentarii pentru că rulam distribuții linux pe o configurație veche (P5QL-EPU, E6500, 4G RAM DDR2) dar între timp am schimbat-o fără să simt vreo îmbunătătire pe partea de linux, dar în schimb este mai mult decât evidentă la windows (asta ca sa nu mai spun ca windowsul instalat pe vechea configurație a știut sa se reconfigureze singur la pornire pentru asta nouă în timp ce - bine-nțeles că nici nu mă așteptam la altceva - linuxul a trebuit reinstalat căci ...mai bine mă abțin!!!)
 2019-06-05_055236.png   93.08K   8 downloads

Edited by amelio, 05 June 2019 - 05:11.

MembruAnonim, on 04 iunie 2019 - 16:35, said:

Nu știu cum de toate lucrurile astea "minunate" se întâmplă numai la tine & co.
Ciudat este ca la mine Arch cu XFCE nu a reușit deloc să se comporte diferit față de Mint și nici fața de Manjaro la timpul de boot, diferența fiind doar de vreo 3 sec.
Nu-i așa ca e straniu că la mine face asta și la tine nu?

PS
E drept ca atunci când distribuția linux înseamna doar o interfață minimală și toată activitatea consta doat într-un terminal în care se dau doar vreo 4 comenzi toată ziua, linuxul e minunat.
Mai problematic este atunci când încerci sa folosești o distribuție linux pe care să încerci s-o customizezi ca să fie aproape la fel de prietenoasă ca windowsul (deși e încă departe de această noțiune) dar să o și folosești ca pe windows, executând în ea toata gama de activităti necesare, situație când îți dai seama că e o mare problemă cu linuxul.
Ar cam trebui sa discute despre linux pe aici nu unul care a folosit maxim vreo trei distribuții și două aplicații toata viața lui, ci cei care au testat (prin utilizare de cel puțin 3 luni) cel puțin vreo 15 distribuții, derivate din toate cele majore, dar și care a încercat sa faca cât mai multe în acea distribuție, nu doar terminal, browser și niste readere multimedia.
Aceia știu cu adevărat care sunt problemele reale ale linuxului. Restul știu doar să laude ca de...lipsa de experiență variată și complexă naște concluzii false.

amelio, on 05 iunie 2019 - 05:41, said:

Se numeste experienta, cunostiinte. Poate ai auzit de asa ceva pana acum.

amelio, on 05 iunie 2019 - 05:41, said:

Hai nu zau, jura tu ca asta fac eu spre exemplu toata ziua. Baietica sa inveti si tu ceva porneste GNS3 cu 60 de 7200 apoi pune mana si configureaza pe ele IPv4, IPv6, RIP, EIGRP, OSPF Multi area, BGP, MPLS, Multicast si vorbim de ce fac unii pe sistem toata ziua. Pune mana si porneste cateva masini virtuale si testeaza Splunk si joacate cu Kali in reteaua ta virtuala apoi vorbeste despre ce fac unii pe sistemele lor.

amelio, on 05 iunie 2019 - 05:41, said:

Nu zau. Interfata de cacat din jegul de ferestre e vre-un standard in industrie? Sau crede cineva ca aia e interfata prietenoasa? Suntem seriosi su o dam in basini?

amelio, on 05 iunie 2019 - 05:41, said:

Pai ar cam trebui sa te abtii din a comenta pe aici daca nu te pricepi. Testeri lu' peste prajit aveti impresia ca sunteti ceva profi / guru pe segmentul GNU/Linux doar ca v-ati futut hard-urile instaland niste distributii GNU/Linux odata la N luni. Baietica pune mana si invata apoi revin-o sa ne spui noua despre experienta si alte chestii.

Nu are rost sa ma cobor la nivelul tau ca ai mintea odihnita si stim cu totii vorba aia cu mintea odihnita.

Si ca sa te oftici un pic:

┌(kagaroth)─(Shouryuu)─(5.1.6-arch1-1-ARCH)
└─(~)─(3 files, 276KB)─ $ systemd-analyze
Startup finished in 3.235s (kernel) + 11.687s (userspace) = 14.923s
graphical.target reached after 11.687s in userspace

Asta inseamna sa fii smecher. Sa ai un sistem pe care poti face ce doresti si care sa se miste ca si o racheta de N ori mai scumpa decat ceea ce ai tu. Si daca ai impresia ca timpul ala e doar din faptul ca rulez i3-wm in loc de KDE te inseli amarnic. Daca vreau iti demonstrez ca diferenta fata de KDE e aproape zero. Asa ca ura si la gara.

amelio, on 05 iunie 2019 - 04:43, said:

Abtinete ca "experienta" ta vasta din testat distributii GNU/Linux derivata din distributii majore isi spune cuvantul. Doar ca lipseste cu desavarsire.

amelio, on 05 iunie 2019 - 14:14, said:

Interfetele linux sunt cu mult superioare celei windows.

Singurul avantaj al windowsului e faptul ca e predat in scoli, corelat cu lenea utiizatorilor de a vedea ce altceva mai exista.

Muta tu toate scolile pe linux, si ai sa vezi cum "brusc" toti vor folosi linux si acasa si peste tot.

amelio, on 05 iunie 2019 - 04:43, said:

Hai ca m-ai facut curios, eu avand SSD, asa ca am pus un WD10EZEX:

Ăla fiind un Arch cu LXLE chel, prospăt instalat si fără niciun fel de altă aplicație sau customizare.
Ia dă-i tu doar să mai monteze vreo alte 2-3 HDD uri cu partiții NTFS la start, și instaleaza-i driverul video proprietăresc și vezi la cât urcă timpul de boot.(de restul aplicațiilor si customizarilor necesare pentru a-l apropia cât de cât de funcționalitatea Windowsului, și despre cât de mult se prelungește timpul de boot datorită acestora, nu are sens sa mai discut)

PS
Eu am pus în discuție timpul de boot al unei distribuții linux total utilată si customizată pentru toate nevoile curente al utilizatorului, asta fiind situația reală, curentă, nu demonstrații făcute special doar ca sa demonstreze un punct de vedere care nu are reflexie directă si concretă în realitate.
Acest topic este despre timpul de boot al Ubuntu, care se apropie - chiar  și făra customizări suplimentare - de acesta cerință, nu despre demonstrații care pot fi considerate ca fiind aproape teoretice.

Edited by _-_, 06 June 2019 - 06:18.
post dublat

De la bios la prima fereastra deschisă = 40s pe o gioarsă dual-core
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/QNA3_qoCyO0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by gepres, 06 June 2019 - 11:02.

Arch Linux, KDE Plasma5.
Laptop: Asus Vivobook S15, Intel Core i5-8265U, 8 GB RAM, SSD.
La secunda 3 apare bootloaderul, la secunda 14 interfața grafică, la secunda 18 Firefox e lansat, Google încărcat.

[ shogun @ asus ] - [ Arch ] - [ ~ ]
[$]>systemd-analyze
Startup finished in 3.091s (firmware) + 1.060s (loader) + 1.683s (kernel) + 1.694s (userspace) = 7.529s
graphical.target reached after 1.694s in userspace

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/McKAeJZAeL4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by shogun1, 09 June 2019 - 06:40.

Pentru comparație. Arch Linux, KDE Plasma5/ laptop Lenovo B50-80, Intel Core i3-5005U, 4 GB RAM, HDD de 5400 RPM.

[ dan @ stressat2 ] - [ Arch ] - [ ~ ]
[$]>systemd-analyze
Startup finished in 2.787s (kernel) + 12.874s (userspace) = 15.661s
graphical.target reached after 12.758s in userspace

[ dan @ stressat2 ] - [ Arch ] - [ ~ ]
[$]>systemd-analyze blame
		 8.275s NetworkManager-wait-online.service
		 1.550s lvm2-monitor.service
		 1.362s dev-sda1.device
		 930ms upower.service
		 757ms udisks2.service
		 708ms systemd-udevd.service
		 665ms systemd-logind.service
		 525ms NetworkManager.service
		 516ms systemd-timesyncd.service
		 401ms systemd-journald.service
		 377ms dhcpcd.service
		 376ms bluetooth.service
		 346ms systemd-modules-load.service
		 277ms systemd-journal-flush.service
		 242ms run-media-dan-7.mount
		 229ms polkit.service
		 227ms teamviewerd.service
		 215ms systemd-rfkill.service
		 161ms dev-mqueue.mount
		 160ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
		 160ms systemd-udev-trigger.service
		 145ms systemd-tmpfiles-setup.service
		 141ms [email protected]
		 106ms home.mount
		 101ms kmod-static-nodes.service
		 80ms date.mount
		 75ms [email protected]
		 66ms [email protected]
		 60ms systemd-random-seed.service
		 55ms wpa_supplicant.service
		 27ms systemd-update-utmp.service
		 26ms tmp.mount
		 20ms systemd-remount-fs.service
		 17ms sys-kernel-debug.mount
		 16ms systemd-user-sessions.service
		 15ms [email protected]
		 13ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
		 12ms systemd-sysctl.service
		 12ms dev-hugepages.mount
		 10ms alsa-restore.service
			 9ms rtkit-daemon.service
			 5ms sys-fs-fuse-connections.mount
			 5ms sys-kernel-config.mount

Celeron G1820/8gb/ssd:\
Mageia 7:

Edited by tflorin40, 28 October 2019 - 20:24.