Coroana Sfantului Stefan al Ungariei = un mit?

Esti varza ca de obicei.
Julius nu se foloseste la unguri. Ei folosesc Gyula
Stefen nu se boteaza ortodox, ci baptist.
Nu isi trage numele de "Stefan" ci "Istvan"
Gyula (Yula, Gula, Gila) probabil din  "dzsula" care insemna "faclie,facla,lumina) nu aberatiile tale romanesti.
Gyula mai insemna si un rang inferior a unui rege sacral; Kende, sau Kündü

Nici Glad si nici Menumorut nu sunt nume ardelenesti, specialistule. Am crezut ca macar asa un lucru elemnatar stii.

According to the Gesta, Glad came from Vidin in Bulgaria
Menumorut 'Ruler of the Khazars'

Bai west, voi ati falsificat istoria rescriind pe crucile soldatilor romani nume unguresti. Sa para ca sunt eroi unguri cazuti in primul razboi mondial. Si asta acum 15 ani ati facut, pentru niste evenimente petrecute relativ recent.
Mutu va mai crede, cand povestiti despre istoria "voastra" de acum 1000 de ani. Dracu, parintele minciunii sta se uita la voi, se cruceste, si ia lectii.

Ce te f_ute grija din moment ce nu erau romani acolo? Nu au fost rescrise cu nume unguresti, specialistule, au fost doar marcate cu simbolurie armatei austro-ungare.
Era armata austro-ungara. Decat un mormant parasit mai bine desemnat ca fiind in armata ungara. Macar va fi cinstit si in viitor de unguri.

Apoi daca vorrmin de istorie mintita, a romanilor bate orice recorduri.
Nici nu aveti documente scrise mai vechi de 200 de ani. Totul se bazeaza speculatii.
Si in fond, nu va pune nimeni sa credeti. Cei care vor sa afle, afla adevarul.

Edited by WestPoint, 18 June 2019 - 01:44.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 01:43, said:

Este un proverb care spune asa: Mai bine taci si pari prost decat sa vorbesti si sa confirmi. In cazul tau mai bine nu citeai deloc topicul asta sau daca l-ai citit mai bine te multumeai sa-i injuri pe romani decat sa scrii tampenii din astea. Decat un mormant parasit mai bine desemnat ca fiind in armata ungara. De aici se deduce ca nu e sigur cine zace in mormintele alea si ca s-a presupus ca is unguri. Da daca erau bosniaci sau sarbi, sau chiar romani care erau incorporati si ei in armata austro-ungara. Daca eu as presupune ca bunicii sau strabunicii tai au fost de fapt romani si as picta steagul Romaniei pe mormantul lor ti-ar conveni? Daca nu stii sigur ceva ingrijeste mormantul daca vrei sau daca nu vrei nu il ingriji da nu te apuca sa pui insemne false pe el.
Cat despre istorie ar fi bine din nou sa taci din gura. Nu stiu de ce ti se pare atat de greu de conceput ca atunci cand au ajuns triburile maghiare prin zona, erau migratori, pusi pe jaf. Din asta traiau si au renuntat doar dupa ce au fost batuti bine de tot de Otto cel Mare. Pana atunci jefuiau si distrugeau oriunde ajungeau. Nu aveau scris propriu nu aveau cultura, nu aveau decat caii si armele. Si ia spune, ce trib migrator se stabileste intr-o zona cu desavarsire pustie? Ca dupa vorbele voastre Ardealul era pustiu cand o venit maghiarii. Cand au fost fortati sa puna mana si pe sapa nu numai pe arc au inceput sa invete sa scrie si sa citeasca, binenteles folosind literele celor care le stapaneau deja.
Ia citeste concluziile studiului A magyar szókészlet Román elemeinek  történet al lui Bakos Ferencz. El a gasit in fondul lingvistic maghiar peste 2300 de cuvinte care provin din limba romana. Daca mai punem si cuvintele preluate din alte limbi ajungem la concluzia ca limba maghiara de fapt nu exista, majoritatea cuvintelor fiind preluate din alte limbi.
Si un alt aspect la care chiar ca ar trebui sa te gandesti. Niciodata nu trebuie sa judeci pe cineva dupa parinti, bunici,  strabunici etc. Ne faci in toate felurile cu toate ca aici se discuta despre lucruri care poate nu au avut loc niciodata sau, daca s-au intamplat asta a fost acum peste 1000 de ani. Tu crezi ca esti ungur? Surpriza, nu esti. Fondul tau genetic e cu atat mai apropiat de al romanilor cu cat ai tai au locuit mai mult timp in zona asta. Eu provin dintr-o familie in care in anii 40-44 au fost executati barbati de jandarmii unguri dar nu ma apuc sa va cataloghez pe toti ca extremisti.
Respira adanc si revino-ti pana nu e prea tarziu pentru tine.

Edited by arsmundis, 18 June 2019 - 07:59.

Mai este o vorba; Daca taceai, filozof ramaneai.

Din documnte reiese ca exista trei feluri de morminte: 1. Identificate nominal - unguri 2. Neidentificate nominal unguri 3. Neidentificate nomina - necunoscut
deci in acel cimitir exista punctele 1. si 2.

Specialistule diletant in istorie.
Faci greseala sa privesti istoria de acum 1000 de ani, cu ochii mintii de acuma.
Acuma 1000 de ani toti erau mai mult sau mai putin migranti, chiar si vlahii vostrii a caror etnogeneza se avla in Balcani, in muntii Pindului.
La, fel toate natiunile actuala in forma lor de atunci au facut cuceriri. Nu au cotropit pe nimeni si nu le-au luat pamanturile la nimeni.
In fost Dacie nu era nici un trib organizat, popoarele traiau fiecare dupa o ierarhie propriea, cei mai tari dominau pe cei mai slabi. Astea erau regulile de atunci, nu
aberatiile tale.

Au venit ungurii si din salbaticie au facut civilizatie, pe care nimeni inainte di nici dupa nu au fost in stare sa o faca.

Revenind la "injuri romani" si "Ne faci in toate felurile cu toate".
Incetati sa mai injurati pe maghiari si sa-i faceti in toate felurile, daca aveti pretentie sa fiti respectati. Simplu.
Sau ai impresia ca voi aveti acest drept, numai pentru ca aici este un forum romanesc?

Cat despre fondul lingvistic maghiar stiu ca are foarte putine cuvinte romanesti, in schimb limba romana folosita in Ardeal o groaza de cuvinte unguresti.

Deci la toate punctele faci numai speculatii, nu vad in ce scop.
Tu ai pretentie sa se discute serios si vii cu un offtopic de foarte proasta calitate in care ceri sa nu fie vorbiti romanii de rau, in timp ce tu ii vorbesti pe
unguri de rau. Penibil.
Ai uitat sau nu stii ca atunci cand s-a format Tara Romanesca si Moldova, acestea s-au format din marcile facute de Regatul Ungar.
Fiecare si-a obtinut independenta de la Regatul Ungar.

Ai uitat ca din nici o domnie romaneasca sau moldoveneasca nu exista documente scrise, sau daca exista un numar mic, aceste sunt in slavona in scris chirilic?
Citeste scrisoarea lui Neacsu, care e dupa 1500, intelegi un talmes balmes, de slava, amestecata cu turceasca si romana.

In timp ce in Regatul Ungar exista o cancelarie si notari care insemnau cele mai importante lucruri ce se intampla in regat.
Pina si existenta vlahilor in fosta Dacie reiese doar din scrierile acestora, altfel nu ati fi stiut nimic.
Multe informatii si atestari despre romani au tot aceleasi surse, arhivele bine pastrate in Ungaria.

Eu nu cred ca sunt ceace sunt pe fondul genetic. Nici nu ma intereseaza. Eu sunt ceace cred si sunt convins ca sunt.
Inafara de asta, stramosii mei au fost germani si unguri famillii cu o vechime considerabila.
Fondul meu genetic ardelenesc nu este cu siguranta o mixtura a zilelor noastre. Pe vremuri casatoriile mixte intre unguri si romani nu prea
se faceau la casele mai instarite. Se pastrau traditiile. Pe de alta parte, romanii in Cluj, erau foarte putini.

Quote

Fapte reprobabile s-au intamplat in toate timpurile. Nici nu poti cataloghiza pe toti extremisti, dar trebuie sa suporti si critica, pentru ca din pacate, nu sunteti
usi de biserica nici voi si nici ungurii.
Asa ca revino-ti tu, pentru ca tu esti cel care isi varsa frustrearea aici, offtopic.

Edited by WestPoint, 18 June 2019 - 09:25.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

care.

De aici
http://once.mapn.ro/...MJqH6dXZdIJSbDE

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

Continui sa aberezi. Ti-am indicat o sursa privitor la fondul lingvistic, sursa care apartine unui lingvist maghiar deci nu e speculatie si te faci ca nu o vezi, îi dai inainte cu ”eu stiu ca”. Si in continuare insulti desi spui ca nu o faci si dai vine pe ceilalti. Si in continuare iti inchipui ca aberatiile tale vor modifica istoria, daca tu spui ca nu existau triburi organizate - desi tribul e o forma de organizare mai informeaza-te - atunci ele vor disparea. Puiucule, acum 1000 de ani numai salbaticii tai erau migranti si nu au facut nici o civilizatie au preluat si modificat ceea ce exista. Au fost civilizati de toate neamurile care-i inconjurau da problema e ca le place sa isi aroge merite pe care nu le au. Noroc cu noi ca apari tu ca o lumina calauzitoare si ne lamuresti ca nu exista documente domnesti din tarile romane ci doar din cancelariile unguresti. Cred ca ar fi bine sa mergi sa te culci si sa mai visezi si alte vise iluzorii de marire a ungariei.
Privitor la frustrare eu sint cel care ti-a sugerat sa o lasi mai moale iar tu intorci replica. In fine arata-mi un nebun care recunoaste...

Edited by arsmundis, 18 June 2019 - 10:28.

Pe mine nu ma intereseaza elementele comune ale celor doua limbi pentu ca limba maghiara are elemente comune atat cu limbile germanice, fin-ugrice cat si
latine, respectiv elementele comune folosite in regionalisme.
Un ungur din Budapeste vorbeste diferit decat un ungur aredlean, sau slovac sau din voievodina, exact pentru ca limba maghiara folosit inafara Ungariei
influentat de elemente regionale comune cu alte limbi.

Tu ai inteles gresit. Elementele comune nu inseamna insa ca maghiarii au preluat 2000 de cuvinte romanesti
https://ro.wikipedia...limbii_maghiare

Cuvintele romanesti de origine romana sunt doar pe teritoriul Romaniei, nu si in Ungaria
Cuvintele romanesti de proveniente maghiare sunt doar in Transilvania, si sunt mult mai multe,
https://maghiaromani...e-ca-s-ale-lor/
https://romania.wiki..._etimon_maghiar

Acum 1000 de ani exista o monarhie si un Regat Ungar un stat organizat dupa normele occidentale, uin timp ce vlahii se ocupau inca cu carausitul si transhumanta prin Balcani.
Nu mai incerca sa-i faci pe unguri necivilizati ca faptele vorbesc si in ziua de astazi de la sine.
Transilvania, Banatul si Partium  a fost ridicat de unguri, sasi si svabi. Populatia multietnica se remarca si in ziua de astazi in evoutie si civilizatie,
comparata cu celelalte regiuni istorice.

Eu propun sa inchidem aici offtopicul. Incearca sa te obijnuiesti cu idea, ca nu suteti buricul pamantului...

Edited by WestPoint, 18 June 2019 - 11:32.

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 20:57, said:

baftist mai degraba, baptistii sunt neoprotestanti.
Iar Stefan e din greaca, adica ortodox.

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 20:57, said:

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 20:57, said:

adica nicidecum rege, institutie creata dupa ce Odoacru il rastoarna pe Romulus Augustus
si se recreaza ordinea imperiului Romania
cu un imparat in varf si regii sub el
pe care ii putea unge papa.

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 20:57, said:

dintotdeauna un fief al Vlahilor (inclusiv astazi)

arsmundis, on 18 iunie 2019 - 07:57, said:

el nu se crede ungur
capul lui il duce si mai departe, in negura timpurilor
el se considera maghiar
din ala cu arcul si calare,
cu ochi slitzati.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

maghiar pe toata linia

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

adica maghiar.
precum prietenii tai Napoleon, Stalin, Hitler de la Balaceanca.
si aia se cred ca sunt ce sustin ca sunt.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 11:31, said:

Pe dracu.
Acum 1000 de ani exista un trib, primitiv, cu un sef de trib, un bastan
dupa care, mult mai tarziu,
au inceput sa se inventeze mituri, adica minciuni.

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 16:22, said:

asta e cea mai mare minciuna.

Quote

cu alte cuvinte, ungurii vin cu numeroase minciuni
sa arunce cu zoaie in istoria romanilor.
Vin cu rahatul asta de coroana a lui Stefan I, miruit rege de papa Silvestru II,
ceea ce este evident o minciuna,
mai ales ca Istvan n-a fost niciodata rege, n-a fost niciodata uns rege.

Doar pretentiile lui Kalman (Coloman) pe la 1100 de a fi rege,
creaza acest acest mit.

Cum ungurii astazi se considera maghiari,
la fel ei considera ca au avut un regat acum 1000 de ani.

Au avut pe dracu.
Erau niste prapadati, rupti in cwr.
Iar in jurul anului 1000 erau intr-adevar maghiari.
Acum sunt doar unguri.

Edited by enough1453, 18 June 2019 - 16:12.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 01:43, said:

Respira adanc si incearca sa te potolesti, ca faci concurenta la detergent. Si oricat ai avea impresia, chiar nu te vreau cu spume la gura.
Si ma fute grija, ca SUNT romani inhumati acolo. Ti-au explicat colegii pe topicul dedicat. E si un raspuns oficial care spune la fel. Exacta sta am vrut sa subliniez, voi niciodata nu veti lasa adevarul sa stea in calea unei istorii umflate si care sa dea bine. La prosti.
Boanghinele alea jegoase care au pus simboluri ale armatei autro-ungare la capul militarilor apartinand unei armate care a luptat impotriva sunt de acelasi nivel. Niste rahati in ploaie.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 01:43, said:

Ce vorbesti tu acolo bre? Asa ai invatat tu la ora de istori bozgoreasca ? Ia fii atent aici :

Quote

De pe la 1406. Cred ca e mai vechi de 200 de ani. Sau cel putin matematica mea spune asta. Bine la tine, daca ii intrebi repede pe fratiorii tai, iti vor explica ca de fapt e de vreo 10 ani. Si tu ai fi in stare sa crezi, ca nah….
Mai cocosat . De ras vreau sa spun.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

Si ai si niste documente sa arate ce aberezi tu ? Nu de alta, dar tu erai un pic mai sus cu documentul facut sul in gura. Si parea sa-ti placa.
Si vezi va tribul e o forma de organizare. Insusi salbaticii tai mongoloizi, atat de iubiti, cand au venit cu cortul din fundul Asiei erau organizati in triburi. Citesti si tu ce scrii, sau apesi aiurea pe taste ?

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

Ce-ati facut voi bah ? Ati facut o plua. Bleaga. Ati furat de pe unde ati putut. Si ce n-ati putut fura, ati copiat. Am vazut civilizatia ungureasca de fiecare data cand nationala a jucat cu voi. Exact ca acum 1000 de ani va comportati, inainte sa va prinda nemtii la Lechfeld, si sa va rupa curu. Si pe urma au venit austriecii sa va faca oras. Ba inca v-au facut si poduri peste Dunare, sa aveti de unde sa va aruncati.

WestPoint, on 18 iunie 2019 - 09:17, said:

Gigica, si in ce limba scria cancelaria aia din regatul ungar? In ungureste, sau in latineste ? Intreb si eu, de curiozitate.

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 16:22, said:

Ce vorbesti frantz. Si a existat si cand unii oameni rai ii spuneau pasalac? Asa, doar vreo 160 de anisori. Ai vazut moscheea de la Budapesta ? Noi nu avem la Bucuresti asa ceva. Si cine era rege al ungariei, cat erati monarhie vasala ?
Apropo, la batalia de la Mohacs, aia cand au venit habsburgii sa va scape de turci, ca voi pauza, poti sa-mi spui si mie care era regele ala ungur care a fost prezent pe campul be batalie ?
Sau hai sa nu fiu rau, regele presupun ca avea treaba. Care au fost trupele alea trimise de regele ungur – ca aveti 1000 de ani de regalitate – sa se bata.

Edited by kyrre, 18 June 2019 - 19:50.

WestPoint, on 17 iunie 2019 - 20:57, said:

De departe, cea mai buna observatie

enough1453, on 06 iunie 2019 - 16:14, said:

Tataie, vorbesti prostii.
Ce sa incerce sa sublineze daca inferioritatea vlahilor e deja un fapt dovedit?
Arata-mi si mie niste catedrale , biserici , niste orase sau cetati  construite de vlahi sau moldoveni pe la 1200-1300. Sau macar niste picturi religioase rupestre, un monument care sa ateste ca existau.
Tocmai ca nici nu stim daca inaintea descalecatelor in Moldova , Transilvania  si Valahia  au locuit  urmasi de daco-romani  autentici de secole. Ca cele mai multe date arata clar ca ambele teritorii erau populate de locuitori de etnii mixte din diferite colturi ale Eurasiei.  
Mai las-o incolo cu nationalismul asta dezgustator al tau ca oricum nu avem cu ce sa ne mandrim decat ca am fost venic un popor cu mainile bagate in buzunare goale.
E adevarat, si UNGURII erau migratori asiatici, dar macar astia au construit ceva, au aratat cat de puternici si smecheri sunt si au cladit un regat puternic ce se opunea invaziei mongolilor.  
Unde erau romanii atunci?   Ca teritoriile erau populate pe la 1200 de cumani si pecenegi, nici urma de vlahi sau moldoveni.   Si nici nu au fondat bine cele doua state ca au si sfarsit repede ocupate, sub vasalitatea Imperiului Otoman.  

Pe la 1400-1500   Vlaho-moldovenii erau inca in stadiu de pastori  primitivi care urmareau imperecherea berbecilor , pe cand ungurii :  
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Nuremberg_chronicles_-_BVJA.png/800px-Nuremberg_chronicles_-_BVJA.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ce, vrei sa spui ca Stefan I s-a botezat ortodox? A fost botezat catolic sau mai recent in una dintre cronici apare ca baptist.

kyrre, on 18 iunie 2019 - 19:49, said:

Ma abtin sa-ti comentez postul de diletant. Pur si simplu esti prea low ca sa ma ocup de tine.
De altfel, ti-a scris @mazdagolf, dar degeaba. Tu apartii soiului de rezistenti de care nu se lipeste invatatura.

In Budapsta exista o statuie ecvestra a lui Arpad a celor sapte capetanii de triburi care au cucerit Pannonia; nyék, megyer, kürtgyarmat, tarján, jenő, kér, kesz
Vreau sa vad o statuie echivalenta a intemeiatorilor Tarii Romanesti si a Moldovei.
Vreau sa vad si alte documente din cancelariile romanesti sau moldovenesti decat acele cateva danii....

Vreau sa stiu cate orase au ridicat vlahii in Transilvania inainte de 1918
Ce se scrie despre romanii care traiau in Transilvania prin anii 1000-1400 ?


[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Feszty_vezerek.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


[ https://img.guideathand.com/normal/10195.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by WestPoint, 18 June 2019 - 23:03.

enough1453, on 06 iunie 2019 - 16:14, said:

Niste povesti irelevante demne de documentare pentru SOMERI si PENSIONARI ca tine cu prea mult timp liber.
Chiar nu ai dezvaluit nimic surprinzator.  

Oricum ungurii au fost si  sunt catolici.

mazdagolf, on 18 iunie 2019 - 22:39, said:

Alea sunt orase cladite de nemti. Nu stiai?

Pretinzi ca niste starpituri aproape umanoide ar fi fost capabile sa cladeasca orase?

Edited by Mount_Yerrmom, 18 June 2019 - 22:46.

Si daca un popor de migratori asiatici sau "starpituri" cum le numesti tu au fost capabili sa atraga arhitecti italieni si germani sa le construiasca capitala, bravo lor, inseamna ca au avut putere de convingere.

Romulanii  care se lauda ca sunt patrioti si autohtoni si ca au fost dintotdeauna in Valahia si Moldavia din mosi stramosi daco-romani   ce naiba au facut?
Au continuat sa se uite la imperecherea berbecutilor.




In fine, va las sa discutati despre autenticitatea coroanei al nu stiu ce rege bozgor  mort de la anul 1000, ca vorba aia, macar  bozgorii au avut rege atunci.

Pe cand vlaho-moldavii nici nu existau ca stat, de fapt nici ca popor.
Ca daca ma uit pe harti documentare,  prin tinuturile Moldovei si Munteniei ale anului 1000, locuia un popor mai de prin Asia Centrala.
Pecenegii iti spun ceva?  
Vezi ca sunt sanse 90% ca astia sa-ti fie stramosii reali dpdv genetic, nu daco-romanii cum te mint profesorii comunisti.  

Asta daca tot ii judeci pe unguri ca fiind migratori asiatici, dar uite ca si romanii sunt.

Edited by mazdagolf, 18 June 2019 - 23:01.

mazdagolf, on 18 iunie 2019 - 23:00, said:

Nu-i numesc eu, boss, nemtii ii numesc.

Nimeni nu-i egaleaza pe nemti in descrierea ungurilor.

mazdagolf, on 18 iunie 2019 - 23:00, said:

Cine sunt astia? Ii cunosti? Rudele matale?

Edited by Mount_Yerrmom, 18 June 2019 - 23:06.