Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cu ce va aparati de cainii agresi...

Nu imi platiti coletul cu cardul ...

Mi-au disparut amigdalitele ?

Exista vreun plan de terorizare p...
 Schimbare adresa DNS IPv4 pe rout...

Recomandare Barebone

Monede JO 2024

Suprasolicitare sistem electric
 CIV auto import

Mutare in MOZAMBIC - pareri, expe...

Scoatere antifurt airtag de pe ha...

Magnet in loc de clește pent...
 Cumparat/Locuit in apartament si ...

Pot folosi sistemul PC pe post de...

Sokol cu distorsiuni de cross-over

Filtru apa potabila cu osmoza inv...
 

De ce NASA a risipit banii pe misiuni spatiale inutile ?!

* - - - - 4 votes
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#19
vpiti

vpiti

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,857
  • Înscris: 11.01.2010

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

Iata la ce ma refer:

Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane, atunci de ce NASA a consumat energiile pentru explorarea unor planete pustii?!

Ma gandesc ca principalele misiuni trebuiau sa tinteasca Enceladus si Titan, apoi Europa si Marte.

A trecut aproape un secol si nimic in acest sens, dar avem sonde care au scanat soarele, Mercur, chiar Pluto, samd.
Poate pentru tine reprezinta o mai mare prioritate descoperirea vietii pe alte planete dar nu si pentru cei din comunitatea stiintifica ce propun si dezvolta proiectele spatiale. Hai sa luam un exemplu din lista ta de asa nu: Soarele. Pe langa faptul ca reprezinta principalul motor al vietii (incepand cel putin de la cianobacterii pana astazi) si al climei pe Pamant, eruptiile solare pot avea efecte neplacute pe Pamant - de exemplu, in martie 1989, Quebec-ul a ramas fara electricitate in urma unui astfel de eveniment (vezi aici) sau asupra sistemelor de comunicatii si al celor GPS. Sunt curios, ce ti se pare mai prioritar - sa stim daca exista viata in sistemul nostru solar (si da, as vrea sa aflu raspunsul la asta) sau sa intelegem si sa ne putem proteja de evenimentele solare ce pot cauza pierderi de vieti omenesti?

#20
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postsarac.lipit, on 01 iunie 2019 - 18:48, said:

Referitor la NASA, le voi împrumută telefonul meu pe stația orbitală....este net superior camerelor de acolo....
Cit rezista la radiatiile de pe orbita?

#21
ericmario

ericmario

    Fenomembru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,921
  • Înscris: 14.12.2007
Inițiatorul a aruncat o piatră în apă, după care s-a tirat...

#22
kabanIbucii

kabanIbucii

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 320
  • Înscris: 05.02.2019
Pierdeti din vedere ca , la momentul cand au fost trimisi oameni in spatiu, nu PREA existau roboti sau automatizare
Sondele spatiale au devenit realitate mult mai tarziu

#23
buuli

buuli

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 65
  • Înscris: 01.10.2007

View Postsarac.lipit, on 01 iunie 2019 - 18:48, said:

Referitor la NASA, le voi împrumută telefonul meu pe stația orbitală....este net superior camerelor de acolo....
Sa vad telefonul tau cum transmite imagini la sol, in timp ce se afla la ~400 km altitudine, calatoreste cu aproape 28.000 km/h si toate in timp ce se afla undeva deasupra Pacificului de Sud, sa zicem. Trimite-le un C.V., nu mai sta.

#24
silverflower

silverflower

    Anti-dogmatic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,828
  • Înscris: 04.05.2008

View PostKean, on 01 iunie 2019 - 18:59, said:

Ca sa fie in fata Rusiei,intrucat pierdusera cursa primul satelit si primul om lansat in cosmos.Au vrut sa fie primii pe luna.Daca au reusit nu se stie,daca n-a fost adevarat au reusit s-o regizeze foarte bine.
- Eh, nu numai:

Attached Files



#25
VIGame

VIGame

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,604
  • Înscris: 24.12.2018

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

De ce NASA a risipit banii pe misiuni spatiale inutile ?!

View PostHandicarpati, on 01 iunie 2019 - 18:47, said:

Mai bine intreaba-te de ce au cheltuit vreo 1000 de miliarde de dolari pe razboiul din Iraq.
Pentru ca asa se sustrag banii publici pentru Securitate pentru a imbogatii securistii.
Inventezi tot felul de scuze pentru a genera contracte de mliarde pentru firmele Securitatii sa aiba securistii averi cu care sa controleze lumea din umbra.

#26
vio69a

vio69a

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 69,266
  • Înscris: 28.05.2013
Pentru ca este un proces pe etape.
Etape ce nu se pot sari.
si care presupun descoperirea si testarea anumitor tehnologii, materiale, sisteme informatice si de comunicatie....

#27
orlandobarbulescu

orlandobarbulescu

    Craiova

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,342
  • Înscris: 26.02.2008
Pentru resurse. Daca pe Lună ar fi găsit coltran şi altele asemănătoare, aveam de mult acolo o colonie. Se pare că pe Marte au găsit.

Edited by orlandobarbulescu, 02 June 2019 - 06:57.


#28
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Poti defini ce intelegi tu prin "descoperirea vietii"? Te referi la vreo celula capabila sa se dezvolte,(si-atunci in intrebarea ta nu are nici un inteles logic notiunea de "pustie") sau te referi la extraterestri, transformeri, zburatori, corcituri de roboti cu fiinte biologice? Ca nu-i tot aia. Iar  cautarile au inceput prin a defini locurile in care "viata" este posibila, nu prin a cauta "lunateci", "martieni", venusieni",.....

#29
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postabancor, on 01 iunie 2019 - 18:48, said:

Păi nu e o prioritate. Prioritatea e înțelegerea lumii / universului, căutarea de resurse și descoperirea unor eventuale amenințări.

Resurse ma indoiesc, de fapt nici macar Luna ..., dar Pluto?!

Amenintari de pe Mercur, Uranus si Neptun?!

View PostMarianG, on 01 iunie 2019 - 19:35, said:

Din acelasi motiv pentru care omul a parasit pestera.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/mBQLWANBIS0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NoadsH__J2Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

De ce sa parasesti pestera pentru Mercur, Uranus, Neptun, Pluto si nu pentru Enceladus, Europa, Ganimede si Calisto?!

View Postmyshyk, on 02 iunie 2019 - 07:19, said:

Poti defini ce intelegi tu prin "descoperirea vietii"? Te referi la vreo celula capabila sa se dezvolte,(si-atunci in intrebarea ta nu are nici un inteles logic notiunea de "pustie") sau te referi la extraterestri, transformeri, zburatori, corcituri de roboti cu fiinte biologice? Ca nu-i tot aia. Iar  cautarile au inceput prin a defini locurile in care "viata" este posibila, nu prin a cauta "lunateci", "martieni", venusieni",.....

Sa zicem bacterii descoperite in vaporii emanati de la polul sud al lui Enceladus, ceea ce nu implica nici macar o expeditie la sol, in plus a fost o sonda pe acolo si a analizat vaporii de apa ejectati de gheizere, dar nu erau prevazute cu cercetarea vietii si a elementelor organice, deci este straniu de tot, noapte mintii!!!Posted Image

#30
MarianG

MarianG

    be that as it may

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,440
  • Înscris: 10.08.2005
Atunci cand ai iesit din pestera ai mers la cel mai apropiat vecin, nu peste un ocean.

#31
ericmario

ericmario

    Fenomembru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,921
  • Înscris: 14.12.2007

View PostInfinitty, on 02 iunie 2019 - 09:19, said:


De ce sa parasesti pestera pentru Mercur, Uranus, Neptun, Pluto si nu pentru Enceladus, Europa, Ganimede si Calisto?!

Unii încă n-au ieșit din peșteră.
Dar pun întrebări "amuzante".

#32
cspot

cspot

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,855
  • Înscris: 22.07.2004
Omul a calatorit in spatiu, cat de departe a putut.
     La fel ca un caine legat in lantz.
     De ce a risipit Nasa banii ? Nu se pune problema de bani sau de risipa.
      Omenirea duce lipsa de tehnologia necesara explorarii spatiului.
      Nu se cauta obligatoriu o planeta care contine viata, ci o planeta capabila sa sustina viata.
      In ritmul in care ne consumam resursele, omenirea o sa dispara. Asa ca se impune colonizarea unei alte planete.

#33
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostMarianG, on 02 iunie 2019 - 09:21, said:

Atunci cand ai iesit din pestera ai mers la cel mai apropiat vecin, nu peste un ocean.

Pluto, Uranus, Neptun, samd nu sunt tocmai cei mai apropiati vecini, nu crezi?!

Marte se sustine, iar Enceladus nu e nici el prea apropiat, dar oricum decat Pluto?!

Cu Enceladus s-ar fi incheiat rapid problematica exobiologiei in sistemul solar si lumea s-ar fi calmat. Ar fi fost da ori ba, apoi puteau explora orice.

#34
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,023
  • Înscris: 31.07.2007
Explorarea spatiului e una din cele mai mari aventuri ale omenirii, visul ei de mii de ani. Pentru realizarea lui s-a depus un efort considerabil si s-au facut sacrificii pe masura. O multime de domenii au fost implicate, state si doctrine politice s-au infruntat in cursa asta a titanilor, iar rezultatul a dus la explorarea continua si intelegerea a ce se afla dincolo de propria planeta. Dupa care cineva de pe Softpedia: "n-a meritat dom'le, prea scump!"

#35
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postcspot, on 02 iunie 2019 - 09:44, said:

Omul a calatorit in spatiu, cat de departe a putut.
La fel ca un caine legat in lantz.
De ce a risipit Nasa banii ? Nu se pune problema de bani sau de risipa.
  Omenirea duce lipsa de tehnologia necesara explorarii spatiului.
  Nu se cauta obligatoriu o planeta care contine viata, ci o planeta capabila sa sustina viata.
  In ritmul in care ne consumam resursele, omenirea o sa dispara. Asa ca se impune colonizarea unei alte planete.

Nici vorba de asa ceva, esti victima unei manipulari grosolane, ca majoritatea oamenilor.

View Postedy_wheazel, on 02 iunie 2019 - 09:46, said:

Explorarea spatiului e una din cele mai mari aventuri ale omenirii, visul ei de mii de ani. Pentru realizarea lui s-a depus un efort considerabil si s-au facut sacrificii pe masura. O multime de domenii au fost implicate, state si doctrine politice s-au infruntat in cursa asta a titanilor, iar rezultatul a dus la explorarea continua si intelegerea a ce se afla dincolo de propria planeta. Dupa care cineva de pe Softpedia: "n-a meritat dom'le, prea scump!"

Esti indoctrinat, de aceea nu ai inteles nici macar intrebarea!

#36
ericmario

ericmario

    Fenomembru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,921
  • Înscris: 14.12.2007

View PostInfinitty, on 02 iunie 2019 - 09:45, said:


Cu Enceladus s-ar fi incheiat rapid problematica exobiologiei in sistemul solar si lumea s-ar fi calmat. Ar fi fost da ori ba, apoi puteau explora orice.
De ce nu-i dai în judecată?

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate