Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
De ce NASA a risipit banii pe misiuni spatiale inutile ?!
Last Updated: Jun 05 2019 07:53, Started by
Infinitty
, Jun 01 2019 18:38
·
0
#19
Posted 01 June 2019 - 20:27
Infinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:
Iata la ce ma refer: Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane, atunci de ce NASA a consumat energiile pentru explorarea unor planete pustii?! Ma gandesc ca principalele misiuni trebuiau sa tinteasca Enceladus si Titan, apoi Europa si Marte. A trecut aproape un secol si nimic in acest sens, dar avem sonde care au scanat soarele, Mercur, chiar Pluto, samd. |
#20
Posted 01 June 2019 - 20:59
#21
Posted 01 June 2019 - 21:06
Inițiatorul a aruncat o piatră în apă, după care s-a tirat...
|
#22
Posted 01 June 2019 - 21:23
Pierdeti din vedere ca , la momentul cand au fost trimisi oameni in spatiu, nu PREA existau roboti sau automatizare
Sondele spatiale au devenit realitate mult mai tarziu |
#23
Posted 01 June 2019 - 22:15
sarac.lipit, on 01 iunie 2019 - 18:48, said:
Referitor la NASA, le voi împrumută telefonul meu pe stația orbitală....este net superior camerelor de acolo.... |
#24
Posted 01 June 2019 - 22:48
#25
Posted 01 June 2019 - 22:57
Infinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:
De ce NASA a risipit banii pe misiuni spatiale inutile ?! Handicarpati, on 01 iunie 2019 - 18:47, said:
Mai bine intreaba-te de ce au cheltuit vreo 1000 de miliarde de dolari pe razboiul din Iraq. Inventezi tot felul de scuze pentru a genera contracte de mliarde pentru firmele Securitatii sa aiba securistii averi cu care sa controleze lumea din umbra. |
#26
Posted 01 June 2019 - 23:17
Pentru ca este un proces pe etape.
Etape ce nu se pot sari. si care presupun descoperirea si testarea anumitor tehnologii, materiale, sisteme informatice si de comunicatie.... |
#27
Posted 02 June 2019 - 06:57
Pentru resurse. Daca pe Lună ar fi găsit coltran şi altele asemănătoare, aveam de mult acolo o colonie. Se pare că pe Marte au găsit.
Edited by orlandobarbulescu, 02 June 2019 - 06:57. |
#28
Posted 02 June 2019 - 07:19
Poti defini ce intelegi tu prin "descoperirea vietii"? Te referi la vreo celula capabila sa se dezvolte,(si-atunci in intrebarea ta nu are nici un inteles logic notiunea de "pustie") sau te referi la extraterestri, transformeri, zburatori, corcituri de roboti cu fiinte biologice? Ca nu-i tot aia. Iar cautarile au inceput prin a defini locurile in care "viata" este posibila, nu prin a cauta "lunateci", "martieni", venusieni",.....
|
|
#29
Posted 02 June 2019 - 09:19
abancor, on 01 iunie 2019 - 18:48, said: Păi nu e o prioritate. Prioritatea e înțelegerea lumii / universului, căutarea de resurse și descoperirea unor eventuale amenințări. Resurse ma indoiesc, de fapt nici macar Luna ..., dar Pluto?! Amenintari de pe Mercur, Uranus si Neptun?! MarianG, on 01 iunie 2019 - 19:35, said: Din acelasi motiv pentru care omul a parasit pestera. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/mBQLWANBIS0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NoadsH__J2Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] De ce sa parasesti pestera pentru Mercur, Uranus, Neptun, Pluto si nu pentru Enceladus, Europa, Ganimede si Calisto?! myshyk, on 02 iunie 2019 - 07:19, said:
Poti defini ce intelegi tu prin "descoperirea vietii"? Te referi la vreo celula capabila sa se dezvolte,(si-atunci in intrebarea ta nu are nici un inteles logic notiunea de "pustie") sau te referi la extraterestri, transformeri, zburatori, corcituri de roboti cu fiinte biologice? Ca nu-i tot aia. Iar cautarile au inceput prin a defini locurile in care "viata" este posibila, nu prin a cauta "lunateci", "martieni", venusieni",..... Sa zicem bacterii descoperite in vaporii emanati de la polul sud al lui Enceladus, ceea ce nu implica nici macar o expeditie la sol, in plus a fost o sonda pe acolo si a analizat vaporii de apa ejectati de gheizere, dar nu erau prevazute cu cercetarea vietii si a elementelor organice, deci este straniu de tot, noapte mintii!!! |
#30
Posted 02 June 2019 - 09:21
Atunci cand ai iesit din pestera ai mers la cel mai apropiat vecin, nu peste un ocean.
|
#31
Posted 02 June 2019 - 09:36
#32
Posted 02 June 2019 - 09:44
Omul a calatorit in spatiu, cat de departe a putut.
La fel ca un caine legat in lantz. De ce a risipit Nasa banii ? Nu se pune problema de bani sau de risipa. Omenirea duce lipsa de tehnologia necesara explorarii spatiului. Nu se cauta obligatoriu o planeta care contine viata, ci o planeta capabila sa sustina viata. In ritmul in care ne consumam resursele, omenirea o sa dispara. Asa ca se impune colonizarea unei alte planete. |
#33
Posted 02 June 2019 - 09:45
MarianG, on 02 iunie 2019 - 09:21, said: Atunci cand ai iesit din pestera ai mers la cel mai apropiat vecin, nu peste un ocean. Pluto, Uranus, Neptun, samd nu sunt tocmai cei mai apropiati vecini, nu crezi?! Marte se sustine, iar Enceladus nu e nici el prea apropiat, dar oricum decat Pluto?! Cu Enceladus s-ar fi incheiat rapid problematica exobiologiei in sistemul solar si lumea s-ar fi calmat. Ar fi fost da ori ba, apoi puteau explora orice. |
|
#34
Posted 02 June 2019 - 09:46
Explorarea spatiului e una din cele mai mari aventuri ale omenirii, visul ei de mii de ani. Pentru realizarea lui s-a depus un efort considerabil si s-au facut sacrificii pe masura. O multime de domenii au fost implicate, state si doctrine politice s-au infruntat in cursa asta a titanilor, iar rezultatul a dus la explorarea continua si intelegerea a ce se afla dincolo de propria planeta. Dupa care cineva de pe Softpedia: "n-a meritat dom'le, prea scump!"
|
#35
Posted 02 June 2019 - 09:48
cspot, on 02 iunie 2019 - 09:44, said: Omul a calatorit in spatiu, cat de departe a putut. La fel ca un caine legat in lantz. De ce a risipit Nasa banii ? Nu se pune problema de bani sau de risipa. Omenirea duce lipsa de tehnologia necesara explorarii spatiului. Nu se cauta obligatoriu o planeta care contine viata, ci o planeta capabila sa sustina viata. In ritmul in care ne consumam resursele, omenirea o sa dispara. Asa ca se impune colonizarea unei alte planete. Nici vorba de asa ceva, esti victima unei manipulari grosolane, ca majoritatea oamenilor. edy_wheazel, on 02 iunie 2019 - 09:46, said: Explorarea spatiului e una din cele mai mari aventuri ale omenirii, visul ei de mii de ani. Pentru realizarea lui s-a depus un efort considerabil si s-au facut sacrificii pe masura. O multime de domenii au fost implicate, state si doctrine politice s-au infruntat in cursa asta a titanilor, iar rezultatul a dus la explorarea continua si intelegerea a ce se afla dincolo de propria planeta. Dupa care cineva de pe Softpedia: "n-a meritat dom'le, prea scump!" Esti indoctrinat, de aceea nu ai inteles nici macar intrebarea! |
#36
Posted 02 June 2019 - 09:52
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users