Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sfat achizitie sistem audio pentr...

tavan fals rigips

Ce preferați: produse mai scumpe ...

Demagnetizare (minimala) ori ba?
 Cum pot sa vad pe un proiector pr...

Joc Drone

Dropshipping

Sfat achizitie AC Gree Fairy vs P...
 MONITOR LG fara sonor !

Batalia pentru Bucuresti - ND, Fi...

Identificare font

problema ping in jocuri online
 Problema calculator

Samsung Galaxy A35

Sfat pentru aprinderea automata a...

Rfg crescut
 

De ce NASA a risipit banii pe misiuni spatiale inutile ?!

* - - - - 4 votes
Last Updated: Jun 05 2019 07:53, Started by Infinitty , Jun 01 2019 18:38  
  ·  
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#1
Infinitty
Posted 01 June 2019 - 18:38

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Iata la ce ma refer:

Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane, atunci de ce NASA a consumat energiile pentru explorarea unor planete pustii?!

Ma gandesc ca principalele misiuni trebuiau sa tinteasca Enceladus si Titan, apoi Europa si Marte.

A trecut aproape un secol si nimic in acest sens, dar avem sonde care au scanat soarele, Mercur, chiar Pluto, samd.

#2
Wzzz
Posted 01 June 2019 - 18:44

Wzzz

  • Grup: Moderators
  • Posts: 4,712
  • Înscris: 10.05.2011
Deci sa consume energie pt planete populate, nu pt planete pustii?

#3
PopaXXX
Posted 01 June 2019 - 18:45

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane, atunci de ce NASA a consumat energiile pentru explorarea unor planete pustii?!
Dar rusii de au risipit banii cu misiuni spatiale?

#4
dani.user
Posted 01 June 2019 - 18:46

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,235
  • Înscris: 24.02.2007

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

A trecut aproape un secol si nimic in acest sens, dar avem sonde care au scanat soarele, Mercur, chiar Pluto, samd.

De ce s-au chinuit de un secol sa inventeze atatea feluri de masini? Nu mai bine le faceau direct zburatoare electrice?

#5
Handicarpati
Posted 01 June 2019 - 18:47

Handicarpati

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,572
  • Înscris: 11.06.2010
Mai bine intreaba-te de ce au cheltuit vreo 1000 de miliarde de dolari pe razboiul din Iraq.

Edited by Handicarpati, 01 June 2019 - 18:47.

#6
abancor
Posted 01 June 2019 - 18:48

abancor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,078
  • Înscris: 07.07.2006

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane
Păi nu e o prioritate. Prioritatea e înțelegerea lumii / universului, căutarea de resurse și descoperirea unor eventuale amenințări.

#7
sarac.lipit
Posted 01 June 2019 - 18:48

sarac.lipit

    Cînd ești condus de proști, toate merg prost

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,828
  • Înscris: 14.06.2006
Adevărul este că ne tragem din maimuță și suntem singuri în univers!!!!
Probabil toate se rotesc în jurul nostru, iar nepoții evei .....sunt nepoții ei și atât.
Referitor la NASA, le voi împrumută telefonul meu pe stația orbitală....este net superior camerelor de acolo....

#8
ldpe
Posted 01 June 2019 - 18:48

ldpe

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,576
  • Înscris: 08.03.2017
Spala bani dar la nivel mai inalt ca salile de jocuri .

#9
iri_rim
Posted 01 June 2019 - 18:57

iri_rim

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 873
  • Înscris: 01.04.2018
intamplator am vazut un documentar unde spuneau ca terra se afla intr-o zona a spatiului cosmin unde de fapt e zona moarta a cosmosului, daca ar fi zona activa, am fi loviti constant de meteoriti si nu am mai trai asa pasnic. suntem ca apa aia statuta unde se formeaza mazga aia verde deasupra, din fericire pentru noi.

#10
chilly willy
Posted 01 June 2019 - 18:59

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
Nu avem toti aceleasi prioritati. Si oricum mai facem si lucruri care nu sunt prioritati.

#11
Kean
Posted 01 June 2019 - 18:59

Kean

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,883
  • Înscris: 14.09.2016
Ca sa fie in fata Rusiei,intrucat pierdusera cursa primul satelit si primul om lansat in cosmos.Au vrut sa fie primii pe luna.Daca au reusit nu se stie,daca n-a fost adevarat au reusit s-o regizeze foarte bine.

#12
altuser09
Posted 01 June 2019 - 19:05

altuser09

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,467
  • Înscris: 25.08.2009
-Competitia cu Rusia, a mai pomenit inaintea mea cineva,
-Motive care nu trebuie sa fie cunoscute de oamenii de rand ca noi.

Edited by altuser09, 01 June 2019 - 19:05.

#13
ciine
Posted 01 June 2019 - 19:06

ciine

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,069
  • Înscris: 04.06.2007
O natie avansata cind baga resurse in astfel de obiective  dezvolta tehnologii  cu care aduc valoare adaugata in alte domenii .

#14
Amaryl
Posted 01 June 2019 - 19:10

Amaryl

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,705
  • Înscris: 14.02.2019

View Postsarac.lipit, on 01 iunie 2019 - 18:48, said:


Referitor la NASA, le voi Ăźmprumută telefonul meu pe stația orbitală....este net superior camerelor de acolo....

Si sa le tragi si cablu, fibră optică, daca tot faci un gest pt ei macar il faci pana la capăt. Cât sa coste, da o dracu...

#15
omuspan
Posted 01 June 2019 - 19:24

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

Iata la ce ma refer:

Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane, atunci de ce NASA a consumat energiile pentru explorarea unor planete pustii?!

Ma gandesc ca principalele misiuni trebuiau sa tinteasca Enceladus si Titan, apoi Europa si Marte.

A trecut aproape un secol si nimic in acest sens, dar avem sonde care au scanat soarele, Mercur, chiar Pluto, samd.
Vechi greci stiau ca pamantul e rotund, la ce le folosea daca nu puteau sa inconjoare pamantul? Pamantenii, in privinta explorarii spatiului sunt, la nivelul antichitatii.

#16
kabanIbucii
Posted 01 June 2019 - 19:29

kabanIbucii

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 320
  • Înscris: 05.02.2019
Curiosity killed the cat
But not the pussy cat

Ai idee cati bani s-au bagat si se baga in The Large Hadron Collider ?
Iti garantez ca merita
Desi castigurile nu sunt neaparat imediate, chiar exista

#17
YOUR_GOD
Posted 01 June 2019 - 19:34

YOUR_GOD

    Not assigned

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,906
  • Înscris: 01.01.2010
Raspuns simplu: pe aproape, nu exista nicio planeta vie dupa standardele noastre. De aceea exersam: Luna, Marte...cand sa mergi pe Marte va fi floare la ureche, mergem pe Europa sau mai stiu eu. Apoi, mai departe, dar pentru asta avem nevoie de altfel de propulsie si nave dotate pentru calatorii cu adevarat lungi. Adica nave care se pot autosustine. La noi acum, nici un oras mare nu se poate autosustine, deci imaginati-va cat mai avem. Sau poate face cineva un salt si inventeaza un convertor energie-materie.

Edited by YOUR_GOD, 01 June 2019 - 19:35.

#18
MarianG
Posted 01 June 2019 - 19:35

MarianG

    be that as it may

  • Grup: Moderators
  • Posts: 31,435
  • Înscris: 10.08.2005

View PostInfinitty, on 01 iunie 2019 - 18:38, said:

Iata la ce ma refer:

Daca consideram ca descoperirea vietii pe alte planete este o prioritate a stiintei si a civilizatiei umane, atunci de ce NASA a consumat energiile pentru explorarea unor planete pustii?!

Ma gandesc ca principalele misiuni trebuiau sa tinteasca Enceladus si Titan, apoi Europa si Marte.

A trecut aproape un secol si nimic in acest sens, dar avem sonde care au scanat soarele, Mercur, chiar Pluto, samd.
Din acelasi motiv pentru care omul a parasit pestera.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/mBQLWANBIS0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NoadsH__J2Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by MarianG, 01 June 2019 - 19:44.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Stiri din stiinta / Curiozitati

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Pasiuni Comune
  3. → Stiinta
  4. → Stiri din stiinta / Curiozitati
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate