dualitatea unda particula in vid

christinne69, on 29 mai 2019 - 11:14, said:

- Asta zice un nene:
”The nucleus itself vibrates in at least three modes, possibly six, including “breathing”, and rotates too. There are quantised energies and selection rules associated with these but they are much higher (MeV) than the chemical domain (eV). Rotational modes for example can produce a fine structure in beta decay spectra. Coupling of rotation with nucleon spin also gives rise to precessional motions and associated observable magnetic properties. High energy photon absorptions show definite peaks corresponding to excitation of coherent vibrations in the overall nuclear polarity.”

dar asta o instituție științifică:
”Physicists have observed -- for the first time with such precision -- vibrations of the surface of a heavy nucleus, lead 208Pb. Through their extremely accurate measurements this team has unraveled the details of neutron oscillations in the atomic nucleus and determined how many neutrons on the surface, or ‘skin’, of the nucleus participate in unique vibrations known as pygmy resonances. If an accelerated ion of high energy impacts on the nucleus of a heavy element, it makes the nucleus vibrate in a very special manner: all of its neutrons begin to oscillate collectively with respect to all of its protons.”

Explicația îmi depășește cu mult cunoștințele:
”From the theory of the nuclear structure of collective motion, we know that spherical nuclei can vibrate and deformed nuclei can rotate.”

Da,dar citeste tot:

If an accelerated ion of high energy impacts on the nucleus of a heavy element, it makes the nucleus vibrate in a very special manner: all of its neutrons begin to oscillate collectively with respect to all of its protons.

E cu totul altceva. Nicio treaba cu ce intreba sau ce credea karax ca se intampla.

Edited by christinne69, 29 May 2019 - 11:51.

karax, on 29 mai 2019 - 08:52, said:

Raspunsul este 7.
Fara TVA

christinne69, on 29 mai 2019 - 10:27, said:

ai habar ca principiul incertitudinii se aplica si la atomi?
de fapt nu principiul incertitudinii ci principiul excluziunii al lui pauli
https://en.wikipedia...ear_shell_model

This model also predicts or explains with some success other properties of nuclei, in particular spin and parity of nuclei ground states, and to some extent their excited states as well.

For nuclei having two or more valence nucleons (i.e. nucleons outside a closed shell) a residual two-body interaction must be added. This residual term comes from the part of the inter-nucleon interaction not included in the approximative average potential. Through this inclusion different shell configurations are mixed and the energy degeneracy of states corresponding to the same configuration is broken.^[3][4]

a check this out...exact ce  spuneam eu
https://en.wikipedia...cular_vibration

nu exista miscare fara o interactiune si orice particula are miscarea reziduala de la ultima interactiune avuta cu materia fie substanta fie forte

Edited by karax, 29 May 2019 - 12:56.

1. Principiul incertitudinii se aplica si unei mingi de fotbal, doar ca efectul masurabil este neglijabil. Poti asocia o functie de unda si unei bile de biliard, dar nu o facem pentru ca sunt metode de calcul mult mai eficiente, d-aia mecanica newtoniana este mult mai eficienta la nivel macro.

2. Principiul excluziunii spune ca doi fermioni nu pot avea simultam aceeasi stare cuantica intr-un sistem cuantic. Si ce legatura are cu aberatiile scrise de tine?

Avand in vedere ca nu esti deloc coerent, discutia se incheie aici. Te sfatuiesc sa o iei cu inceputul, sa inveti sistematic, altfel nu merge.

Edited by christinne69, 29 May 2019 - 13:06.

avand in vedere principiul observatorului si principiul incertitudinii al lui heisenberg rezulta ca nu va exista niciodata o particula  "in repaus" .....

christinne69, on 29 mai 2019 - 13:03, said:

pornind de la articolul asta
https://en.wikipedia...ear_shell_model
tragem concluzia ca nu exista nici un nucleu atomic la fel in materia din jurul nostru. ceea ce inseamna ca nu exista o concentrare coerenta de forte dupa un anumit model. ceea ce da oricarui sistem un caracter aleatoriu. altfel n-ar mai exista spre exemplu supernove si materia ar colapsa imediat. de ce se formeaza gauri negre numai dupa depasirea unei anumite mase?

Hai @karax, lasă i in pace, nu vezi ca sunt supărăcioși ?
Vino inapoi pe topicul ala unde puneai un dop unui pol al unui magnet bară si zi ne ce se întâmplă dupa aia.

deci interactiunea este aleatoare si ofera un model vibrational altfel materia ar avea o structura extrem de asezata si cu tendinte implozive .... sau explozive imediate

Amaryl, on 29 mai 2019 - 13:10, said:

nu oricare dop...ti-am dat link !!! daca contesti linkul ala ..te-as ruga sa imi zici de ce

PopaXXX, on 29 mai 2019 - 09:00, said:

și nu există

karax, on 29 mai 2019 - 08:52, said:

În primul rând trebuie să înțelegi că dualitatea aia se referă la modelele noastre de a descrie particulele, nu la particulele înseși.
Particulele tot alea sunt, doar că noi le percepem diferit în funcție de circumstanțe.

E ca diferența dintre un glonț la care te uiți înainte de a-l băga pe țeavă și același glonț care-ți trece prin fața ochilor cu viteza sunetului.

Christine69

Quote

Presupun ca dumneata nu constientizezi de loc ce mare prostie ai spus aici. Asta doar fiindca esti un spirit foarte conservator care se straduieste sa apere niste dogme desuete.
Cuanta de lumina=fotonul, daca ar fi doar energie si tot ar trebui sa aiba un volum si o presiune, care sunt marimi cu dimensiuni fizice. Doar ca fotonul este o structura dinamica similara motorului electric liniar. Este deci translatie de substanta. Caracterul de particula (substanta) este dat de densitate, de impulsul si de presiunea pe care le transporta fotonul. Aspectul ondulatoriu al structurii dinamice a fotonului este dat se succesiunea periodica a curentilor eterici transversali din structura dinamica a fotonului. Fotonul, prin structura periodica, ar aparea ca unda. Dar in vidul cosmic, fara coeziune, fara elasticitate, fara densitate, fara inertie, nu poate functiona mecanismul undelor care cere transformarea succesiva a unei forme de energie in alta. Asa dar fotonul este doar un relief electromagnetic, format doar din circulatii eterice ale campurilor electric si magnetic. Circulatii din care rezulta lunecarea hidrodinamica a fotonului prin vidul cosmic, materializat de oceanul eteric, sediul si suportul miscarilor fizice. Aspectul vibratoriu (ondulator) al luminii apare doar la interactiunea luminii cu substanta, cand prin efectul inductiei electromagnetice, sunt puse in vibratie sarcinile electrice din sanul substantei. Situatia este asemanatoare discului de pikup care find in rotatie, pune in vibratie acul dozei, doar prin interactiunea reliefului de pe disc cu acul dozei, fara ca pe disc sa existe vre-o vibratie. Eterul cosmic, ca materie primordiala a universului, nestructurat dinamic precum substanta, si fiind foarte fin granulat, desi este absolut insesizabil, este absolut necesar pentru transmiterea miscarii intre particule sau intre sisteme. Orice miscare dintre sisteme, descrisa in lipsa suportului material al eterului este o miscare metafizica, adica fara suport material. Experimentul Pound-Rebka, urmarind sa demonstreze variatia energiei fotonilor in campul gravific al planetei, a demonstrat fara vre-o indoiala existenta fluxului eteric de aspiratie al planetei. Fluxul eteric de aspiratie al planetei ar fi produs de structurile dinamice ale nucleonilor, care s-ar comporta ca niste aspiratoare eterice centrifugale. Acest flux eteric de aspiratie al substantei ar fi componenta principala a campului gravific si ar asugura ancorarea substantei in spatiu, pe nivelul de miscare, adica face inertia substantei.

Edited by calahan, 12 June 2019 - 08:28.

Vad ca esti plin de idei
https://forum.scient...hp?topic=5213.0

karax

Quote

Uite aici un link la care este postat un articol in care se afirma demonstrarea existentei eterului si a fluxului eteric de aspiratie al planetei. Concluzii care ar fi reeasit de la experimentul M-M efectuat in plan vertical.
https://etheric.com/...xistence-ether/

calahan, on 05 ianuarie 2020 - 11:18, said:

1. Off-topic
2. Experiment prost condus. Demonstrează deformarea asimetrică în plan vertical a instrumentelor de măsură datorată forței de gravitație. Este extrem de semnificativă diferența de deplasare a franjelor de interferență de la un montaj la altul, ea reflectă deformabilitatea diferită a acestor montaje, nu ipotetica existență a eternului.

mdionis

Domnul profesor!

Am fost foarte surprins sa gasesc aceasta postare a dumneavoastra. Fiindca postarea mea se adresa userului karax. Dumneavoastra, pot spune ca sunteti cu adevarat singurul maestru de pe forum, care intradevar cunoaste cate ceva.  Si imi cer scuze ca am avut neobrazarea sa va contrazic candva. De aceea nu vreau sa va mai contrazic. Mai am insa o doleanta, pe care numai dumneavoastra ati putea sa mi-o indepliniti. As vrea sa cunosc acel sistem de 10 ecuatii cu derivate partiale al lui Einstein,(care se spune ca nu a fost rezolvat), cu dimensiunile fizice ale termenilor din formule, ca sa stabilesc daca sunt ecuatii fizice sau metafizice. Nu stiu daca nu cumva v-a deranjat faptul ca am dedus, cu sistemul bidimensional, ca ecuatia gravifica relativista, este o ecuatie fizica de presiuni. Fiindca imi pare ca dumneavoastra nu admiteti nici identitatea dimensionala masa-sarcina, din care rezulta acxest sistem, si nici universul fizic bidimensional.

Edited by calahan, 06 January 2020 - 09:38.

Sa inteleg ca daca am fi perceput o secunda in sistemul nostru de referinta ca fiind 1^ -15 dintr-o secunda de exemplu, atunci am fi putut observa electronul ca pe o paricula care se invarte incet in jurul unui nucleu, si nu am mai fi avut nevoie de notiunea de "unda" pentru a descrie electronul?

Edited by menaloty, 06 January 2020 - 09:45.

nu inteleg de ce ati mai continuat discutia pe un topic pe care l-am abandonat de luni de zile......

karax

Am gasit postarea cu experimentul care vrea sa demonstreze existenta fluxului eteric de aspiratie al planetei, si am crezut ca s-ar putea sa te intereseze. De aceea l-am postat.
Domul profesor are dreptate cand spune ca suportul interferometrului ar suferi o comprimare pe vrticala, care ar produce deplasarea figurii de interferenta cu o fractiune din lungimea de unda. Eu am explicat deplasarea figurii de interferenta observata, prin intarzierea razei orizontale, datorata cuplajului luminii cu campul de densitate emanat din substanta planetei. Se spune pe undeva ca factorul negativ din formula lui Fresnel de compunere a vitezelor (zisa formula de antrenare partiala a eterului de catre mediul transparent in miscare), [-1/(n^2)] ar fi dat tocmai de cuplajul luminii cu campul de densitate al planetei.

n-am inteles nimic!!!