Compania de asigurari imi cere despagubiri

edy_wheazel, on 19 mai 2019 - 05:03, said:

In cazul asta as merge in curte
Paguba trebuie suportata de asiguratorul vecinului
Teoretic asigurarea cumpara riscul de la tine
In curte compania de asigurare trebuie sa demonstreze ca Gicu l-a inundat p-ala inentionat sau din neglijenta
Daca nu poate demonstra asta, inghit paguba.

Si mie mi-ar placea sa ma plateasca careva si sa am risc zero

da, e o idee buna, du-te in curte


projectfp are dreptate in acest caz, situatia nu e prea ok.
in primul rand asiguratorul ar fi trebuti sa incerce sa recupereze banii direct de la vinovat si sa-l contacteze intai pe johnny bravo.


@johnny bravo : poti ignora linistit "termenul limita pentru plata" stabilit de recuperator. in etapa in care esti tu acum (adica abia la inceput) "termenele" se mentioneaza in scrisori doar pentru a induce o stare de frica destinatarului, nu pentru ca ar exista un suport legal pentru ele.
daca te stii vinovat, cere-le recuperatorilor sa-ti furnizeze actele care stau la baza creantei pe care vor ei sa o recupereze, si discuti mai departe dupa ce ai hartiile in fata.

adicontakt, on 18 mai 2019 - 23:02, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/yp2YbuNsD88?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Tsunnnami, on 19 mai 2019 - 05:15, said:

Asiguratorul nu are risc zero , daca veciunul de sus (initiatorul) a produs o paguba (intetionat sau nu) celui asigurat, adica vecinului de jos, atunci compania de asigurari va face regres contra celui raspunzator. Daca initiatorul are la randul lui polita de asigurare ce contine responsabilitate civila atunci compania LUI de asigurari va plati catre asigurarea vecinului.
Riscul companiei de asigurari este pentru pagube produse de catre asigurat dar daca  evenimentul este produs de un tert atunci compania de asigurari va incerca sa recupereze dauna. Este ca si la CASCO la automobile.
Asa banuiesc ca este peste tot, cel putin asa e in Romania si asa era si in Canada( tari in care am lucrat in asigurari odata).
cele bune!

Edited by cstrifu, 19 May 2019 - 07:11.

cstrifu, on 19 mai 2019 - 07:05, said:

Dacă ai lucrat pentru ei deja ești părtinitor, Pentru evenimentul produs de terț compania de asigurări va recupera dauna de la asiguratorul terțului altfel trebuie o decizie de instanța că terțul respectiv a produs dauna cu intenție. Ce face asiguratorul când paguba este din cauze naturale ? Recuperează de la Dumnezeu ? În altă ordine de idei cum se calculează rata aia de asigurare ? Nu cumva pe baza probabilității de producere a incidentului respectiv, asta înseamnă că de fapt asiguratorul recuperează paguba de la cei care plătesc ratele de asigurare, dacă asiguratorii se substituie instanțelor atunci înseamnă că pe amsamblu toate evenimentele neprevăzute asigurate în fapt își cresc costurile fiindcă mai introducem un intermediar acolo care să ne jecmănească. Bine că în fapt tot sistemul ăsta de asigurări este o hoție legală și e de așteptat să comită abuzuri fiindcă deja sunt pe o poziție dominantă, ei lucrează cu avocați specializați pe tertipurile astea iar marea masă de oameni nu au cunoștiințe legale sau măcar de aritmetică ca să realizeze ce bani plătesc. Uite de exemplu la asigurarea auto CASCO, este practic un pariu, asiguratorul pune pariu cu tine că nu îți lovești mașina, iar tu pui pariu că lovești mașina și pierzi.

Edited by eugeniusro, 19 May 2019 - 07:24.

johnny bravo, on 18 mai 2019 - 23:34, said:

Ce drac de construcție e aia de trece țeava de apă prin pardoseala sufrageriei de 50 de mp?

eugeniusro, on 19 mai 2019 - 07:22, said:

Eu zic ca te infirbinti prea tare pentru o duminica dimineata. Eu am lasat deoparte , demult, asigurarile( mai degraba daunele) asa ca ma gandesc ca  nu sunt partinitor . Eu am negat faptul ca asigurarile nu au nici un risc . Din pacate lumea in Romania nu isi face asigurari pentru bunurile pe care le detine-ca si in Quebec unde cam toti aveau. Daca si-ar face atunci nu ar mai exista probleme ca si cele din acest topic.

PS  Euam  asigurari la bunuri mobile si imobile si nu imi bat capul daca se intampla ceva din vina mea sau a unui tert (sa isi bata capul cei carora le platesc primele de asigurare).

Cele bune!

Edited by cstrifu, 19 May 2019 - 07:36.

caiuscorneliu, on 19 mai 2019 - 01:08, said:

Da, problema e ca ala nu mai sta de vorba cu tine.

ce nu inteleg eu:
de ce asigurarea nu a ti-a cerut sa platesti direct la ea?
de ce asigurarea ta nu acopera acest tip de accident? nu e din vina ta, din ce povestesti ...
cum a aajuns asa repede creanta la recuperatori? nu trebuiau parcurse niste etape?

eugeniusro, on 19 mai 2019 - 07:22, said:

si tu de unde credeai ca platesc, au o fabrica de bani in beci?. normal ca din rate...

Quote

cumva asiguratorii se substituie instantelor. in loc sa ne ducem toti la judecatorie, sa platim avocati si experti, sa asteptam un an, doi, folosim sistemul asigurarilor, pentru care platim aceste polite. in cazul unui accident, asiguratorul apeleaza la un expert, platit indirect tot de noi, acesta emite un punct de vedere, in baza caruia se emite decizia de despagubire si treaba se rezolva ceva mai repede. esti nemultumit de decizia asiguratorului, il dai in judecata. adica te duci in fata unui judecator adevarat.

Edited by strongsss, 19 May 2019 - 08:56.

johnny bravo, on 18 mai 2019 - 22:53, said:

N-ai de ce sa fii nedumerit - firma de asigurari a platit reparatia din banii ei si acum cauta sa si-i recupereze de la cine a facut paguba.  Vecinul tau, avand asigurare, n-a vrut sa se complice, sa se targuiasca.. e de inteles.   Scoate banu.  Neglijenta sau culpa se platesc in viata.

Singura chestie care nu mi se pare in regula este ca firma de asigurari ar fi trebuit mai intai sa te notifice in privinta debitului, pentru plata amiabila, nu sa-l trimita direct la Kruk,

Edited by Kres, 19 May 2019 - 09:08.

Tsunnnami, on 19 mai 2019 - 04:38, said:

Țeava e proprietatea lui. Cu alte cuvinte ceva care îi aparține a produs o pagubă altcuiva. Cu sau fără intenție, e bun de plată.

Tsunnnami, on 19 mai 2019 - 05:15, said:

Dacă vecinul e asigurat, ceea ce pare să nu fie cazul.

eugeniusro, on 19 mai 2019 - 07:22, said:

Dacă terțul e asigurat pentru astfel de evenimente, altfel nu.

eugeniusro, on 19 mai 2019 - 07:22, said:

Nu, în anul următor mărește prima de asigurare.

eugeniusro, on 19 mai 2019 - 07:22, said:

Păi nu te obligă nimeni să-ți faci CASCO dacă ăsta e raționamentul tău. Dar al altora e că dorm liniștiți știind că în caz de ceva sînt acoperiți.

andreic, on 18 mai 2019 - 23:16, said:

Spune daca tu cu asigurarea obligatorie auto platesti vreun ban celui caruia i-ai facut daune ? In cazul initiatorului nu e o dauna cauzata din greseala ci instalatia a cedat. Si tie ti se poate intampla asta, si nu e normal pentru asa ceva sa platesti.

Pai ai rca, care intervine in locul tau.
Circula fara, fa un accident, si o sa vezi ca asiguratorul casco al pagubitului, sau fondul de protectie, depinde cine il despagubeste, vine peste tine si te pune sa platesti paguba facuta.
Analogia era corecta, daca si initiator avea asigurare, atunci vecinul facea reparatiile pe asigurarea lui, care la randul ei recupera banii de la asiguratorul initiatorului, nu de la initiator.

strongsss, on 19 mai 2019 - 08:56, said:

Ba da vezi că știi, normal asiguratorul îsi acoperă pierderile prin reasigurare nu prin vinderea creanțelor, astea sunt chichițe noi ca să jupoaie bani.

strongsss, on 19 mai 2019 - 08:56, said:

Ceea ce este ilegal, punct. Dacă ajungem ca să facă legea firmele private la ce dracu mai facem scandal că se încalcă statul de drept de către politicieni ?

vanitty, on 18 mai 2019 - 23:17, said:

Nu stiu daca se ajunge acolo, sunt alte sisteme, vine adminul de bloc cu martor sau reprezentant asigurari, eventual om de la apanova sau in functie de zona si fac constatarea si semneaza. Daca e apa pe tavan e clar ca nu poate proveni decat de deasupra ca nu se teleporteaza din alta parte a blocului Daca nu locuieste nimeni in momentul avariei se poate intra cu politia.
La judecata se intra doar daca cel ce creeaza dauna nu isi recunoaste vina si atunci se intra in proces si se iau in considerare datele prelevate deja de constatator si contrasemnate de administratie si cel de la regia de apa, in final plateste in plus cheltuielile de judecata.

ericmario, on 19 mai 2019 - 07:27, said:

O cladire prastie

Edited by andreic, 19 May 2019 - 14:06.

_Smiley_, on 19 mai 2019 - 06:21, said:

E chiar ilegal sa foloseasca termenul "termen limita de plata"
Aia se stabileste in CADRUL UNUI CONTRACT semnat de AMBELE PARTI, ceea ce nu e cazul.

radunic, on 19 mai 2019 - 09:51, said:

Nu sunt de acord.
Daca nu e cu intentie sau din neglijenta (astea trebuiesc demonstrate in instanta), asigurarea celui pagubit plateste, si, poate da in judecata constructorul cladirii daca nu s-a prevasut in intretinere sa schimbe tevile o data la 10 ani de ex.

Eu as lua legatura cu un avocat si le-as scrie o scrisoare recomandata in care le spui ca nu esti vinovat pentru producerea pagubei, nu exista vreun contract prin care tu esti obp\ligat sa schimbi periodit teava aia, ca nu ai fost contactat de compania de asigurari sa platesti paguba si ca nu din intentie sau neglijenta s-a produs ACCIDENTUL vecinului.

Sau poti scrie doar ce am scris eu, si as trimite-o in copie si la asigurarea vecinului si asigurarea ta si la firma de colectari
Daca cei care au schimbat teava au pus una care se sparge o data pe luna?

ericmario, on 19 mai 2019 - 07:27, said:

Am vazut asta la apartament care avea doua coloane de apa, una pentru baie, una pentru bucatarie si baia2, dar cel ce a cumparat, cand a renovat, a tras apa rece  la ambele bai dintr-o singura coloana, si a facut asta prin bagarea tevii pe sub pardoseala aproximativ 15 metri lungime totala (majoritatea prin hol). Motivatia n-am inteles care ar fi fost, probabil s-a gandit sa faca economie si sa nu cumpere doua apometre.

andreic, on 19 mai 2019 - 14:13, said:

Ok, vine de sus, dar de ce trebuie sa vina de la vecinul de sus si nu de la doua, trei, patru etaje mai sus sau chiar de la nimeni, e pur si simplu condens ce se prelinge si se intampla sa se stabileasca in dreptul apartamentului tau?
Cunosc caz unde se umezea periodic peretele undeva sus (tavan+perete lateral) pe unde trecea dincolo de perete coloana de apa-canal, dupa investigatii s-a descoperit ca nu se intampla din cauza vreunui vecin, ci se aduna condensul ce se prelingea de sus in vata minerala ce era din abundenta acolo si mentinea umezeala exact intre etaje.

Duamne feri ce romanisme. Ai facut paguba, tre sa platesti, simplu. Cica intentionat sau neintentionat Daca aveau TOTI asigurare, se freceau asigurarile intre ele si gata, da romanu cum dracu sa-si faca asigurare, mai bine fumeaza de banii aia