Întâia predică a unui preot ateu: "Dumnezeul pe care a trebuit să-l slujesc nu există"

 Cr1spy, on 23 mai 2019 - 12:13, said:

Chiar daca unii (rar) au si cuget curat insa din motive pragmatice alege sa se inchine lui mamona. Adica primeste de la centru ordin sa stranga arginti, multi, multi . Atat pentru catedrala sfidator numita "mantuirii neamului" cat si pentru mertzanele slinosilor.

Mai mult cei de la oras, la tara nu prea.

 Cr1spy, on 23 mai 2019 - 12:13, said:

precisely that

 c_marius80, on 15 mai 2019 - 22:29, said:

Păi nu ai ce dezbate, serios, doar dacă nu ai citit nimic la viaţa ta în afară de cărţi religioase, ai o inteligenţă nu foarte ridicata sau profiţi de pe religie ai putea ajunge la concluzia că există Yehova în forma biblică sau că există orice altă făptură.
Astea sunt poveşti de eneolitic, nimeni serios la cap nu le-a crezut în state civilizate, doar că Imperiul Roman a fost puţin mai barbar din punct de vedere spiritual şi moral şi a fost susceptibil la teroarea creştinismului. Dacă imperiile elenistice rămâneau, nici nu se punea problema ca această religie să facă purici.
Însă în I. Roman lucrurile au facilitat o asemenea religie totalitară şi periculoasă.

Edited by A_treia_cale, 29 May 2019 - 14:25.

 c_marius80, on 15 mai 2019 - 22:29, said:

Asta e din filmul...Și prea multa învățătura strica .

 A_treia_cale, on 29 mai 2019 - 14:25, said:

Mda,și maimuță învelea ciocolata in staniol.
Omul este prea complex ca sa fie rodul întâmplări,asta ți-o va recunoaște oricine.

Edited by mariusr1976, 21 June 2019 - 13:14.

Quote

Nu e adevărat. E chiar indicată chiar sa fie cât mai multă.

 richelieu, on 23 iunie 2019 - 17:52, said:

Dar ce crezi ca s-a intamplat de sustine preotul ortodox care si-a dat "demisia", ca nu exista Dumnezeu ? Pai cat a fost preot, nu a crezut ca exista ? Cum a devenit preot daca el nu avea macar credinta in existenta Lui ? De fapt pe cine a slujit ?

 mariusr1976, on 21 iunie 2019 - 13:13, said:

Oricune care nu cunoaste si confunda intamplarea cu evolutia.

 andreic, on 23 iunie 2019 - 23:22, said:

Păi și evoluția tot un fel de întâmplare este, stai liniștit!

Microevoluția, care este o certitudine, n-are nici o legătură cu macroevoluția!

Macroevoluția este fantezie pură, fantasy!

Edited by heart_of_ice, 23 June 2019 - 23:47.

 heart_of_ice, on 23 iunie 2019 - 23:44, said:

Nu chiar, sunt criterii de selectie naturale impllicate.

 heart_of_ice, on 23 iunie 2019 - 23:44, said:

E acelasi lucru. Ce pretinzi face parte din mitologia despre evolutie promovata de "spirituali". Toate astea le gasesti demontate pe site-ul fundatiei prof Richard Dawkins.

Edited by andreic, 24 June 2019 - 00:59.

 c_marius80, on 15 mai 2019 - 22:29, said:

Matei 8:12 Iar fiii Împărăţiei vor fi aruncaţi în întunericul de afară, unde vor fi plânsul şi scrâşnirea dinţilor.”

 andreic, on 24 iunie 2019 - 00:57, said:

Selectia naturala lucreaza cu ce exista. Adica trebuie sa fie deja evoluat pentru a interveni selectia. Problema e ca savantii evolutionisti sustin ca e vorba de genotip, adica genele se modifica intamplator , iar daca sunt de succes, vor produce cati mai multi urmasi.

 andreic, on 24 iunie 2019 - 00:57, said:

Criterii care contrazic flagrant teoriile fizice și conceptele matematice! Ca să fie acceptate, trebuie să introduci în ecuația evoluției, programatorul din spatele naturii, altfel îți dă cu virgulă (asta în ideea că TE e validă)!

Teoria evoluției nu are nici o bază, abiogeneza a căzut demult, a fost înlocuită cu panspermia... și-au dat seama băieții că nu mai ține mult vrăjeala!
Totul este o poveste bine spusă (fantasy), bazată pe interpretări deochiate ale evidențelor, dar din păcate fără nici o bază în realitate!
Există tone de descoperiri care contrazic flagrant TE, de la piramide la mecanismul de la antikythera, de la complexitatea ireductibilă la evoluția limbilor, etc, etc, etc!

ps: ...și vezi că și cancerul tot în urma câtorva (puține) mutații apare!

Edited by heart_of_ice, 24 June 2019 - 16:15.

 heart_of_ice, on 24 iunie 2019 - 16:10, said:

Te bagi in chestii pe care nu le intelegi si te faci de ras. Criteriile nu contrazic nimic, ele sunt instrumentele selectiei naturale.

 heart_of_ice, on 24 iunie 2019 - 16:10, said:

Halucinatii. Nu a cazut nimic iar panspermia este in buna masura fantasy-ul iubitorilor de povesti cu extraterestri.

 heart_of_ice, on 24 iunie 2019 - 16:10, said:

Exista tone de maculatura, tot ce ai mentionat drept descoperiri fie nu au legatura cu subiectul fie fac parte din mitologie, oricum nu din stiinta. E clar ca nu ai pic de cunoastere despre evolutie, nu inteleg de ce insisti sa vorbesti despre ea... mai intai fa-ti temele si dupa aia discutam.

 pacopaco1967, on 24 iunie 2019 - 15:08, said:

Lucreaza cu tot ce presupune precursorii vietii si formele evoluate. Adica inclusiv cu aminoacizii.

 pacopaco1967, on 24 iunie 2019 - 15:08, said:

Problema e ca lumea care nu e scolita in domeniu nu intelege ce inseamna "intamplator" cand vorbimd e evolutie. O fi si de la traducerea din engleza... orice intamplare e filtrata si ramane numai rezultatul unui criteriu. De aia am sugerat sa fie parcurse explicatiile despre evolutie ale lui Richard Dawkins, macar se evita comedia lui ice

Ma amuza cum zicea el ieri faza aia penibila cu macro si micro (tot din mitologie), ca iti dai seama cum gandeste, ai un ecosistem... unul in care au luat nastere formele studiate... si-l privesti de la distanta diferita iar ce observi la unul pretinde nu se aplica la cealta

Edited by andreic, 24 June 2019 - 16:56.

 andreic, on 24 iunie 2019 - 16:52, said:

Eu cred ca tu reciti poezia unora fara sa o intelegi. Eu nu spun de la mine ci din lucrari bine informate. Pana si evolutionistii atei sustin ca e vorba de mutatii intamplatoare si nu selectie naturala. Selectia naturala elimina pe cei inadaptati, dar pana sa inceapa selectia naturala trebuie sa se produca miliarde de mutatii si doar cateva sunt benefice. Restul sa fie gunoi.
Cred ca nu sesizezi amploarea mutatiilor din care doar cateva fiind de succes, iar acestea sa produca urmasi. Dar vezi tu, pentru a produce urmasi viabili, atat femela cat si masculul trebuie sa aiba gene bune si compatibile.
Cred ca a venit momentul sa-ti faci ordine in cunoastere si sa nu iei de bun teoriile evolutionistilor.
Te vei face tu de ras continuand sa sustii niste prostii. Exact, ce zic evolutionistii nu are noima, ci e o poveste bine ticluita insa realitatea  si adevarul stiintific nu e de partea lor.
Renunta sa mai faci parte din tabara lor daca nu intelegi mecanismele biologice care au loc in celule . Nu e un simplu gogoloi cum credea Darwin. E o minune stiintifica extrem de complexa si aproape de perfectiune.

 andreic, on 24 iunie 2019 - 16:52, said:

1. Bagă câteva criterii, să te văd, dacă ai curaj!

2. Că așa zici tu, eu am auzit că tot mai mulți savanți renunță la atrocitatea cu abiogeneza, înlocuind-o cu panspermia, care este mult mai credibilă!

3. Adică piramidele, mecanismul de la Antikythera, complexitatea limbilor antice, etc, nu au legătură cu evoluția, wow, asta de unde ai mai scos-o, din puțul gândirii... de ce nu au legătură, că, contrazice flagrant abureala voastră ieftină pentru fraieri?! Phuah!

4. De la animoacizi la filozofi, este o cale atât de lungă, că nici o "infinitate" de timp nu ți-ar ajunge... vă contrazice matematica la greu!

5. Cred că comedia este de partea voastră! No offence!

6. Normal că nu se aplică! Mutațiile microevolutive, gen rezistența bacteriilor la antibiotice, etc, nu au nici o legătură cu macroevoluția, adică transformarea bacteriilor în filozofi cu rațiune, inteligență, simț critic, simț artistic, iubire, sentimente, voință, etc, etc, etc!

Hai las-o baltă!

Edited by heart_of_ice, 24 June 2019 - 17:21.

Pai e aceeasi ciorba reincalzita cu evolutionistii lui peste prajit, daca incepi sa le pui intrebari prea delicate incep sa se desumfle urgent.
Cum ar fi de exemplu dovezile fizice si palpabile, direct observabile a ceea ce se cheama "straturi fosiliere".
Intinderea lor pe glob, cifre si numere exacte privind grosimea lor teoretica (asa ca-n manuale) si ceea ce se poate observa direct pe teren, la fata locului.
Nici nu ajungem la altceva, ca totul moare la intrare...

 Xlander, on 24 iunie 2019 - 18:37, said:

Te inseli ca oricine care nu a studiat vreodata evolutia, ia mituri de-a gata de la creationisti si se face de ras Dovezile palpabile le gasesti pe orice site de educatie.

Edited by andreic, 24 June 2019 - 18:56.