Coruptia e legala in SUA - studiu despre ultimii 40 de ani

Statistica din ultimii 40 de ani arata adevarul.

Studiu facut de Princeton, pe cifre, arata:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5tu32CCA_Ig?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Voi ce credeti ca ar trebui sa faca cetatenii americani cu privire la acest lucru?

Credeti ca e bine ce se intampla in SUA?

Nota: acest topic este despre SUA, nu despre Romania, nu despre Mama Rusie, si nici despre Mama Omida. Acest topic NU este pro-rus, ci anti-coruptie, cu studiu de caz: SUA.

OriginalCopy, on 10 mai 2019 - 15:09, said:

USA - Uniunea Salvaţi America, dacă tot sunt acasă la Soroş.

Ce facem daca si aia de la Princeton au luat spaga cand au facut studiul?

Ai gresit filmul, acolo nu e vorba de coruptie.
Ci de lobby-uri.

Coruptie inseamna altceva (cauta "bribe") si e ilegala si in america.

Edited by Cris007, 10 May 2019 - 15:15.

Nu stiu cum e cu coruptia la ei, dar cica cine munceste acolo o duce destul de bine.

Cris007, on 10 mai 2019 - 15:14, said:

Poti sa-l numesti cum vrei, dar atunci cand cetatenii de rand, poporul american, sunt pentru sau impotriva unei legi, si, statistic vorbind, nimic nu se schimba in ce voteaza congresul american, este de fapt coruptie.

Cand, in acelasi timp, bogatii care vor ceva, au sanse duble de a primi ce vor de la congres, atunci este de fapt coruptie.

Luptele de nomenclatura sunt pentru prosti care nu vad padurea de copaci.

Definitiile sunt irelevante, ceea ce conteaza e cand tragi linie si aduni:
poporul american nu poate influenta congresul.
sacalii capitalisti pot influenta congresul.
Si astea sunt concluzii bazate pe numere de 40 de ani, nu ceva superficial.
Este de facto coruptie.

Edited by OriginalCopy, 10 May 2019 - 15:44.

OriginalCopy, on 10 mai 2019 - 15:17, said:

Nu pot sa-l "numesc cum vreau", ca nu pot sa-ti zic "bea un pahar de branza" si dupa aia sa zic, "branza, vin, acelasi lucru", ca nu ne mai intelegem.
Lobby nu inseamna coruptie. Tu ai pus un film despre lobby-uri. Coruptie se traduce mai exact in engleza prin "bribe". Filmul nu e despre coruptie.

America nu se conduce prin referendumuri, doar Elvetia se apropie cumva de ce iti inchipui tu cu "poporul american nu e ascultat". Poporul american voteaza reprezentanti care fac legi.
Autorul filmului face o greseala fundamentala sa asimileze dorintele populatiei cu lucruri fezabile.
Populatia vrea sa aiba 1 milion de Euro/persoana.
Populatia vrea sa aiba 3 neveste/barbat.
Populatia vrea sa aiba 180 de zile libere pe an
Populatia vrea sa nu existe crime si fara de legi
Toate astea daca faci sondaje vei descoperi ca sunt chestii care oricand sunt populare cu majoritatea
----
Guvernul nu face nimic din toate de mai sus deci autorul filmului si cu tine trageti cocluzia ca politicienii "nu asculta vointa poporului". Deci vezi ca premizele si metodologia graficelor e cel putin stramba.

Edited by Cris007, 10 May 2019 - 15:25.

Cris007, on 10 mai 2019 - 15:14, said:

eu cred ca lobby si bribe sunt un fel de surori daca ne gandim bine, este o distanta atat de mica, si practic lobby se face tot contra unui cost, post, bani, aur, etc, nu se face lobby din bunatatea sufletului

Studiul arata pe cifre cum "lobby"-ul e de fapt coruptie. Pe cifre, nu aberatii de rezistent picat la bac.

Atunci cand intre dorinta-bogatas si decizie-congres exista o schimbare in corelatie, DAR
intre dorinta-popor si decizie-congres NU exista o corelatie,
este de facto coruptie.

Edited by OriginalCopy, 10 May 2019 - 15:26.

La ei mita se da prin firmele de lobby. SI e impozitata.

Cris007, on 10 mai 2019 - 15:14, said:

Ei, si tu acum!
Se zbat pesedeii ca pestii pe uscat de ani de zile sa ne arate cat de minunata e coruptia si tu le strici ploile!

eiffel, on 10 mai 2019 - 15:27, said:

Prin ce firma de lobby tre' sa dau mita unui politist sa-mi recuperez permisul?

Dar ca sa mituiesc un judecator folosesc aceeasi firma?

Platon, on 10 mai 2019 - 15:24, said:

Nu, nu sunt.

Coruptia presupune sa faci ceva ilegal. De exemplu, sa aranjezi o licitatie astfel incat sa nu poata castiga decat o anumita firma iar firma respectiva sa il recompenseze cu bani pe cel care aranjeaza conditiile licitatiei.
Asa ceva e ilegal si in SUA.

Lobby inseamna ca o firma plateste un politician sa reprezinte interesele cand se voteaza. Atat. Totul e la vedere si nu e nimic ilegal.

Ce se intampla in Romania e hotie care e ilegala chiar daca ar exista legea lobby-ului.
Alde Valcov, Dragnea, toti astia ar infunda puscaria si daca ar trai in SUA.

Inteleg disperarea de a scoate corputii romani mai curati in logica faptului ca noi apreciem SUA (spre deosebire de voi care nu dati nici 2 parale pe ei), dar nu merge.

Edited by Cris007, 10 May 2019 - 15:32.

Sa moara Dragnea daca m-am gandit la asta

Cris007, on 10 mai 2019 - 15:30, said:

Definitiile sunt irelevante, ceea ce conteaza e cand tragi linie si aduni:

poporul american nu poate influenta congresul.

sacalii capitalisti pot influenta congresul.

Si astea sunt concluzii bazate pe numere de 40 de ani, nu ceva superficial.

Este de facto coruptie.

Quote

Asta nu se poate nici in US.

Lobby-ul este bine reglementat si daca se abate un pic de la reglementari trece pe mita si s-a terminat.
Practic prin lobby se pot influenta politicienii doar. Nu si alti functionari.

OriginalCopy, on 10 mai 2019 - 15:33, said:

Bun, folosesti niste termeni pe care nu-i intelegi si o ti pe-a ta.
Am inteles.

Totusi, care-i concluzia la care vrei sa ajungi. Mai explicit. Are vreo legatura cu Romania sau cum?

Cris007, on 10 mai 2019 - 15:30, said:

SI LOBBY poate insemna ceva ilegal, cand se face lobby se urmareste un scop,scopul poate fi onorabil, sau marsav, doar ca americanii au fost mai destepti, au gasit o forma de coruptie pentru care nu exista pedeapsa, si mai este si legala, sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne gandim ca ar fi legiferat in Romania, oare ce s-ar intampla ?

Edited by Platon, 10 May 2019 - 15:36.

Bursul, on 10 mai 2019 - 15:17, said:

Dezvoltarea stă la fundamentul bunăstării. Cu cât sunt mai multe companii care se întrec între ele, cu atâta inovaţiile necesare dezvoltării sunt mai multe, şi competiţia pentru a-i angaja pe cei mai buni e mai intensă şi mai bine plătită.

Cineva care înfiinţează un start-up pentru a pune în aplicare o inovaţie, e nevoit să dea bani pe la unii şi pe la alţii pentru...a fi lăsat să se dezvolte. Aşa sunt lucrurile în toată lumea. Apoi, după ce se dezvoltă şi prosperă, compania oferă mult celor mai buni angajaţi, pentru a nu fi luaţi de competitori.