De ce jucau Steaua si Dinamo cu sponsori pe tricouri inainte de '89 ?

 titispanac, on 08 mai 2019 - 20:05, said:

Vai de capul tau - jucam cu 4-5 echipe in cupele europene pe timpul lu Ceausescu si stadioanele erau destul de pline.
Dar expunerea la reclama sponsorului nu era in acele vremuri ceea ce este in prezent.. o idee obsesiva, deliranta, insinuanta (care ti se baga pe gat).

Sponsorul isi punea si el o emblema pe tricou, un panou pe margine si cam atat..   Nu era industria obsesiei cum este acum

Edited by Kres, 09 May 2019 - 06:37.

 titispanac, on 08 mai 2019 - 20:59, said:

Steaua a câștigat CCE în 86, a fost eliminata de Benfica în semifinala peste 2 ani și a jucat finala cu Milan în 89.
Dinamo a prins sferturile cu Sampdoria în 88 și semifinala Cupei Cupelor în 1989 cu Anderlecht și se anunță că mare favorita la CCE în 1990 Deci nu erau câteva meciuri ci fazele superioare. În aceste condiții Ford  Castrol, Saniplast au considerat ca pentru niște sume probabil mici fata de ce era în vest sa sponsorizeze și niște echipe din est.
Dar dacă dai pe youtube de meciuri din  campionat de prin anii 70 o sa vezi bannere publicitare ale unor firme vestice cu interese pe aici deci acest fenomen al sponsorizării nu era deloc nou inclusiv pe la noi.

Edited by Kokoshmare, 09 May 2019 - 06:41.

 business11, on 08 mai 2019 - 20:17, said:

mai mult ca sigur ca asa a fost

Multitudinea de sponsori din fotbalul românesc de azi ar fi fost un fapt de neînchipuit în urmă cu peste două decenii, sub regimul lui Ceauşescu. De aceea, în ultimii ani ai comunismului, oamenii au privit miraţi cum Steaua şi Dinamo au apărut la un moment dat cu siglele unor firme pe piept: Saniplast în Ştefan cel Mare şi Ford în Ghencea.
Tribuna a transformat imediat ineditul în folclor: "Saniplastu' italian bate Fordu' american", scanda galeria "cîinilor" la acel celebru 3-0 administrat Stelei în Ghencea, în '89.
Cîştigătoare a Cupei Campionilor în 1986, Steaua a fost asaltată de oferte din Vest. Nicolae Gavrilă, preşedintele de atunci al clubului, povesteşte: "Era greu, deoarece nu exista legislaţie pentru acest tip de contracte, iar oamenii, evident, voiau să dea bani corect, pe acte".
Pînă la urmă, lucrurile au fost rezolvate de Valentin Ceauşescu, fiul dictatorului şi omul care-i sprijinea atunci din umbră pe roş-albaştrii. Tot Nicolae Gavrilă rememorează: "Eram în 1988, la Glasgow, la acel meci pierdut cu 2-1 în sferturile de finală ale Cupei Campionilor. Cei de la Ford, care ne curtau intens, au venit peste noi la hotel şi ne-au dat o pungă cu sigle, mai mici decît cele regulamentare. Am mers la Valentin şi l-am întrebat ce facem. «Le punem şi gata», a răspuns. Aşa s-au rezolvat lucrurile fără să ne mai certe nimeni".
Ford oferea 350.000 de dolari şi alte avantaje la deplasările de afară. "Mai exista Castrol, care au fost primii, dar nu am putut să le punem sigla decît pe autocar şi pe gecile de iarnă", a mai explicat Nicolae Gavrilă.

Vasile Anghel, fost preşedinte la Dinamo, îşi spune partea de poveste: "Spre finalul anilor '80 a venit contractul cu Saniplast şi Saniflor, două branduri ale unei companii de produse chimice. Legătura am făcut-o prin intermediul lui Gino Corioni, preşedintele Bresciei, pe care-l ştiam de mai multă vreme. Am încasat atunci echivalentul a circa 100.000 de dolari".
După cele două superechipe, Victoria şi Flacăra Moreni s-au bucurat şi ele de beneficiile colaborării cu sponsori externi. Pentru că ambele formaţii se numărau printre sateliţii lui Dinamo şi sub oblăduirea Ministerului de Interne, au primit şi ele o "bucăţică" din contract. Victoria a început să joace cu Saniflor pe piept, iar pe tricourile Moreniului a apărut înscrisul "Watergate". Ambele erau branduri tot ale companiei recomandate de Corioni.

https://www.gsp.ro/f...can-223008.html

 titispanac, on 08 mai 2019 - 20:05, said:

Ce crezi, Supercupa Europei a fost televizata ? Si nu ma refer doar la Rom^nia si fosta URSS ...

Steaua a mai avut ( inainte de '89 ) ca sponsor si pe JVC.

Edited by cristiany, 09 May 2019 - 08:18.

 stancosty, on 08 mai 2019 - 23:56, said:

Parerea mea e sa citesti ce am scris acolo: Malaxa, mare inginer la Uzinele Ford inainte de razboi, a intermediat intre Nixon si Ceausescu.
Dupa care in 1989, Ceausescu a facut impardonabilul, anume s-a apucat de afaceri cu petrol cu Iranul, fiind sumar impushkat.
Faptul ca Ford isi facea reclama in Romania comunista a lui Ceausescu, inseamna ca cineva batuse palma cu Ford.
Care, insa, dupa ce a fost mierlit ceashka, n-a mai fost in pozitia sa faca visul american sa come true.
Dar, in cele din urma, Ford a revenit in Romania.

Steaua era fosta castigatoare de Cupa Campionilor si cu o inca finala jucata, dar si super cupa europei in 86 https://ro.wikipedia..._Europei  iar dinamo sferturi de Cupa Campionilor pai cum sa nu vina sposori!? Poate nu ati trait in vremea respectiva si ati vazut doua trei faze pe la televizor. Generatia de AUR a lui Hagi si Popescu atunci s-a format cu acele rezultate in spate au ajuns si ei mari fotbalisti, uni dintre ei chiar au jucat si marcat in Super Cupa Europei - Hagi - la Steaua.
Cel putin Steaua chiar a fost o Barcelona a Est-ului in vremea respectiva.
Asa ca mai subtire cu 3-4 meciuri pe sezon!

din caute mai stiu tricourile erau folosite doar in cupele europene nu si in campionat. Si cum am mai mentionat totul s-a intamplat incepand cu anii 88' deci dupa ce Steaua castiga cupa europeana si avea un nume in Europa. Astfel ca Ford se folosea de imagine pentru niste reclama in Europa, nimica toata.

Ba se foloseau si in campionat. Vezi meciul steaua dinamo din 1989.

 titispanac, on 09 mai 2019 - 10:15, said:

pai da pentru ca erau implicate cele doua echipe. Pe langa asta in ultimii ani de comunism Nicu Ceasca nu avea nici o treaba cu echipa, se ocupa doar Valentin de echipa.

@criztu Malaxa era mare industriaș, avea uzinele lui, nu cred că avea vreo treabă cu uzinica Ford din București.

Tricourile sponsorizate nu au exitat de când fotbalul, ci au început a fi mai răspândite chiar din anii 1980, pe la sfărșitul deceniului  Tot atunci a fost un boom al televiziunii. Cablu, satelit, color la prețuri accesibile, televiziuni de sport dedicate . Din cauza dezvoltării explozive a televiziunilor, fenomenul fotbalistic, banii din fotbal, sponsorizările au căpătat proporții uriașe.

 titispanac, on 08 mai 2019 - 21:15, said:

Meciul de la Monte Carlo s-a jucat cu tribunele goale pentru ca atat romanii cat si sovieticii nu aveau voie sa iasa de capul lor din tara, iar suporterii celor doua echipe nu au putut sa isi insoteasca favoritii. Daca tu crezi ca pe timpul lui Ceausescu era ca acum, iti iei un bilet de avion low cost si te sui in avion in ce destinatie vrei tu din Europa sau lume, te inseli. Oamenii nu aveau pasapoarte sau daca le aveau, ori nu primeau viza de iesire din tara, sau mai rau, le erau confiscate pasapoartele de catre securitate. Meciul cu River Plate s-a transmis in Romania. Cum s-a desfasurat la Tokyo, exista o diferenta de fus orar fata de Europa si banuiesc ca nu erau prea multi vest-europenei dornici sa urmareasca la 5 dimineata un meci al unei echipe din Estul Europei....

 adistroe21, on 09 mai 2019 - 09:01, said:

Ba chiar seminfinala in 1984: http://www.fcdinamo....onilor-europeni Si semifinala de Cupa Cupelor in 1990.