Display options - gaming

Care e diferenta intre   1600x900 vs 1920x1080 pe laptop ?...Eu am display-ul setat pe 1920x1080, dar, in anumite jocuri (ac origins) nu am observat nicio diferenta cand vine vorba de grafica...ba chiar as spune ca am castigat in jur de 20 de fps-uri...

Practic joc ac origins cu setari pe high si am in jur de 60 de fps-uri cu display-ul setat pe 1600x900 din joc

Am un lenovo legion i5

Diferenta e de aproximativ 300x100 pixeli.
Daca tu esti fericit cu ce ai descoperit, si noi sintem fericiti.

buyonevideo, on 28 aprilie 2019 - 17:52, said:

Pai nu e asa, 1920x1080 inseamna vreo 2.07 milioane de pixeli, 1600x900 sunt 1,44 milioane, deci e o diferenta cam de 0,63 milioane de pixeli, cam o treime din rezolutia full HD, sau mai precis 1920x330, in niciun caz 300x100.

Edited by PopaXXX, 28 April 2019 - 18:02.

buyonevideo, on 28 aprilie 2019 - 17:52, said:

Pai diferenta asta nu e sesizabila ochiometric pe laptop, imi imaginez ca pe un lcd e altceva, dar pe un laptop...nu vad nimic diferit

Edited by jimi91, 28 April 2019 - 18:03.

jimi91, on 28 aprilie 2019 - 18:03, said:

nu vezi tu bine , eu imi dau seama si la un laptop de 15 inch cu 1080p. incep sa numar patratelele pe ecran.

daca ar fi dupa mine , 4k ar trebuii sa fie un standard MINIM pentru orice display mai mare de 10 inch.

PopaXXX, on 28 aprilie 2019 - 18:02, said:

Ei am calculat la pixeli, ce a spus omul acolo, crede-ma ca e foarte bine si ca mine.
1920-1600 = 320, 1080-900 = 180 (ok, 180, nu 100..... m-am grabit nitel)
Tu ai calculat la suprafata, ok, foarte bine si asa
Dar stii ca suprafata aia este intinsa de-a lungul a 2 fisii (margini), care au, in total / general, aproximatix 300x180 de pixeli mai mult/putin.

jimi91, on 28 aprilie 2019 - 18:03, said:

Bafta si baga mare

vapeClouds, on 28 aprilie 2019 - 18:12, said:

Dar vede bine ca i-a crescut numarul de fps.
Nu poti sa le ai pe toate: rezolutie mare, fps mari, pret mic

Totul tine de perceptia vizuala a fiecaruia , asa ca.......
Asa cum a scris Buyonevideo - Daca tu esti fericit cu ce ai descoperit, si noi sintem fericiti - in rest discutii ca sa treaca timpul
Unii vad diferentele , altii NU , insa asta NU inseamna ca e un capat de tara , mai ales pe ecanul unui laptop , daca era pe un tv.......deja aici apar alte discutii mai ample

Edited by wather, 29 April 2019 - 13:27.

wather, on 29 aprilie 2019 - 13:27, said:

Aveam setat in Origins grafica pe medium-high cu 1920x1080 si aveam in jur de 45 de fps-uri....cam asta era media, in realitate se misca destul de bine, am fost si surprins cand am vazut ca am 45 de fps-uri. Cand am schimbat rezolutia si setarile pe high, cu 60-80 de fps-uri, am fost surprins...se vedea mai bine si aveam si o experienta mai placuta .

Poate sunt mici diferente, dar sunt prea mici pentru a deranja, avand in vedere ca am castigat pe partea de grafica....eu am procesorul cam slabut pentru astfel de jocuri i5-7300hq 2,5 mghz...placa video nvidia geforce 1050 ti de 4 gb.

nu cred ca se pune problema DOAR in felul asta.

in sensul in care displayul e ceea ce vede ochiul pentru ore in sir , in FIECARE zi aproape. ar trebuii sa existe niste standarde de calitate internationale. unele monitoare is oribile , te dor ochii , etc...

pentru mine , o rezolutie mare este obligatorie. mai mult monitoarele IPS is superioare la culori de departe , si se vad din orice unghi aproape.  e o diferenta imensa la culori fata de un TN.

eu am monitor Dell 2k cu ips la 75 herti. si tot nu is multumit. la 2k si 25 inch tot vad patratelele pe ecran. urmeaza un upgrade la un 4k ips cu freesync. insa la un monitor mai mare de 14 inch 1920x1080 e super naspa. e oribil defapt. daca mai e si TN , mai bine nu ma joc sau nici un caz la film din pat , etc... ca idee...

stiu ca aparatura e scumpa si inteleg faptul ca e vorba de bani pe monitor si placa video. insa , personal , eu merg pe totul sau nimic. cand am luat eu pc , 2k era cel mai smecher , si a meritat 150 lire in plus la monitor si am fost multumit ani la rand. insa daca nu aveam bani sa iau , atunci nu mai cumparam pc in primul rand. pentru ca ar fi fost o experienta neplacuta.

tin minte si acum oroarea toturor displayurilor din copilarie... de la nokia alea alb negru pana la primele telefoane color. aveau niste rezolutii de vedeai numai patrate pe ecran. aratau oribil. aveam monitor de 14 inch cu 76spam.spam... desi ma bucuram de computer cand eram mic si de telefon mobil , tot timpul am crezut ca au de lucrat mult la ecrane...

cred ca ideea de baza e ca un monitor sa fie atat de bun za rezolutie incat sa nu vezi patratele la 10 cm de ecran. asta ar trebuii sa fie testul de calitate pt rezolutie.

vapeClouds, on 01 mai 2019 - 21:08, said:

Cam mult vape, cam mult clouds. Vino pe pământ printre noi.