Strategia lui Dragnea da roade. Tariceanu achitat definitiv.
Last Updated: Apr 24 2019 21:29, Started by
Tsunamii
, Apr 23 2019 06:32
·
0
#1
Posted 23 April 2019 - 06:32
Tăriceanu, achitat definitiv în dosarul de mărturie mincinoasă.
"Ieșirea la suprafață a protocoalelor i-a descătușat pe judecători și procurori" Quote Procurorii afirmă că Tăriceanu a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri. Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe despre relația cu inculpații Tal Silberstein, Dan Andronic și Remus Truică, despre întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate. https://www.hotnews....-mincinoasa.htm |
#2
Posted 23 April 2019 - 06:36
Nu are treaba cu nici un Dragnea si nici un protocol. Asta a fost achitat si inainte de ticneala lui Dragnea.
Dosarul a fost prost fundamentat. |
#3
Posted 23 April 2019 - 06:41
#5
Posted 23 April 2019 - 06:49
Chestii de genul ăsta fac extrem de dificilă susținerea "justiției"...
N-ai cum să susții o justiție independentă dacă ea însăși își dorește să se facă preș! De asta tot zic de curte cu jurați, da' se feresc toți ca dracu' de tămâie! |
#6
Posted 23 April 2019 - 06:51
Băi, omul a fost achitat de două ori. De două complete de Înaltă Curte. Îmi place că imediat vedeți conspirații, da' ignorați complet explicația cea mai simplă.
|
#8
Posted 23 April 2019 - 07:06
#9
Posted 23 April 2019 - 07:15
danyel61, on 23 aprilie 2019 - 07:05, said:
Care ? Ca toti politicienii e cinstiti ? Asta-i de la sine inteles, ei fiind trimisii Domnului pe pamant, asa ca niciun dubiu nu planeaza asupra integritatii lor morale. Singurii vinovati de pe pamant sunt oamenii simpli care au avut ghinionul sa nu fie alesii Domnului, adica, sa nu fie politicieni. |
#10
Posted 23 April 2019 - 07:21
Si daca e o "strategie" a justitiei ca tariceanu sa nu mai aiba constrangeri si sa-l lase din brate pe flausat?
|
|
#11
Posted 23 April 2019 - 07:33
#12
Posted 23 April 2019 - 07:52
Alecsandru010, on 23 aprilie 2019 - 06:36, said:
Nu are treaba cu nici un Dragnea si nici un protocol. Asta a fost achitat si inainte de ticneala lui Dragnea. Dosarul a fost prost fundamentat. Dar sunt unii care se dau rezistenti dar au gandire comunista la puscarie indiferent de ce e in dosar cam asa vor unii Alecsandru010, on 23 aprilie 2019 - 06:51, said:
Băi, omul a fost achitat de două ori. De două complete de Înaltă Curte. Îmi place că imediat vedeți conspirații, da' ignorați complet explicația cea mai simplă. cica vor democratie dar au gandire ceausista, la puscarie ca asa vrem noi nu conteaza ce scrie in dosar stie ei mai bine |
#13
Posted 23 April 2019 - 07:53
Haide vecine ca gandesti mai profund decat atat:
Unde ai vazut tu iepure omorat inainte de cursa. Pai daca nu-i dadea voie sa candideze la presedentie poate aparea altul cu mai multe sanse sau care ciupe voturi de la cei cu sanse reale. Numai Husein Bolt n-avea nevoie de iepure, Motoliceanu ia startul si adoarme pe parcurs. E necesar ca aerul.. |
#14
Posted 23 April 2019 - 07:54
#15
Posted 23 April 2019 - 07:55
Pai ce va mai "iesplican" mai ieri intr-o alta postare? Ca "justitia" n-a stat pe trepte pentru "independenta" ci din cu totul alte motive? Unul e frica de a-si pierde salariile sau pensiile sau cumulatele. Alta ar fi teama de nou infiintata scula de tragere la raspundere a celor care tergiverseaza excesiv dosare, din varii motive, dela spaga pana la frica de raspnudere sau habarnism in meserie. Ca de frica de a da sentinte gresite si de a raspunde pentru ele, nici nu mai e cazul sa discutam. Oricum am lua-o, am avut, avem si vom avea niste justitiabili de kkt.Nu fiindca ar fi obedienti fata de unii sau fata de altii ci doar fiindca sunt ahtiati dupa bani multi, castigati fara griji, fara raspundere si fara adevarata munca.Ca in mod sigur, in motivarea sentintei, baza se va pune pe o chichita avocateasca sau pe un rechizitoriu slab/incomplet/necredibil si nu pe faptul ca ala a mintit sau nu. Adica nu s-a dovedit ca n-a mintit, ci doar ca cei care au incercat sa-l prinda, sunt mai prosti decat cei care au vrut sa-l scape.
Edited by myshyk, 23 April 2019 - 07:56. |
|
#16
Posted 23 April 2019 - 08:00
Alecsandru010, on 23 aprilie 2019 - 06:36, said:
Nu are treaba cu nici un Dragnea si nici un protocol. Asta a fost achitat si inainte de ticneala lui Dragnea. Dosarul a fost prost fundamentat. Poate ca a fost nevinovat, da. Oricum, ce chestie. Un mincinos de prima clasă, unul dintre mincinoșii cei mai mari ai clasei politice românești, a zis și el o dată adevărul și fix atunci i s-a făcut proces pt minciuni . |
#17
Posted 23 April 2019 - 08:01
"Justiția " reprezintă ceva mult mai complicat decât crede omul de rand. Daca anumite probe ( reale) se obtin in asa fel incat sa poata fi omise sau refuzate legal de instanta, judecătorul nu are ce face. Cu ale cuvinte ...tu esti fiu de politician si omori un om cu o maceta, atunci maceta, șeful de post care este în buzunarul lui tac'tu o gaseste si o ia de maner în fața presei, strigând furios ca se va face dreptate , si tu , beizadeaua criminală, scapi pentru ca judecătorul nu o mai poate folosi ca proba. Polițistul ia un avertisment de la superiori ...si o mașină de la politician si toată lumea este fericită.
Edited by JurasikMan, 23 April 2019 - 08:01. |
#18
Posted 23 April 2019 - 08:31
JurasikMan, on 23 aprilie 2019 - 08:01, said:
Daca anumite probe ( reale) se obtin in asa fel incat sa poata fi omise sau refuzate legal de instanta, judecătorul nu are ce face. Îmi e perfect egal dacă a fost interceptat pe nu știu ce "protocol al înțelepților zionului" sau a venit conversația cu un corb de la Citadelă, că tot e GoT la modă zilele astea! A fost prins, punct. Indiferent de metoda folosită! Nu "probe admisibile sau nu", f..k that! De asta tot zic de "justiția" subiectivă! OK, evident, și un juriu din 12 persoane poate fi subiectiv, dar probabilitatea este mai mică. Edited by garett, 23 April 2019 - 08:31. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users