Chernobyl (2019)

Gregan, on 23 septembrie 2019 - 20:57, said:

a prins EXACT atmosfera vremurilor trecute. mai mult , cladirile de la chernobyl de la centrala erata f similar cu cladirile industriale romanesti si mai ales cu centralele hidroelectrice  la interior , aparatura arata la fel , structurile is similare , te ia cu piele de gaina...

Fane, on 23 septembrie 2019 - 21:11, said:

aici e gresala. principiul de a folosii un sistem care tine direct de reactor.

toate situatiile de urgenta trebuie sa ia in considerare utilizarea unui sistem extern , independent de reactor sau de turbina. pt ca amandoua pot ceda in acelasi timp si la sfarsitul zilei , cea mai buna pregatire e cand iei in considerare ambele posibilitati , deci automat tre sa ai un sistem independent de racire . poti sa ai motoare diesel  , poti sa ai bazine imense suspendate , poti sa ai baterii care sa fie conectate la panouri solare care sa tina pompele in miscare... fie si pt 5 minute , poate atat ai nevoie in o urgenta...

ce vreau sa exprim e ca , urss ul a stat si sta f prost la capitotolul siguranta... ce au incercat ei cu turbina e o varianta ieftina de a trece un test tampit si prost conceput. mai mult , reactoarele RBMK nu au containment building , nu is reactoare capsulate si mai ales , au un coeficient pozitiv de gol. cu cat se incind mai tare cu atat se face mai mult abur cu atat reactivitatea creste.

ca si performanta , RBMK este si acum peste multe reactoare din vest. produce mai mult curent si necesita uraniu mai putin inbogatit. mai mult , se poate alimenta reactorul chiar at cand este in functionare.

parabellum, on 26 septembrie 2019 - 11:38, said:

lol , in nici un caz...

subestimezi tehnologia din ziua de azi. se poate , insa nu e ieftin.


cine spune ca nu poti sa faci o centrala nucleara in o cavitate in pamant asa de mare incat daca se intampla ceva poti sa o acoperi pt todeauna? banii spun asta , nu tehnologia.

mai tii minte mercedes cobra? cine spune ca nu poti sa faci o masina care sa nu se strice?

Fane, on 26 septembrie 2019 - 12:38, said:

nu numai la vapoare e asa. si la avioane e la fel. se porneste un motor termic pt a produce presiune in turbina.

si la masina e la fel , doar ca nu e termic.. e electric... mai in orice aplicatie exista un prim pas. si e cum pornesti focul... ai un motor mic electric , pornesti un motor pe benzina , apoi cu presiunea de la ala pornesti un motor cu reactie sau un diesel imens de vapor , etc....

de mentionat e ca un motor diesel din un generator e mai mic decat un motor diesel din un vapor. e mai usor sa il pornesti prin urmare.

si daca nu iti place ideea asta , atunci poti sa ai 20 de motoare diesel in loc de 4 ca generatoare de curent pt pompe. in felul asta ai mai multe avantaje... pornesc ultra rapid , se tureaza mai repede dupa ce au pornit , ajung la puterea nominala maxima mai rapid. apoi e vb de probabilitati. ai 20 de motoare in loc de 4. ai mai putine sanse ca un motor sa nu porneasca. SI MAI MULT , linia secundara si principala in anumite cazuri sa treaca prin o cladire de baterii , astfel elimini TOTAL timpul de pornire a generatoarelor , ai 0 secunde intre urgenta si pornirea pompelor secundare sau alimentarea celor principale.

Am reusit sa vad si eu serialul.

Mi-a placut foarte mult, desi nu e un serial de uitat cu nevasta.

Dincolo de probabilele exagerari si de inadvertentele istorice a reusit sa redea foarte bine atmosfera din acea perioada din statele comuniste si rolul major al politicului in luarea oricaror decizii care privesc macularea statului comunist. Am apreciat si efectele speciale care au ajutat privitorul sa inteleaga mai bine ceea ce s-a intamplat acolo, chiar daca unii le acuza ca fiind exagerate pe alocuri. In definitiv este un serial artistic, nu un serial documentar, desi si la documentare mai apare "dramatization". Mare majoritate din ci care au postat pe topic o dau inainte si inapoi cu partea tehnica. E ok, dar nu cred ca e cel mai mare important mesaj al serialului. Cel mai important mesaj al serialului este drama umana prin care au trecut atat cei care au cauzat dezastrul si mai ales cei care au muncit si sacrificat pentru indepartarea efectelor lui. Incepand cu cadrele politice cu tot cinismul lor si terminand cu simplii executanti.

Quote

Sa zicem ca e vorba totusi de tehnologia din zilele alea. Si nu, nu o subestimez. Exista si limite fizice, nu numai de bani. Bineinteles, exista si alternative, exact de aceea am dat un exemplu (si mai sunt).

Oricum, e prea mult de povestit si probabil locul e altul decat intr-un thread despre un film care abereaza ca un reactor poate exploda ca o bomba termonucleara sau care exagereaza numarul mortilor cu ordine de marime.

am facut un topic separat pe aria de stiinta aplicata , despre dezastru si despre reactorul rbmk.
https://forum.softpe...6-reactor-rbmk/
sper sa va gasesc si acolo sa discutam

cineva pasionat de chimie si fizica?

Edited by vapeClouds, 27 September 2019 - 23:03.

M-am apucat aseară de o carte, "Rugăciune pentru Cernobîl", documentată de Svetlana Aleksievici. Doamna are premiu Nobel pentru literatură. Primele aproape 40 de pagini spun mărturia soției pompierului Ignatenko. Ce dramă... Mă gândeam că sunteți interesați. De altfel, se pare că această carte-documentar a fost o puternică inspirație pentru creatorii serialului.
Scuzele mele dacă s-a mai pomenit de carte aici. Revedeam secvențe din serial, citind-o.

Edited by sergiu_gh, 12 May 2020 - 09:40.

iladi, on 27 septembrie 2019 - 12:18, said:

l-am vazut si eu exact cand dadeau la stiri ca au trecut 35 ani de atunci.

nici eu nu-l puteam sumariza mai bien ca tine. excelent film