Distanta franare
Last Updated: May 14 2019 14:49, Started by
ChrisFree
, Apr 19 2019 21:32
·
0
#416
Posted 01 May 2019 - 11:11
Puneti un maimutoi de plus pe un covor flocos. Impingeti usor-usor maimutoiul si vedeti ce se intampla cu floacele covorului. Aia e forta de frecare. Evident, la modul simplist.
LE. Unii de pe aici, daca-l vedeau pe Hristev cu servieta indaratnica ce nu voia sa asculte de purtator, ar fi zis ca e Houdini... Edited by danvlas, 01 May 2019 - 11:14. |
#417
Posted 01 May 2019 - 11:25
abac, există un nene fizician, Guillaume Amontons, care te contrazice. "Legile frecării" se mai numesc și "Legile lui Amontons".
Danvlas, ai povestit de o lecție de chimie cu sulful și apa. Am pățit-o și eu, chiar eu am fost scos la tablă... ) Dar faza cu servieta lui Hristev nu o știu. Hristev e autorul culegerilor de probleme de fizică, nu? Edited by cosmindaniel12, 01 May 2019 - 11:30. |
#418
Posted 01 May 2019 - 11:32
Da, el e.
Avea un giroscop in servieta si le cerea studentilor sa o mute. Motociclistii stiu despre ce vorbesc. |
#419
Posted 01 May 2019 - 11:46
Pana la urma v-ati lamurit cum e cu intrebarea topicului sau tot bateti apa in piuă de plictiseala?
ChrisFree, on 19 aprilie 2019 - 21:32, said:
Salutare. Am gasit tabelul politiei cu distantele de franare pentru autoturisme. Insa acolo viteza minima este de 10km/h. Ma poate ajuta cineva sa aflu care este distanta de franare pentru o viteza mai mica de 10km/h, carosabil uscat, cauciucuri bune, ABS? Mi se pare mult 1,5m din momentul apasarii totale a franei si pana la oprire, la o viteza de 10km/h |
#420
Posted 01 May 2019 - 11:49
Eu, daca ma plictiseam, emigram in Suedia si fabricam placute de inmatriculare.
|
#421
Posted 01 May 2019 - 20:02
danvlas, on 01 mai 2019 - 08:12, said:
Dupa ce ai rupt aderenta, frecarea scade usor si ramane la o valoare oarecum constanta, cu acel coeficient de frecare dinamica. E ceea ce am vrut si eu sa arat numai ca eu am asimilat µstatic cu µdynamic pentru simplitate. abac, on 01 mai 2019 - 09:10, said:
Deci daca impingi in corpul ala cu 10 N, o sa ai reaciune 10 N, dar forta de frecare tot 981 N ramane. samd. Daca forta are 100kgf si tu impingi impotriva ei cu 1kg, da peste tine si corpul accelereaza, cosmindaniel12, on 01 mai 2019 - 09:27, said:
Ce direcție are respectiva forță? il iei usor la intors, heh? abac, on 01 mai 2019 - 09:34, said:
Paralel cu planul de interactiune. Perpendicular pe directia normalei. cosmindaniel12, on 01 mai 2019 - 09:46, said:
Atunci de ce nu se mișcă corpul? Ce îl împiedică să se miște, dacă forța de frecare îl trage într-o parte cu 981N? , nu mai zic nimic ca-mi mai fac un dusman abac, scrie ecuatia fortelor in plan orizontal Rezultanta fortelor trebuie sa fie egala cu ma, nu? (deci cum ar veni 10kgf - 100kgf = 100 x a inseamna ca corpul ala porneste catre tine si te impinge cu o acceleratie de approx 1g, wow, sa te tii, dar stai... ca si tu ai coeficientultau de frecare si daca corpul nu reuseste sa te impinga tu impingi inapoi cu o alta acceleratie si tot asa din impinsaturi iese .. seps, , just kiddin) abac, on 01 mai 2019 - 09:52, said:
La fel si cu forta de frecare. Ea exista. Are o valoare absoluta finita care poate da o reactiune maxima finita. Nu, nu exista, daca nu impingi corpul nu exista nici Ff Forta creste cu actiunea ta de impingere. Se anuleaza si corul nu se misca. Tu impingi cu 10kgf, corpul reactioneaza cu o forta pe aceeasi directie cu sens invers si egala ca marime, -10kgf De ce no-ti vrea sa intelegti ca Ff < µN, sa ma bata mama cu basca usa de pricep Hai dupa ce tu si Danvlas intelegeti asta, va dau alta si mai nostima Ceea ce stiu d-acum e ca Cosmin n-o sa cada in capcana |
#422
Posted 14 May 2019 - 13:28
Păi fiindcă apelezi la sofisme, de aia nu pricepem
Asa, după raționamentul asta si greutatea e variabilă, nu ? Sau la aia combini forta cu care actionezi pt a ridica corpul cu reactiunea planului si iti iese greutatea constantă ? Da o naiba de bască udă, forta de frecare e egală cu uN, e valoare absolută, nu are sens sa iei in calcul valori care s mai mici decat cele necesare pt a mișca corpul din loc. |
#423
Posted 14 May 2019 - 14:49
Amaryl, on 14 mai 2019 - 13:28, said:
Păi fiindcă apelezi la sofisme, de aia nu pricepem Asa, după raționamentul asta si greutatea e variabilă, nu ? Sau la aia combini forta cu care actionezi pt a ridica corpul cu reactiunea planului si iti iese greutatea constantă ? Da o naiba de bască udă, forta de frecare e egală cu uN, e valoare absolută, nu are sens sa iei in calcul valori care s mai mici decat cele necesare pt a mișca corpul din loc. Ce treaba are greutatea? Cand nu actioneaza nici o forta de translatie Ff = 0 NU ARE CUM sa aiba alta valoare. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users