"Comunistii erau &%$*, dar voi ce-ati facut, bai?"

futurist, on 22 aprilie 2019 - 18:33, said:

Asta în teorie. În practică se vede cu ochiul liber.
Dacă globalizare ce rost mai are statul?
Io nu
Așa i

Pentru  -  enough1453

Tu te bagi în discuție, sorry.

Noi discutam despre PAYG în accepțiunea înțelesului referitor la pensii.
Tu, din câte se pare,  nu știai că acest termen se utilizează ca prescurtare.
Ai crezut că-i vorba despre altceva.

Ok,  acum fiind totul clar și lămurit,  nu vrei tu să ne lași în pace să discutăm despre ce avem noi chef?

Edited by tomaso, 22 April 2019 - 19:55.

enough1453, on 22 aprilie 2019 - 19:40, said:

Poi da, statul a apărut ca organizație de tip mafiot, căreia îi plăteai taxă de protecție.
Acum plătim doar taxe, protecția din paula.

Nu-s chiar așa incompetenți, fac o grămadă de bani. Nu degeaba avem lupte pentru putere.
Mafia e o organizare similară cu statul dar pe model feudal.

tomaso, on 22 aprilie 2019 - 19:54, said:

voi discutati limitat, la un model particular, si nu va referiti la cazul general
PAYG - pay as you go
ceea ce rezulta ca sistemul american, privat, 401K, IRA, Roth IRA = este unul pay as you go
dar nu i se spune asa, fiindca are denumiri specifice

Sistemul de pensii de stat american, denumit Social Security,
nu a aparut in timpul Razboiului Rece
ci in perioada interbelica, dupa marea criza economica din 1933.

Social Security este o asigurare sociala pentru batranete

Este o asigurare care in lumea moderna este foarte necesara
caci familia taditionala se descompune
familiile extinse dispar
iar grija pentru batrani nu mai este suportata traditional de membrii familiei (in Romania copilul mezin)
si de comunitate (in satul traditional romanesc existau practici atat ale satului cat si ale bisericii de a-i sprijini pe batrani)
Motiv ca statul modern trebuie sa introduca o asigurare pentru batrani

A declara aceasta asigurare ca fiind furt este semn de INCULTURA

Totodata, faptul ca in anumite state, de tip mafiot, precum e Romania
fondurile acestei asigurari sociale sunt abuzate
este alta mancare de peste.
Merita complet o alta discutie.

Edited by enough1453, 22 April 2019 - 22:14.

Louisy, on 18 aprilie 2019 - 22:19, said:

gandirea asta e foarte rudimentara
tu, tanarul, angajatul actual,
nu dai banii unui pensionar, unui individ astazi batran ce-si primeste pensia
El isi primeste pensia din proprii lui bani, incasati de stat, cand el muncea
Tu iti dai banii fondului tau personal de pensie
cand tu insuti nu vei munci, caci te-ai pensionat

Chiar nu intelegi?

Edited by enough1453, 22 April 2019 - 23:03.

De fapt tu te referi la un model limitat si nu intelegi cum se aplica termenul. Pay as you go in cazul sistemelor de pensii e din punctul de vedere al administratorului, adica acesta plateste pensii pe masura ce incaseaza cotizatii, fara a acumula ceva.

Cat despre ce trebuie sa faca statul, dezbracat de populisme ramane doar realitatea furtului. Cum au remarcat si alti colegi, subiectul pensiilor e tabu pentru ca nimeni nu vrea sa spuna ca e vorba de furt girat de state.

enough1453, on 22 aprilie 2019 - 23:02, said:

Inteleg ca ai o gandire care nu trece de rudimentul "eu am muncit si nu ma intereseaza de unde mi se cuvine sa primesc". Realitatea este ca nu se acumuleaza nimic, ce ai cotizat tu e de mult furat in malaxorul PAYG, iar banii tai de azi vin dintr-un furt nou, de la altii mai tineri decat tine. Statul te-a tepuit si te-a furat la timpul tau iar atitudinea sanatoasa ar fi sa recunosti realitatea. Insa cei aflati la sfarsitul activitatii nu au aceasta dispozitie si vor doar sa primeasca, aruncand teapa mai departe la generatia urmatoare. Sa ne amintim ca firul discutiei a pornit de la ideea votului pentru marirea de pensie. Care nu numai ca e perpetuarea tepei, e complicitate acceptata la o marire a furtului.

N.B.: Ne referim strict la sisteme de pensii fara acumulare, nu la scheme tip 401k.

Edited by Louisy, 22 April 2019 - 23:13.

Louisy, on 22 aprilie 2019 - 23:08, said:

stii care ti-e problema?
nu intelegi conceptul si te bagi in discutie ca musca-n ciorba.
ca sa te ineci

Cum il definesti tu este un sistem nesustenabil
In primul rand datorita inflatiei

Un sistem precum e 401K, adica cum am discutat eu mai inainte
e sustenabil, caci face fata inflatiei, crizelor economice, samd.
Fiindca se bazeaza pe investitii si pe scutirea de impozite.

Intai invata notiunile si dupa aia vino cu afirmatii categorice
de genul
"pensionarii ii fura pe tinerii care cotizeaza la pensii"

enough1453, on 22 aprilie 2019 - 23:58, said:

Da, buna dimineata.

enough1453, on 22 aprilie 2019 - 23:58, said:

Ganditi-va, stimati cititori, aceeasi agresivitate se manifesta si in cabina de vot. Si ganditi-va ca acesta e nivelul de intelegere a afirmatiilor facute de candidati. Si ca alegatorul, cu atat cat a inteles, are opinii ferme si e enervat pe ceilalti din jurul lui, pe familie, prieteni, care-i spun altceva. Si, din ura si ranchiuna fata de cei care-i spun ca nici nu stie ce vorbeste, voteaza.

tomaso, on 22 aprilie 2019 - 19:54, said:

Edited by Louisy, 23 April 2019 - 08:24.

Louisy, on 23 aprilie 2019 - 08:27, said:

daca candidatii atat de prosti scoliti sunt
te miri ce cauta pe lista de candidati?

ca sa-si piarda vremea degeaba alegatorii?

candidatii astia inca nu s-au prins ca a venit momentul sa-si schimbe profesia?

aaaa4567, on 18 aprilie 2019 - 20:08, said:

diferenta intre atunci si acum, este ca avem LIBERTATE! Inca suntem liberi sa plecam, daca nu ne mai convine rahatul de aici. Degeaba o dau in balarii cu natalitatea, pentru ca natalitatea nu poate compensa sutele de mii de cetateni care pleaca cu tot cu familie din tara asta. Iar ceasca a avut cacatul ala de decret, prin care a fortat cresterea populatiei, care era captiva in tara cu epoca de aur.
Femeile fac avort pentru ca realizeaza ca nu au cu ce sa creasca copilul, nu pentru ca e trendy.

enough1453, on 23 aprilie 2019 - 20:17, said:

Tu inca nu ai inteles cum e cu pensiile in Romania, asa e?

Louisy, on 24 aprilie 2019 - 11:02, said:

in orice caz, inteleg ca tu nu intelegi ceva de baza, prinicipial:

Louisy, on 18 aprilie 2019 - 22:19, said:

din moment ce tu insuti spui: "o pomana luata cu forta de la cei aflati in campul muncii"
inseamna ca si pensionarului "i s-a luat cu forta cand era in campul muncii"
adica pensionarul respectiv nu "fura", "nu i se da o pomana", caci i se cuvine

Uite, eu de exemplu, fiindca am lucrat in  Romania doar vreo 4 ani si jumate, plus 2 facultati
nu ma calific la  nici o pensie, chit ca am cotizat.

Louisy, on 18 aprilie 2019 - 21:11, said:

NU. Respectivii isi exercita dreptul LEGAL de a vota pentru cine considera ei de cuviinta din lista partidelor inscrise LEGAL in cursa electorala. Asta nu prea se intelege, desi asta a fost principalul obiectiv pentru care au murit oameni in decembrie 89.

Ca orice troll socialist, logica iti e straina. Afirmatia A nu implica afirmatia B si afirmatia B nu contrazice afirmatia A.

JurasikMan, on 18 aprilie 2019 - 21:57, said:

Regimurile comuniste au scos in general doar fecale cu care si-au inecat cetatenii. Comunismul nu avea cum sa dea un conducator mai bun.
Fara acel regim primitiv RO era acum la nivel cel putin de Spania...

Edited by Valmont43, 20 May 2019 - 12:34.