Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 

In care producatori aveti cea mai mare incredere? (CPU-RAM-MB)

* - - - - 2 votes
  • Please log in to reply
19 replies to this topic

Poll: In care producatori aveti cea mai mare incredere? (CPU-RAM-MB) (32 member(s) have cast votes)

CPU

  1. AMD (19 votes [59.38%] - View)

    Percentage of vote: 59.38%

  2. Intel (13 votes [40.62%] - View)

    Percentage of vote: 40.62%

RAM

  1. ADATA (2 votes [6.25%] - View)

    Percentage of vote: 6.25%

  2. Corsair (11 votes [34.38%] - View)

    Percentage of vote: 34.38%

  3. Crucial (2 votes [6.25%] - View)

    Percentage of vote: 6.25%

  4. G.Skill (3 votes [9.38%] - View)

    Percentage of vote: 9.38%

  5. HyperX (7 votes [21.88%] - View)

    Percentage of vote: 21.88%

  6. Inno3D (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  7. Kingmax (6 votes [18.75%] - View)

    Percentage of vote: 18.75%

  8. Patriot (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  9. TeamGroup (1 votes [3.12%] - View)

    Percentage of vote: 3.12%

  10. Zeppelin (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

MB

  1. AsRock (5 votes [15.62%] - View)

    Percentage of vote: 15.62%

  2. Asus (7 votes [21.88%] - View)

    Percentage of vote: 21.88%

  3. Gigabyte (15 votes [46.88%] - View)

    Percentage of vote: 46.88%

  4. MSI (5 votes [15.62%] - View)

    Percentage of vote: 15.62%

Vote Guests cannot vote

#1
SEPTEMBER9

SEPTEMBER9

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 433
  • Înscris: 21.11.2018
Ma gandesc ca ar fi interesant de vazut, mai ales pentru cei care suntem mai n00bi.

#2
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008
pune selectie multipla
si pune toate BRAND-urile daca vrei sa faci o treaba.

in plus, ai ales tocmai produsele unde trebuie sa-ti faci cel mai putin griji:
- cpu - aici nu poate fi vorba de incredere, ci doar de fanboy
- memorii - atat timp cat ai garantie XX ani, nu e cazul sa-ti bati capul cu brandul. si tine cont ca am zis BRAND si nu producator. producator de memorii sunt fro 2-3. brand-urile comanda la ei diverse si le spun ce logo sa puna pe ele
- la placi de baza ai omis cativa, dar in general nu mai e cazul cu "de incredere" - toti fac placi de baza bune, pentru cazuri SPECIFICE. e treaba ta sa-ti iei placa de baza in functie de nevoie si nu de buget. nu poti lua un amarat de chipset B sau H si sa pui un 9700K pe el si sa te plangi ca-ti crapa. da, il suporta. dar nici unul din brandurile spuse de tine nu pun VRM-uri tzapene pe placile de baza entry-mid level (mid level sunt si Z-urile ieftine).

mi s-ar parea mult mai relevant acest pool facut pentru: surse, carcase, ssd, cooler, periferice.
placile video si hdd-urile intra iar la categoria aia care nu necesita incredere.

Edited by shmu, 17 April 2019 - 17:10.


#3
zzhunt

zzhunt

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,261
  • Înscris: 28.03.2015
in nici unul
Toti fac produse buna dar in acelasi timp poate mai dau rateuri si scot un produs cu probleme

Iar in ziua de azi trebuie sa fi fraier sa iei un anumit produs/producator ca asa crezi tu ca e cel mai bun sau iti place de firma respectiva

Se alege cel mai bun pret / calitate-performanta

#4
business11

business11

    Info Austria

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,720
  • Înscris: 13.07.2011
si eu as spune sa pui selectie multipla.

La CPU in urma cu 10-15 ani AMD era clar numarul 1, acum s-a cam intors roata, dar la mid-range si lower-end sunt de parere ca sunt ceva mai buni din punct de vedere pret/calitate fata de Intel. Pentru gaming Intel-ul este mult in fata.
La RAM zic pas ca nu ma pricep.
La MB as spune ca Asus si Gigabyte as spune ca se afla cam la acelasi nivel. ASUS are un software support foarte bun, iar Gigabyte o calitate ridicata.

Edited by business11, 17 April 2019 - 17:13.


#5
Rhesus

Rhesus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,882
  • Înscris: 22.04.2014
Am incredere in producatorii care ofera calitate.

Cei care in 2019 inca mai platesc un produs pentru brand, nume, dau dovada de snobism. Si cultura pana la urma...

OnTopic: Am nimerit si producatori no-name - la care nu am avut probleme. La fel, si in cazul celorlalti.

Edited by Rhesus, 17 April 2019 - 17:16.


#6
sirgoofy

sirgoofy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,960
  • Înscris: 06.09.2008

 business11, on 17 aprilie 2019 - 17:12, said:

. Pentru gaming Intel-ul este mult in fata.
La ce procesoare te referi ?
Pana-n 1500lei nu ai ce lua de la intel in acest moment.

Daca ai bani de ars, 9900k la 500euro

Edited by sirgoofy, 17 April 2019 - 17:30.


#7
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008
guys.. guys... lasati amd vs intel deoparte.
aici e vorba de INCREDERE, nu de performanta, pret/performanta sau mai stiu eu ce.

desi, teoretic... am mai multa incredere in intel pentru ca recent am vazut un zen cu probleme la controlleru de memorie.
dar asta nu inseamna ca toate au Posted Image
pe de alta parte nu prea am vazut intel cu probleme. nici din fabrica si nici dupa X ani de utlizare Posted Image

dar nu ezit sa recomand in continuare si amd, in cazul in care se preteaza.

Edited by shmu, 17 April 2019 - 17:33.


#8
sirgoofy

sirgoofy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,960
  • Înscris: 06.09.2008
https://www.tomshard...laws,37608.html

#9
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008
ma scuzati nene goofy, dar aia nu e problema decat daca o faci tu sa fie problema.
pc-ul este perfect functional, ai si update-uri de securitate, ai si alte metode de protectie, si in plus inca nu am vazut 1 caz pe bune de cineva care s-a folosit de alea.

dar cand un procesor iti vine defect si nu poti instala windows cacrapa, ma scuzati dar ala e DEFECT.

#10
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
La MB nu mai exista abit si DFI, dar exista supermicro ( a nu se confunda cu MSI).
Nici nu as lua altceva in considerare, in ciuda scandalului de anul trecut cu chipul pus de chinezi...
Supermicro face nu doar MB si alte echipamente pt servere, ci si placi de baza pt PC, inclusiv de gaming.
Au facut si pt intel si pt AMD, posibil ca pt AMD sa fi intrerupt productia pt PC, si produc insa in continuare pt servere cu procesoare AMD, e de urmarit, sper sa fabrice din nou si placi de baza de PC pt procesoare AMD.

Edited by loock, 17 April 2019 - 17:49.


#11
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008
@loock - da, stim, tu esti exclusivist...
dar sunt atatea nspe sute de milioane de placi de baza care nu sunt supermicro si merg binemersi in cele nspe sute de milioane de pc-uri functionale...

#12
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006

 shmu, on 17 aprilie 2019 - 17:49, said:

@loock - da, stim, tu esti exclusivist...
dar sunt atatea nspe sute de milioane de placi de baza care nu sunt supermicro si merg binemersi in cele nspe sute de milioane de pc-uri functionale...

Era vorba de increderea fiecaruia.

Parerea mea e ca sunt scumpe si proaste foarte multe din cele facute de brandurile alea de care s-a intrebat in OP, de la modelele ieftine si pana la cele mai porcos de scumpe, care costa dublu-triplu si cvadriplu cat un abit care era devastator mai bun din toate punctele de vedere, si la fiabilitate, stabilitate, OC, ba chiar sib design.

A dat si abit cateva gherle cand criza le-a luat mintile si au mai chelit unele placi, posibil ca asta sa fi contribuit la disparitia lor chiar daca si-au revenit la calitate.

Avand inainte placi DFI si abit, nu pot accepta nici macar ca OK ce fac respectivele branduri.
Cand am avut placi de 250 lei - 105 USD excelente, fara probleme ani de zile si date mai departe fara probleme, si vad apoi la alti fabricanti  placi de 600-800-1500+ lei care se ard in mai putin de un an, se strica, se arde chipul de sunet la Asusuri scumpe din seria TUF si extreme, altele tot asa scumpe sau si mai scumpe peste 900 lei nu au LLC (load line calibraton nu au o gramada de la asrock), VRM-uri chelite, ieftine, fara radiatoare, chipuri ieftine la VRM la MSI pe placi varf de gama, gigabite care intra in throtling si cu radiatoare si fara, si la care crapa BIOSul cu toate ca are doua ca sa nu mai zic ca au BIOS foarte lent fata de ce aveam la abit, design aiurit incarcat si imbrezat de prost gust, etc, etc., nu am cum sa am incredere.

Edited by loock, 17 April 2019 - 18:06.


#13
smiley2

smiley2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,530
  • Înscris: 14.05.2016
La memorii RAM sunt nelamurit care poate duce mai mult, G.Skill sau Corsair, Kingston sunt pentru cei care vor ceva de buget si bun dar nu performante maxime.
Asa ca aici nu stiu ce raspuns sa dau, trebuie sa alegi dupa frecventa, placa de baza cat suporta etc.

La placi de baza as prefera ASUS-ul, mi se par cu un pas in fata in ceea ce inseamna programare si gaming.
Nici Gigabyte-ul nu e mai prejos insa din ce am observat placile de la Gigabyte sunt mai mult folosite pentru servere si stau mai bine pe categoria asta.
Eu prefer acea placa de baza care ofera updateuri la placa de sunet incorporata, placa de retea si peste 10 ani sa nu fii nevoit sa arunci placa de baza si procesorul la "gunoi" pentru ca risti sa ramai cu Windows-ul invechit.
Dintre cele doua companii mentionate de mine care considerati ca ofera mai mult timp updateuri la placile de baza?

Cat despre procesoare, ce sa zic...sa vedem care is mai smecheri si scot primii procesorul pe 7nm.
Pana nu demult AMD-urile erau forta dar pentru ca baietii de la Intel au avansat vom vedea procesoare mai puternice si mai scumpe bineinteles la Intel, nu se stie pentru cat timp.
AMD-urile consumau multa energie(putere termica), erau procesoarele de top care consumau si 165W acum vad ca si-au revenit pe la 105W insa tot sta ceva mai bine la acest capitol Intel.

In concluzie depinde ce buget aloci acestor componente si pentru ce vrei sa folosesti acel PC.

#14
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
La placi de baza ti-am scris mai sus, supermicro, din pacate acum cred ca nu mai fac pt AMD decat pt servere. A nu se confunda cu MSI care e altceva.

La procesoare trebuie sa apara anul asta ZEN 2, ryzen 3xxx, si probabil 3600X si 3700X o sa fie suficient de faine ca sa uiti de intel, problema e ca supermicro deocamdata nu mai face placi de baza de PC pt AMD. Poate se reapuca cu ocazia zen 2 ( 3xxx).

La memorii conteaza mai mult chipurile care sunt facute de obcei de alti producatori, si conteaza si implementarea desigur.
Micron face si chipuri si module RAM , insa nu mai sunt asa de fiabile de cand au trecut la tehnologie pe mai putin microni.
Pe vremea cand faceau micron D9 pt DDR2, erau f bune si cand erau implementate de Adata si altii.
Patriot sunt destul de bune, si daca nu cauti cele mai mici timinguri pe care le gasesti poate la Gskill TridentX, poti alege Patriot mai linistit decat altceva.
Samsung face si chipuri si module dar mai rar gasesti module RAM Samsung si sunt si scumpe.
La SSD insa Samsung cu seria PRO cu MLC e tata lor si pe SATA3 si pe M2 NVMe. Intel are seria optane pe U2 care se lauda ca rezista la un numar mai mare de cicluri dar sunt semnificativ mai scumpe la 280-750 GB.

La placi grafice asus sunt cele mai silentioase, si daca alegi bine modelul sa nu fie chelit de condensatori - sunt si fiabile.

Edited by loock, 17 April 2019 - 18:22.


#15
Jumong

Jumong

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 726
  • Înscris: 01.05.2009
E vorba de experienta/increderea proprie, mai ales pentru sistemele personale. Daca am pornit cu Asus sau AS Rock de la inceput, cu Kingston si WD, daca n-am avut probleme cu ele, au tinut ani de zile (peste 5), daca nu mi-a intrat nimeni si nimic prin asa-zisele gauri de la Intel, atunci astea sunt si continuare, degeaba imi spune unul sau altul istorii sau gasesc pe nu stiu ce thread un clasament in care WD are o gramada de nemultumiti. La sistemele folosite si, sau doar pentru munca e altceva, evident...daca faci cate un Burj AL Arab pe an sau ai buget de 300-500 de milioane pe an ca aia din F1, iti iei Intel de nu stiu care ce costa o gramada de bani, daca te chinuiesti pe la nu stiu ce licitatii cu primaria din Faurei, poate iti iei un AMD.

#16
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
La HDD WD black de 1TB sunt mai fiabile si sunt si destul de silentioase.
Acum cativa ani au scos si o teapa cu un black care era blue rebranduit, deci trebuie mereu atentie la modelul exact.

Eu nu am avut inainte WD si nu am avut probleme nici cu quantum, maxtorul baraia dar nu s-a stricat, Samsung F3 ecogreen de 500 GB iar e si silentios si fiabil, dar din ce se gaseste dupa retragerea Samsung din productia de HDD, WD black 1TB - varianta true black nu cea blue rebranduita black, sunt cele mai OK. Nu mai mare de 1TB...
Acum deja exista SSD-uri Samsung de nspe TB, deci nu prea are rost sa te mai stresezi cu HDDuri...

La unitati optice Samsung a preluat Toshiba de multi ani.
Eram fan Toshiba la unitati optice pt corectia de erori superioara, si pt garnitura de la tray, si le setam cu un utilitar nero la o turatie ceva mai mica ca sa faca mai putin zgomot. Samsung de cand a preluat Toshiba a rotunjit trayul si nu mi-a placut designul...
Acum as merge pe LG care stie sa scrie si pe M-Disk, insa cu atentie sa aiba garnitura, unele modele nu au si e teapa - intra praful si se opacizeaza lentila.

Edited by loock, 17 April 2019 - 18:33.


#17
Jumong

Jumong

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 726
  • Înscris: 01.05.2009

 loock, on 17 aprilie 2019 - 18:27, said:

Nu mai mare de 1TB...
Ai 5 ani garantie la orice Black...nu stiu cine mai da asa ceva...exista niste Seagate-uri SSHD (sau ceva de genul) care dau 5 ani la modelul respectiv, in rest, din cate stiu eu, 2, hai 3 ani.
Toshiba da 2 ani, desi parerea mea despre faptul ca ei nu au rating bun e data de faptul ca gasesti multe Toshiba (fost Hitachi) pe sisteme/laptopuri, si putini baga de seama, pe cand ceilalti primesc note mari si review-uri bune de la aia care le cumpara la bucata.

#18
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Are garantie comerciala 60 luni si garantie de conformitate 24 luni.
Dar ce valoare are garantia asta la un HDD...
Daca iti spun la service ca a suferit socuri, chit ca nu e adevarat, si nu ofera garantie pt asa ceva, ce faci???
Ca sa nu mai zic ca poate sa sufere socuri si inainte sa ajunga la tine de la magazin.
Si isi ia socuri si fara sa vrei in carcasa cand mai e atinsa.
Nu e Hilti sa aiba 2 ani sau 3 garantie totala de utilizare.

Dincolo de asta, daca pierzi date, instalari, deranjul este oricum foarte mare, pot fi daune mari de timp pierdut, bani pierduti, lucrari intarziate, poate sa fie de la un deranj destul de suparator si pana la catastrofe comerciale, si garantia nu acopera asa ceva nici daca esti despagubit pt HDD.

Eu vorbesc de densitatea inregistrarii pe platane.
Pana la 500 GB inca mai erau o mica parte din HDD-uri care inca era acceptabil de fiabile, mai ales daca aveau minim 2 platane.
Multe erau deja slabe la fiabilitate si la 500 GB.
Acum nu gasesti mai mici de 1TB, bine ca inca se gasesc si astea ca acum 12+ ani, e deja mare minune.
Sunt si scumpe, chiar nu mai are rost sa investesti in ele cand inca exista SSD-uri cu MLC din seria PRO de la Samsung, si SATA3, dar mai ales M2 NVMe care sunt mult mai rapide.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate