Alegere între SSD-uri

laurstef, on 14 aprilie 2019 - 19:13, said:

Risc exista la orice dispozitiv. Siguranta e data numai de backup.

Edited by neagu_laurentiu, 14 April 2019 - 22:26.

Multumesc mult @The Stressmaker pentru explicații si rabdarea de a scrie.
In acest caz, cu ce pot inlocui actualul HyperX Furty, daca vreau o capacitate mai mare, dar aceleasi specificații? Modelul respectiv nu-l mai gasesc.

Iar asta inseamna ca o sa pastrez comanda de Kingston UV 500 pe care o sa-l trec pe rack extern ca sa copiez rapid filmele sau alte documente din laptop. Cat o tine.... o tine.

L.E. am gasit HyperX Fury de 240Gb dar este 500 lei.   

Edited by laurstef, 14 April 2019 - 22:39.

Puteti folosi kingston-ul ca ssd extern pe care copiati direct de pe net. Asa, daca se defecteaza ati pierdut doar ce ati descarcat in acea perioada iar sistemul ramane functional. Fiind scrieri secventiale nu se uzeaza prea mult.

Cred ca pentru intrebarea de inlocuire trebuie sa va uitati peste gard in gradina celor de la Samsung, Intel, etc, care au si preturi pe masura la MLC-uri, in general la producatori de memorii pentru SSD. Depinde ce doriti, anduranta si rezistenta in timp (SLC, MLC) sau pret mic si viteza mare (TLC si mai nou urmeaza QLC). Atat timp cat instalati sistemul cel putin odata la cativa ani (pentru a folosi un "secure erase" care readuce ssd-ul la "setarile de fabrica") si nu folositi cache pe SSD (pagefile, temporale, etc) eu zic ca puteti utiliza in siguranta si un model cu TLC iar acel Kingston este destul de bun in acest caz.

Ca o remarca, "digitalul" asa cum il percepem noi, cu "1" si "0" a cam disparut din zona SSD-urilor odata cu aparitia MLC-ului, unitatile de stocare actuale devenind analogice (lucreaza cu nivele de tensiune pe fiecare celula, 4 pentru MLC si 8 pentru TLC). Si uite asa ne intoarcem la primele memorii DRAM care erau analogice...

arg, on 14 aprilie 2019 - 22:11, said:

Folosesc servicii de cloud, de ani. Nu am pierdut niciodată nimic. Se face backup offline, fișierelor. Noi le ținem pe servere din India.
Ideea este că dacă vrei siguranță, vrei cloud. Am avut HDD-uri care au crăpat și de pe care, după zile de recuperare, am salvat cam nimic. Bine, dacă iei lucru bun și-l schimbi la 4 ani, mai faci ceva...dar patronul nu schimbă. "Merge  dom'le. Schimbăm dacă se strică".

da, si am 3 hhd-uri vechi pe care fac backup din cand in cand.
sa crape toate 3 in acelasi timp + cel din calc e cam greu.

acasa ma intereseaza 2 lucruri: pozele si parolele salvate in Firefox.

Edited by arg, 15 April 2019 - 09:11.

Eu nu recomand SSD decât pentru operare. Asta dacă ai hardware de buget. Dacă banii nu sunt o problemă, există și soluții de durată, dar chiar și în 2019, tot pe HDD WD aș paria. La 7200, bineînțeles.

YOUR_GOD, on 15 aprilie 2019 - 09:11, said:

corect, si salvezi ce e importat si pe hhd.

acasa am un ssd samsung de 250g si un wd red de 2t.
(+hdd extern de 1t + o gramada de bete)

Edited by arg, 15 April 2019 - 09:14.

Câte date ai×? Eu vorbesc despre proiecte 3D, filmări la rezoluție mare, poze RAW etc. Zeci de T.

date reale cca 50g cu totul.
dar depinde ce programe folosesti si cum faci baza de date.

uite un exemplu cu desenele:
*.dwg = 20MB => *.dxf = 40MB => *.dxf arhivat => 5MB

la fisierele de calcul le sterg rulajele pentru modelul cu tot ce trebuie are sub 1MB iar rlajul 300MB

la excell trebuie sters sort & filter ca mareste de 10 fisierul.

si tot asa.

Edited by arg, 15 April 2019 - 09:19.

Unu la mână: sunt multe fișiere video. Comprimare aduce cam zero beneficii. A doua la mână, nu ne permitem pierdere de date prin arhivări și drzarhivări repetate. Proiectele 3D sunt cam păcătoase. Dacă intervine o eroare de un bit, nu mai trec. Mă rog, am de pus acum vreo 4T de tot felul...

Ce am întrebat eu....și la ce s-a ajuns.....

No offence!

No offence taken.
Ți s-a recomandat să mergi pe cea mai lungă garanție și pe Intel sau Samsung.
Ca discuția să nu se încheie acolo, a trebuit să evolueze.

cu placere,

 ssd.jpg   75.44K   21 downloads

Quote

Ai plecat din start cu informatii gresite si pretul cel mai mic.

Eu recomand Samsung si Intel - in ordinea asta.

WD Green sunt de evitat - au viteze mai mici decat un HDD la scriere. Si nici cu citirea nu tau fantastic. Doar timpul de acces e de SSD. La WD daca vrei iei Black.
Kingston UV500 - decente ptr SO in conditii Office. Cam atat - e doar un pic peste seria A.

Si daca tot s-a dus discutia spre SLC, MLC sau TLC - vedeti ca deja sunt pe piata QLC - le-a lansat Samsung anul trecut in toamna. Au mai taiat vreo 2 ani din garantie.

Mulțumesc tuturor pentru păreri, sfaturi, răbdare de citire și alte.....„alea”!

Am rezolvat în felul următor: am plecat „chitit” să iau un SSD Kingston UV 500 de 240 Gb, la 197 de lei, de la A...ex.
Ajuns acolo, am cumpărat....fix Samsung 860 EVO 250GB cu 40 de lei mai mult, dar și cu 5 ani garanție....și cu asta basta.

Pentru ce am eu nevoie e mai mult decât suficient. Ba chiar mă gândeam, la un moment dat, să dau doar 150 de lei și să iau un A-Data pe care să-l forjez până crapă...dar nu m-a lăsat sufletul.

laurstef, on 16 aprilie 2019 - 08:53, said:

o decizie inteleapta.

p.s. o sa ai o surpriza placuta cand si dupa ce instalezi sistemul de operare pe el.
nu recomand mutarea sistemului (desi e mai comod) ci reinstalare de la zero.

Edited by arg, 16 April 2019 - 09:28.

arg, on 16 aprilie 2019 - 09:27, said:

Am luat hotărârea să respect sfaturile lui @The Stressmaker.
Astfel, voi păstra actualul KyperX Fury de 120Gb în laptop pentrua rula SO și celelalte programe, iar Samsungu-ul va fi folosit pe post de unitate externă, legat printr-un port USB3.0. Și cred că tot pe el, direct, voi salva și filmele de pe Net, ca să nu mai stresez partiția C și să obosesc Fury-ul inutil.

Vezi in ce carcasa il pui - multe nu au chipseturi rapide si vitezele de transfer sunt modice.
In alta ordine de idei, eu as pune Samsung-ul ptr  sistem - eventual cu o partitie suplimentara de date si Kingston-ul pe USB. Unde sa descarci pana moare.
Nu de alta dar sigur Samsung-ul ala e mai rapid si mai performant. Pus pe USB3 e luat cam degeaba.