Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Calcul matematic
#1
Posted 11 April 2019 - 00:59
Pe instagram am vazut recent o postare cu un calcul matematic. 90% au raspuns gresit, in plus de asta aduceau si argumente pt rezultatul lor. Cei care raspundeau corect erau blamati.
Cat de dobitoaca este generatia asta de 12-14 ani? Nici macar un simplu cacat de calcul nu sunt in stare? Mai tarziu o sa pun comentariile de pe instagram ca sa ne amuzam putin. 6:2(1+3) = ? Edited by MembruAnonim, 11 April 2019 - 01:00. |
#3
Posted 11 April 2019 - 03:38
#4
Posted 11 April 2019 - 03:54
jimi91, on 11 aprilie 2019 - 02:12, said:
22 ? ph13xlv, on 11 aprilie 2019 - 03:38, said:
10, stai jos... MembruAnonim, on 11 aprilie 2019 - 00:59, said:
Pe instagram am vazut recent o postare cu un calcul matematic. 90% au raspuns gresit, in plus de asta aduceau si argumente pt rezultatul lor. Cei care raspundeau corect erau blamati. Cat de dobitoaca este generatia asta de 12-14 ani? Nici macar un simplu cacat de calcul nu sunt in stare? Mai tarziu o sa pun comentariile de pe instagram ca sa ne amuzam putin. 6:2(1+3) = ? (6:2)(1+3) Sau asa: 6:(2(1+3)) Adica: e (1+3) la deimpartit sau la impartitor. LE: un google scurt ne da o intreaga filozofie despre fix acest exercitiu: https://slate.com/te...ear-answer.html Rezumat: ordinea operatiilor nu e standardizata, e mai mult o conventie, si in lume altii au alte conventii, la fel de valide. Edited by OriginalCopy, 11 April 2019 - 04:06. |
#5
Posted 11 April 2019 - 05:29
""1) Se calculează parantezele.
2) Se efectuează operațiile de ordin II (înmulțirea și împărțirea) de la stânga la dreapta. 3) Se efectuează operațiile de ordin I (adunarea și scăderea) de la stânga la dreapta."" =12 |
#7
Posted 11 April 2019 - 05:52
se efectueaza paranteza. dupa aia impartirea si inmultirea
12 este raspunsul |
#8
Posted 11 April 2019 - 05:53
e 12 conform matematicii din clasele primare.
am 2 copii in clasa a 2-a/5-a si le corectez temele . 0.75 era pentru 6:[2(3+1)] ! |
#9
Posted 11 April 2019 - 06:09
MembruAnonim, on 11 aprilie 2019 - 00:59, said:
Pe instagram am vazut recent o postare cu un calcul matematic. 90% au raspuns gresit, in plus de asta aduceau si argumente pt rezultatul lor. Cei care raspundeau corect erau blamati. Cat de dobitoaca este generatia asta de 12-14 ani? Nici macar un simplu cacat de calcul nu sunt in stare? Mai tarziu o sa pun comentariile de pe instagram ca sa ne amuzam putin. 6:2(1+3) = ? Tsunnnami, on 11 aprilie 2019 - 05:44, said:
0.75 sau 12 OriginalCopy, on 11 aprilie 2019 - 03:54, said:
LE: un google scurt ne da o intreaga filozofie despre fix acest exercitiu: https://slate.com/te...ear-answer.htm csi1, on 11 aprilie 2019 - 05:53, said:
e 12 conform matematicii din clasele primare. jimi91, on 11 aprilie 2019 - 02:12, said:
22 ? csi1, on 11 aprilie 2019 - 05:53, said:
0.75 era pentru 6:[2(3+1)] ! tampenie asta se mai gaseste si in unele calculatoare de birou , care au implementata gresit evaluarea arborelui de executie al editorului de ecuatii. Am intalnit chestia asta cand in liceu imi facusem propriu editor de ecuatii in C , si puteam scrie ecuatii lungi si complexe si le rezolva fain, iar calculatorul stiintific dadea rateuri. Asa se intampla cand vrei sa faci cipuri mai eftine, nu urmezi drumul canonic ci fel de fel de optimizari imprumatate din alti algoritmi, care dau rateuri uneori. Edited by BubuTastatura, 11 April 2019 - 06:11. |
#10
Posted 11 April 2019 - 06:14
BubuTastatura, on 11 aprilie 2019 - 06:06, said:
Google nu a fost la ora de matematica, asa ca fara Google ,cat despre filosofia acelui nene din articol. nota 2 si in banca.Asta inseamana cand esti indulgent cu prostii , trec clasele si incep sa scrie articole luadandu-si prostia. BubuTastatura, on 11 aprilie 2019 - 06:09, said:
asta nu e matematica, asta este o tampenie catre trebuie taiata, pusa nota 2 si aratata colegilor de clasa cu "asa nu". tampenie asta se mai gaseste si in unele calculatoare de birou , care au implementata gresit evaluarea arborelui de executie al editorului de ecuatii. Am intalnit chestia asta cand in liceu imi facusem propriu editor de ecuatii in C , si puteam scrie ecuatii lungi si complexe si le rezolva fain, iar calculatorul stiintific dadea rateuri. Asa se intampla cand vrei sa faci cipuri mai eftine, nu urmezi drumul canonic ci fel de fel de optimizari imprumatate din alti algoritmi, care dau rateuri uneori. Citeste articolul, daca nu esti doar inteligent, ci si intelept. Edited by OriginalCopy, 11 April 2019 - 06:14. |
|
#11
Posted 11 April 2019 - 06:17
OriginalCopy, on 11 aprilie 2019 - 06:10, said:
Chiar si profesori universitari mi-au vorbit in facultate despre asta. Stai jos, 4. Stai jos ai 2. Noi am fost avertizati in faculta ca exista calculatoare asa zis stiintifice care dau rateuri la ecuatii pt ca implementeaza gresit modul de evaluare al unei ecuatii , din cauza faptului ca s-au folosit diferitee asa zis optimizari (cutting the corners)pt a scurta programul si memoria ca sa fie mai eftine si sa intre intr-un buget fix , ca sa se poata vinde mai repede decat competitorii. Maine o sa-mi spui ca 2 + 3 = 5 nu este intotdeauna asa doarece un alt profesor care a lipsit la ora de gimanziu nu vrea sa (re)invete matematica lipsa.sau mai rau 6 x 2 = 62, ca de ce nu, se poate (ti-am gasit colegii profesorilor tai din facultate): [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/mq5CKKR860Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/gu1duJ2Iodk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by BubuTastatura, 11 April 2019 - 06:24. |
#12
Posted 11 April 2019 - 06:20
MembruAnonim, on 11 aprilie 2019 - 00:59, said:
Pe instagram am vazut recent o postare cu un calcul matematic. 90% au raspuns gresit, in plus de asta aduceau si argumente pt rezultatul lor. Cei care raspundeau corect erau blamati. Cat de dobitoaca este generatia asta de 12-14 ani? Nici macar un simplu cacat de calcul nu sunt in stare? Mai tarziu o sa pun comentariile de pe instagram ca sa ne amuzam putin. 6:2(1+3) = ? |
#13
Posted 11 April 2019 - 06:23
Pe cei ce dau alt raspuns diferit de 12 ii pun la ignore.
|
#14
Posted 11 April 2019 - 06:47
Cacat, am incurcat.
Era 6:2(1+2) = ? In fine, nu conteaza, regula de calcul ramane neschimbata. Edited by MembruAnonim, 11 April 2019 - 06:51. |
#15
Posted 11 April 2019 - 06:58
|
#18
Posted 11 April 2019 - 07:40
radunic, on 11 aprilie 2019 - 06:58, said:
Nu există paranteze imaginare. Se iau în calcul fix alea care sînt scrise și la revedere. Pentru destepti: parantezele imaginare indica cu mai multa claritate ordinea operatiilor, aia pe care in mod normal o stii, dar pe care prostii nu o stiu si trebuie sa le "subliniezi". Topicul este despre prosti, nu despre destepti, deci vorbim ca pentru prosti. Exista motive istorice / de standardizare pentru care unii dintre prosti nu sunt chiar atat de prosti, ci calculeaza dupa regulile stiute de ei. Articolul pe care l-am pus in prima mea postare aici descrie cum ca unii considera tot ce e dupa ÷ ca un termen. Nu ridic prostia la rang de desteptaciune, d-asta si zic unii. Dar si in tabara "desteptilor" sunt destui dobitoci. Eu explicam de ce unii dobitoci nu sunt chiar atat de dobitoci si unde e sursa diferentelor. Profesorii universitari stiu de aceste diferente, matematicieni de profesie. Dobitocii nu stiu d-astea. Edited by OriginalCopy, 11 April 2019 - 07:49. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users