Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Hai să citim biblia cu toții
#1801
Posted 22 May 2019 - 15:47
blue333, on 22 mai 2019 - 13:14, said:
Nope,nici o forta de munca,caci Dumnezeu le-a indus o stare de somnolenta asemanatoare cu hibernarea ursilor,unde s-au incetinit toate functiile biologice. Nope.Nici un amestec de sare. Apa duuulce.Ai auzit de "izvoarele adâncului"? Aveau apa dulce,dulce.Daca nu era asa ,aduci dovezile. blue333, on 22 mai 2019 - 13:16, said:
Ca sa rada de atei care cred ca e posibil sa apara viata din intamplare. blue333, on 22 mai 2019 - 13:23, said:
Pune tu versetul care dovedeste ca animalele erau sigur adulte. Nu se specifica nicaieri acest lucru se spune simplu :perechi de animale. blue333, on 22 mai 2019 - 13:59, said:
Nope ,aici se pune accent pe conceptul de om protector al ecosistemului ,deci se mentioneaza animalele ca si esenta ,nu se pune accentul pe varsta animalelor. Apoi ,Dumnezeu le-a adus la Arca(asa cum a adus animalele la Adam sa le dea nume) ,nu a alergat Noe dupa ele prin scorburi ,pesteri si pe tarlale. N-am înţeles niciodată rostul aroganţei când dai răspunsuri imbecile. |
#1802
Posted 22 May 2019 - 17:07
qawHaq1, on 22 mai 2019 - 15:47, said:
N-am Ăźnțeles niciodată rostul aroganței cĂąnd dai răspunsuri imbecile. Vârsta universului, evaluată la 14 miliarde de ani și teoria evoluției care este explicată prin macroevoluție, atârnă de două fire de păr... prima de constanta vitezei luminii iar a doua de mutația genetică! Nimeni nu poate să demonstreze că constanta luminii a fost așa de la început, și de asemenea nimeni nu poate garanta că mutația în cazul microevoluției este baza/garanția macroevoluției! |
#1803
Posted 22 May 2019 - 18:06
heart_of_ice, on 22 mai 2019 - 17:07, said:
Vârsta universului, evaluată la 14 miliarde de ani și teoria evoluției care este explicată prin macroevoluție, atârnă de două fire de păr... prima de constanta vitezei luminii iar a doua de mutația genetică! Nimeni nu poate să demonstreze că constanta luminii a fost așa de la început, și de asemenea nimeni nu poate garanta că mutația în cazul microevoluției este baza/garanția macroevoluției! |
#1804
Posted 22 May 2019 - 18:50
qawHaq1, on 22 mai 2019 - 18:06, said:
Falsificabilitatea este condiția principală a unei teorii științifice. Orice dovadă a falsului unui pilon/enunț/susținere a respectivei teorii, o invalidează. Nu presupunerile, nu "garanțiile" visate Ăźntr-o noapte cu vise umede. PĂąnă atunci, orice teorie rămĂąne valabilă. Este hilar ca teorii precum cele de mai sus să fie puse la Ăźndoială de unii ciudați de pe SP, Ăźn special de religioși. Rezumați-vă la credință, e mult mai simplu și, mai ales, nefalsificabil. Ai ocolit esența discuției foarte inteligent, era cât pe ce să te cred și io... totuși vreun răspuns onest la ceea ce am expus eu ai... că așa, apel la autoritate poate oricine! Se poate demonstra/dovedi științific că: 1. - constanta vitezei luminii a fost așa de la începutul universului (răspunde cu da sau nu, și nu mai încerca să te ascunzi după blocurile gri)... și 2. - care este legătura dintre micro și macroevoluție... ce te face să crezi că microevoluția este baza macroevoluției?! Încercă să dai răspunsuri simple, așa ca pentru copii mici, să înțeleg și io, că pe mine nu prea mă duce capul, mulțumesc anticipat! ps: aaa, stai puțin, ai pomenit de falsificabilitate în ceea ce privește constanta vitezei luminii și a TE... dezvoltă subiectul, mulțumesc anticipat! Edited by heart_of_ice, 22 May 2019 - 18:54. |
#1805
Posted 22 May 2019 - 19:14
heart_of_ice, on 22 mai 2019 - 17:07, said:
Vârsta universului, evaluată la 14 miliarde de ani și teoria evoluției care este explicată prin macroevoluție, atârnă de două fire de păr... prima de constanta vitezei luminii iar a doua de mutația genetică! Nimeni nu poate să demonstreze că constanta luminii a fost așa de la început, și de asemenea nimeni nu poate garanta că mutația în cazul microevoluției este baza/garanția macroevoluției! Și ce viteză trebuia să aibă lumina ca universul să fie de câteva mii de ani? |
#1806
Posted 22 May 2019 - 20:49
logic1, on 22 mai 2019 - 19:14, said:
Și ce viteză trebuia să aibă lumina ca universul să fie de cĂąteva mii de ani? În primul rând este vorba despre zeci de mii de ani, nu mii, mai exact - dacă calculăm ziua de creație de 7000 de ani, ne dă aproape 49000 de ani (cam atâta bate și metodele de datare), a 50-a mie de ani ar fi jubileul (mia de ani, mileniul)... iar după aia, eternitatea! În al doilea rând, e posibil ca viteza luminii să fi avut o altă valoare la începuturile universului, când probabil erau alte condiții în universul timpuriu... acuma, ezat, ezat nu știu... încă calculez! Edited by heart_of_ice, 22 May 2019 - 20:52. |
#1807
Posted 23 May 2019 - 11:27
qawHaq1, on 22 mai 2019 - 15:47, said: N-am înțeles niciodată rostul aroganței când dai răspunsuri imbecile. ...când dai răspunsuri imbecile. ...când dai răspunsuri imbecile. ...când dai răspunsuri imbecile. heart_of_ice, on 22 mai 2019 - 17:07, said:
Vârsta universului, evaluată la 14 miliarde de ani și teoria evoluției care este explicată prin macroevoluție, atârnă de două fire de păr... prima de constanta vitezei luminii iar a doua de mutația genetică! Nimeni nu poate să demonstreze că constanta luminii a fost așa de la început, și de asemenea nimeni nu poate garanta că mutația în cazul microevoluției este baza/garanția macroevoluției! Nici teoria Big-Bangului nu e adevarata, nici cea a evolutiei dar ,desi au multe gauri ,se lucreaza cu ele pentru ca nu au altceva mai bun. |
#1808
Posted 23 May 2019 - 11:55
Teoria evoluţiei este foarte bine suportată cu dovezi:
fosilele. Foarte bine se poate urmări evoluţia cetaceelor. Creaţioniştii militanţi ignoră aceste dovezi intenţionat. Asta este una din tacticile lor. Unde sunt formele de tranziţie ? Păi sunt, le puteţi vedea la muzeele de istorie a naturii ! Edited by JJackFLASH, 23 May 2019 - 12:00. |
#1809
Posted 23 May 2019 - 12:16
JJackFLASH, on 23 mai 2019 - 11:55, said:
Teoria evoluţiei este foarte bine suportată cu dovezi: fosilele. Singurul lucru demonstrat de fosile e ca a existat un potop planetar care a ingropat de vii ,toate animalele existente pe pamant. Cu comentariul asta esti on topic ,dovedesti realitatea Potopului Biblic.Felicitari! |
#1810
Posted 23 May 2019 - 12:27
blue333, on 23 mai 2019 - 12:16, said:
Singurul lucru demonstrat de fosile e ca a existat un potop planetar care a ingropat de vii ,toate animalele existente pe pamant. Cu comentariul asta esti on topic ,dovedesti realitatea Potopului Biblic.Felicitari! Potopul planetar este o legendă ridicolă. Există o mie şi o sută de argumente contra. Arheologia, dendrocronologia, zoologia, metoerologia şi alte disciplini ştiinţifice contrazic potopul lui Noe. Chiar şi mitologia. |
|
#1811
Posted 23 May 2019 - 12:31
#1812
Posted 23 May 2019 - 12:44
#1813
Posted 23 May 2019 - 12:58
JJackFLASH, on 23 mai 2019 - 12:44, said: Îgropate vii le vrei tu aşa, fiindcă tare mai ţii la legenda asta. Dar animalele pier din mai multe cauze. |
#1814
Posted 23 May 2019 - 13:00
blue333, on 23 mai 2019 - 12:16, said:
Singurul lucru demonstrat de fosile e ca a existat un potop planetar care a ingropat de vii ,toate animalele existente pe pamant. Cu comentariul asta esti on topic ,dovedesti realitatea Potopului Biblic.Felicitari! Edited by TOPCATBV, 23 May 2019 - 13:01. |
#1815
Posted 23 May 2019 - 13:03
Blue, dar despre betivanul Noe și blestemul asupra lui Canaan chiar nimic, nici un comentariu din care să rezulte bunătate și dreptatea lui yhwh?
TOPCATBV, on 23 mai 2019 - 13:00, said:
Si le-a ingropat in ordine, exact ca si cum ar fi existat ere geologice si evolutie |
|
#1816
Posted 23 May 2019 - 13:04
#1817
Posted 23 May 2019 - 13:38
TOPCATBV, on 23 mai 2019 - 13:00, said:
Si le-a ingropat in ordine, exact ca si cum ar fi existat ere geologice si evolutie cirus6, on 23 mai 2019 - 13:03, said:
Blue, dar despre betivanul Noe și blestemul asupra lui Canaan chiar nimic, nici un comentariu din care să rezulte bunătate și dreptatea lui yhwh? Avand in vedere ca moralitatea ta e sub orice persoana descrisa in Biblie,nu prea avem ce discuta despre moralitate.E un subiect pe care nu esti capabil sa-l procesezi. Edited by blue333, 23 May 2019 - 13:39. |
#1818
Posted 23 May 2019 - 13:40
JJackFLASH, on 23 mai 2019 - 12:27, said:
Potopul planetar este o legendă ridicolă. Există o mie şi o sută de argumente contra. Arheologia, dendrocronologia, zoologia, metoerologia şi alte disciplini ştiinţifice contrazic potopul lui Noe. Chiar şi mitologia. Disciplinele respective nu contrazic potopul lui Noe, ci un potop planetar contemporan cu omul. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users