Imperiul Roman: mostenire

ioana1973, on 31 martie 2019 - 12:10, said:

Nici de la ceilalti europeni din timpul dacilor n-a ramas mare lucru. Exceptie facand grecii si romanii.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

Roma si Imperiul Roman nu sunt unul si acelasi lucru. Imperiul Roman a inglobat, la momentul de maxima expansiune, doua treimi din Europa, atat teritorial cat si cultural. Civilizatia Imperiului Roman nu a fost fabricata in Roma, ci a reprezentat un produs de sinteza, obtinut prin absorbtia celorlalte civilizatii antice alte popoarelor cucerite de armata romana.

Ca fapt divers, la momentul de maxima expansiune teritoriala, circa 2% din populatia Imperiului avea ,,sange latin''. Restul erau neamuri cucerite, aflate in diverse stadii de asimilare.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

Aici deja vorbim despre o desprindere completa de realitate si incepem sa exploram meandrele mintii tale.

O discutie despre mostenirea lasata de Imperiul Roman este utila dar nu atunci cand injectezi in subiect fantasmagorii care l-ar face gelos pana si pe Dan Diaconescu.

Edited by razor01, 31 March 2019 - 14:58.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

În cazul papalităţii, mai ales în perioada medievală, Împeriul Roman Politic a devenit Imperiul Roman Spiritual se Apus. Noi românii în această perioadă am fost membri ai Imperiului Roman Spiritual Bizantin. Mersul istoriei a făcut să fim de partea care va fi influenţată de un alt imperiu, de data asta asiatic: cel turcesc.

Edited by lupini, 31 March 2019 - 15:13.

razor01, on 31 martie 2019 - 14:45, said:

E dovedit demult ca institutiile politice si religioase occidentale sunt inspirate dupa cele romane.  

Quote

WOW, mersi pentru iluminare, de parca nu stiam.

Edited by xadunosac, 31 March 2019 - 16:30.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

de fapt, Imperiul Roman de Apus a incetat sa existe in 477 cand Odoacru
a trimis coroana imperiului l-a Constantinopol, la imparatul Zeno
iar el Odoacru s-a proclamat rege
precum se autointitulau germanicii ajunsi mari si tari peste triburile lor

Incepe astfel modelul medieval,
al Imparatului in varful piramidei, regii sub el,
urmati in straturile inferioare de duci si conti (institutii create de Diocletian)
samd.

si sa nu uitam a preciza, Imparatul se afla la Constantinopol.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

Aiurea

Imperiul roman, mai precis Imperiul Romania,
din 477, prin actul lui Odoacru,
a devenit inca odata si unul si indivizibil
un singur imperiu si o singura capitala, Constantinopol, a II-a Roma.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

de fapt, Moscova devenise la un moment dat a III-a Roma
iar astazi, civilizatia de pe planeta Terra, e o urmasa a civilizatiei romane.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

aici fortezi nota din prea multa ignoranta a ce s-a intamplat in Europa
in perioada ce urmeaza reformelor lui Diocletian, de pe la 288,
pana la talharirea Constantinopolului la 1204 de armatele derbedeilor din occident.

Cum am spus-o, impartirea de la 395 in imperiul de Apus si imperiul de Est dureaza pana la 477.
Adica kk.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

Alta aiureala
slavii au fost crestinati de Chiril si Metodius, originari din Salonic (Saruna pe romaneste)
amandoi, inainte de moarte, episcopi subordonati direct papei de la Roma.

xadunosac, on 31 martie 2019 - 02:20, said:

Realitatea e complet alta
Imperiul roman se numea de fapt Imperiul Romania
iar astazi, exista un singur stat, care aduce la nume, cu acel imperiu: statul Republica România.

lupini, on 31 martie 2019 - 15:12, said:

Noi, ca vlahi/valahi/moldo-vlahi/olahi am fost membri ai Romaniei
ceea ce confera identitatea de romani, adica români

Si sa va bagati in creier, cu picamerul daca e nevoie
roman = crestin
adica
român = crestin

xadunosac, on 31 martie 2019 - 16:30, said:

Tu nu vorbeai doar despre influeta asupra institutiilor religioase ci ai facut o paralela intre Imperiul Roman dupa divizare si USA-Rusia de astazi. Rusia saliveaza de sute de ani la dominatia politica si militara asupra estului si centrului Europei, iar una dintre metodele perfide prin care a patruns aici a fost minciuna cu ,,a 3-a Roma''. In realitate rusii sunt printre ultimele popoare crestinate si mai mult decat atat, n-au avut niciodata o legatura directa cu Bizantul si cu romanitatea orientala.

Ti-ai prins urechile intr-un subiect mult prea complex pentru nivelul tau actual. Iti recomand sa te mai documentezi si sa lasi afirmatiile categorice, mai ales cand nu stapanesti deloc subiectul.

Ramai la unul singur subiect cand deschizi un thread de genul acesta, nu te intinde prea mult pentru ca iese un haos.

Edited by razor01, 31 March 2019 - 18:27.

razor01, on 31 martie 2019 - 18:13, said:

ce vorbesti baibaiatule?

razor01, on 31 martie 2019 - 18:13, said:

spune-o asta calugarilor de la Athos.

Edited by enough1453, 31 March 2019 - 18:31.

Alterta, propagandistii moscoviti au invadat forumul!

Cand au trait rusii in cadrul Imperiului Roman ca sa aiba o legatura directa? Niciodata.

Ce treaba au cativa calugari cu un popor de 100 de milioane de oameni?

Edited by razor01, 31 March 2019 - 18:34.

razor01, on 31 martie 2019 - 18:13, said:

A 3-a Roma (si pretentia de Imperiu Roman) s-a terminat la 1762, cand Sfantul Imperiu Roman instaleaza ca tzar al Rusiei pah unu din Casa Holstein-Gottorp.
La 1910, toti monarhii Europei (exceptie Serbia-Montenegru, cu regi vlahi) sunt din Case Nobiliare ale Sfantului Imperiu Roman. Adica saxoni.

[sharedmedia=core:attachments:2175332]

Edited by criztu, 31 March 2019 - 18:36.

criztu, on 31 martie 2019 - 18:34, said:

Propaganda facuta de statul rus prin care s-a erijat in protectorul crestinilor din sud-estul Europei nu a incetat deloc pana la venirea bolsevicilor la putere, iar astazi este reluata cu simt de raspundere de diversionisti platiti sau prostiti.

Poporul roman le multumeste frumos pentru efort si le spune un categoric niet spasiba! Daca o sa avem nevoie de ei, ii cautam noi, nu e nevoie sa ne ajute cu forta.

Edited by razor01, 31 March 2019 - 18:42.

razor01, on 31 martie 2019 - 18:32, said:

auzi ba, ma-ta in curte are motor?

razor01, on 31 martie 2019 - 18:32, said:

incultura din pacate nu doare
ba, din pacate e aroganta
daca nu poti sa te uiti in oglinda, macare uita-te la iubita ta Dancila.

Tu de Crimeea ai auzit?
Dar de Vladimir cel Mare ai auzit?
Dar de teritoriul statului Rus al lui Vladimir?

razor01, on 31 martie 2019 - 18:32, said:

fiindca esti incapabil sa corelezi datele istorice
pe care nu le stii de altfel
pentru lectia asta iti dau un 4.

Stii care ar fi legatura dintre Crimeea si Imperiul Romania?

Tu ai auzit de Mangop vreodata?

razor01, on 31 martie 2019 - 18:37, said:

Poporul roman sunt eu. Daca o sa am nevoie de tine, te caut io, lasa-mi un numar de telefon.

enough1453, on 31 martie 2019 - 18:49, said:

Dupa mintea voastra, a celor spalati pe creier de propaganda dughinista, tot ce vorbeste limba de origine slava este rus, nu-i asa?

enough1453, on 31 martie 2019 - 18:49, said:

Esti generos, nota 4 la voi, la Moscova, inseamna destul de mult

criztu, on 31 martie 2019 - 18:50, said:

Probabil ai facut parte din acea parte a poporului roman (o minoritate infima) care n-a resimtit prea tare ,,bucuriile'' ocupatiilor ruso-sovietice.

Apropo, sa nu inteleaga cineva ca am ceva cu poporul rus, nici pomeneala. Eu am o aversiune fata de propaganda nesimtita facuta fix aici, intr-o tara care a suferit enorm de pe urma ,,binefacerilor'' politicilor expansioniste ale statului rus. Replica celebra a generalului Kutuzov spune totul despre politica statului rus fata de romani : "Nu voi lăsa românilor decât ochii, ca să plângă!"

Edited by razor01, 31 March 2019 - 19:33.

criztu, on 31 martie 2019 - 18:34, said:

Haha, Capetienii -> Bourbonii erau din Sfantul Imperiu al Paulei Mele, adica sacasoni

razor01, on 31 martie 2019 - 19:24, said:

dupa mintea voastra teleormanista
Vladimir cel Mare vorbea rusa, fiindca el era rus.
Tot dupa mintea voastra dancilista Crimeea n-a facut parte din Imperiul Romania.
Iar Cherson nu se afla in Crimeea (caci cam asa gandeste un draganist dancilist)
Iar Cherson n-a fost ocupat de Vladimir cel Mare, care nu vorbea rusa, o limba slava
Iar Vladimir nu s-a crestinat la Cherson
Iar Vladimir nu s-a casatorit cu o crestina, fiica bazileului Imperiului Romania, Vasile II.
caci un teleormanist  nu stie ca Rusia Crestina incepe la Cherson
iar Ana, sotia lui Vladimir, este prima fiica nascut in purpura, devenita sotia unui monarh european
caci incercarile celorlalti monarhi europeni, adica occidentali, au rezultat intr-un refuz categoric.

Iar acest adevar istoric,
voi astia care improscati cu nestiinta voastra cunoasterea
vreti sa-l anihilati.

enough1453, on 31 martie 2019 - 21:52, said:

Sa recapitulam, tu incerci sa ne spui ca poporul rus locuia in intregimea lui in Crimeea la vremea cand existau cele cateva orase romane acolo, s-a romanizat, dupa care au plecat in masa si au dus cu ei laurii latinitatii orientale in restul Rusiei. Cam asta este logica argumentelor tale.

Pana si un elev de clasa a 8-a poate sa priceapa ca ceea ce spui tu nu are niciun sens. Poporul rus nu are nicio legatura cu romanitatea orientala. Crestinismul a ajuns pana in Japonia, asta nu inseamna ca aia s-au europenizat.

Mostenirea romanitatii orientale se regaseste aici, in Balcani si in Romania actuala. N-are nicio legatura Rusia cu civilizatia Imperiului Roman de Rasarit, aia au cu totul alte radacini.

enough1453, on 31 martie 2019 - 21:52, said:

Nu exista nicio legatura intre jocurile si aliantele politice ale marii nobilimi si situatia reala a populatiei. In realitate paganismul a durat pana tarziu in multe zone rurale.

enough1453, on 31 martie 2019 - 21:52, said:

Nu stiu ce fantezii perverse ai tu cu Dancila, cu Dragnea si cu PSD-ul in general, dar te rog sa nu ma ademenesti ca nu sunt interesat.

Edited by razor01, 31 March 2019 - 22:53.

razor01, on 31 martie 2019 - 22:47, said:

am zis eu asta?
Eu doar am mentionat ca Rusia se crestineaza la Cherson
parte a teritoriului lui Vladimir cel Mare
un rus care nu vorbea rusa, o limba slava.

razor01, on 31 martie 2019 - 22:47, said:

vad ca ai o logica debila din moment ce legi
Imperiul Romania de latinitatea orientala
E ca si cum ai spune ca grecii, erau latini.

Tu nu intelegi chestii elementare, ca avem o identitate:
roman = crestin

Iar a fi roman nu inseamna a fi latinofon.

Caci nu toti crestinii sunt latinofoni.

razor01, on 31 martie 2019 - 22:47, said:

total hebefrenic
In primul rand nu putem vorbi de un Imperiu Roman de Rasarit
la anul 1000 in jurul caruia ia nastere Rusia crestina.

In acel moment exista un singur imperiu roman
Imperiul Romania
cu capitala la Constantinopol

razor01, on 31 martie 2019 - 22:47, said:

iti constatam confuziile, atat de dragi lui Dancila si Dragnea.

enough1453, on 31 martie 2019 - 23:22, said:

Lasa-i in pace pe greci, noi vorbim aici despre mostenirea Imperiului Roman de Rasarit, adica despre latinitatea orientala, nu despre grecizarea si implicit decaderea acelui stat.

Hotaraste-te ori erau romani (vorbitori de latina sau ceva asemanator), ori erau greci? Nu-i acelasi lucru.

Si apropo, asta ca fapt divers, odata cu grecizarea institutiilor statului roman s-au cam inmultit revoltele vlahilor sud-dunareni.

enough1453, on 31 martie 2019 - 23:22, said:

Au venit asa, milioane de rusi si stateau la coada sa se crestineze? Hai sa fim seriosi, procesul de crestinare a durat sute de ani in Rusia.

enough1453, on 31 martie 2019 - 23:22, said:

Dar rus nu este egal crestin. La aia si astazi mai exista zone izolate unde se practica paganismul sau sincretism religios.

Edited by razor01, 31 March 2019 - 23:38.