Apple a anulat AirPower, incarcatorul wireless.

Datorita problemelor aparute, ce se pare ca n-au putut fi rezolvate, "salteluta" pentru care promitea ca poate incarca trei dispozitive apple in acelasi timp, inclusiv apple watch, a fost trasa pe linie moarta.

https://www.techrada...R1FW8JTYY8xcFlw

Quote

Trebuiau de la inceput sa realizeze... si Tesla a avut idei dinastea si a dat fail, toate se opresc cand realizezi ca fizica nu-ti permite, nivelul unui camp em scade cu patratul distantei si nu ai ce sa-i faci... energia nu poate fi mutata eficient prin campuri electromagnetice decat la distante foarte mici si chiar si asa, consumi ceva mai mult decat face si nu poti sa te ridici la standarde inalte in privinta eficientei.

Edited by andreic, 30 March 2019 - 09:20.

andreic, on 30 martie 2019 - 09:15, said:

Adevărul este că era ciudat, pe o parte lumea se plânge de radiații și caută telefoane cu SAR cât mai mic și pe de altă parte îți pui încărcător wireless în casă, cred că era o problemă că se aprindeau neoanele singure de la ăla

Eu stiu o firma care face incarcatoare de la distanta (citiva metri) doar ca au niste probleme cu regulile FCC.
Aplicatia era ca iti incarca telefonul cind e pe masa sau in buzunar. Proabil ca produsul al doilea erau chilotii de staniol.

Asta e, eu sunt multumit de Belkin pe partea de standuri de incarcare wireless. Intr-un fel, ne-au scutit de vreo 150 euro .

vrajitoruldinoz, on 30 martie 2019 - 09:32, said:

Cică nu sunt eficienţi . Se fac cercetări cu cei de plumb . Minim 3mm grosime .

Daca ar mai fi trait Jobs, ce ar fi zbierat la angajati...

Dacă vrei să îți încarci wireless telefonul poți să folosești cuptorul cu microunde

andreic, on 30 martie 2019 - 09:15, said:

iti dai seama ce placere sa stai in apropierea unui asemenea dispozitiv
sau si aici aveti nevoie de studii care sa demonstreze impactul biologic negativ?

Avem. Orice afirmatie trebuie sustinuta.

marcusdefeis, on 30 martie 2019 - 13:21, said:

Frecventele de lucru la incarcatoarele wireless sunt de ordinul sutelor de kilohertzi, nu mega, nici giga. Asa ca potoliti-va cu idioteniile.

pacopaco1967, on 30 martie 2019 - 15:05, said:

Nu contează frecvența ci energia transferată, dacă ții încărcătorul wireless undeva lângă pat uzual unde ții și telefonul, toate undele alea îți prăjesc lent neuronii fără probleme, era un studiu făcut cum că de la începutul secolului media coeficientului de inteligență a populației a scăzut, și scade în continuare cam 5 puncte pe deceniu, cercetătorii au venit cu explicația că de regulă persoanele mai inteligente se dedică mai mult carierei și nu fac copii sau în familiile de intelectuali de regulă se face un copil maxim doi spre deosebire de restul care fac mai mulți copii, ideea fiind că datorită acestui fapt cei mai inteligenți nu au susținere numerică prin urmași. Ei bine mai poate fi o explicație, tot de la începutul secolului a început evoluția comunicațiilor electronice și treptat suntem tot mai expuși radiațiilor de tot felul generate de diverse dispozitive electrice, abia în ultima perioadă a început să fie lumea interesată și de aspectul ăsta, dar mai mult e frica de cancer nu am văzut pe nimeni să îî fie frică că se prostește.

Si atunci de ce l-au mai promovat ca fiind un produs iminent destinat comercializarii daca in realitate nu era mai mult decat un mic experiment?

Edited by Disstrack, 30 March 2019 - 23:53.

Disstrack, on 30 martie 2019 - 23:24, said:

Eu aș avea o teorie pe tema asta dar e neplăcută și neconvenabilă, banii, au avut de gând să pună pe piață un produs potențial periculos în ideea că îl remediază pe parcurs și pot aplana eventuale scandaluri din mers având legături cu organismele de control, dar tocmai a apărut recentul scandal legat de softul cu deficiențe de la Boeing și faptul că se "auto controlau" cu acceptul FAA, și au realizat că dacă își forțează norocul pot distruge compania.

Aiureli.
Pur si simplu incarcatul e o chestie grea. E o multimede inginerie in asa ceva, e plina literatura de articole, e inca subiect de cercertare masiv.

marcusdefeis, on 30 martie 2019 - 13:21, said:

Intotdeauna e necesar un studiu. In ceea ce priveste impactul biologic e redus spre inexistent deoarece nu se folosesc radiatii ionizante si se pierde gramada prin mediu.

Edited by andreic, 31 March 2019 - 03:01.

eugeniusro, on 31 martie 2019 - 01:13, said:

tu te auzi ce vorbesti? inginerul lui peste