Articolul 13-avantaje

1.Primul avantaj e ca  adoptarea articolului 13  ar duce la renasterea presei scrise si s-ar pune mai mult accent pe calitate si autenticitate. Inclusiv la renasterea blogurilor. Jurnalistii si bloggerii cu adevarat valorosi si autentici ar face mai multi bani.

2.Am putea scapa in sfarsit de site-uri de tip clickbait care fura/plagiaza stiri si articole.

3.Creatorii de continut vor putea fi avantajati ca site-urile mari precum Google,  Instagram, Reddit,  Facebook si You Tube vor trebui sa le protejeze continutul prin a bloca furtul sau sa-i despagubeasca. Utilizatorii nu vor mai putea fi trasi la raspundere, ci doar proprietarii platformelor.  

4.Televiziunile nu vor mai putea fura poze si filme fara sa le ofere o renumeratie   autorilor si sa faca profit milioane de euro de pe urma lor. Asa cum fac PRO TV sau Antena 3.

5. Nu vor mai fi parliti care sa faca parodii de proasta calitate pe You Tube si sa faca bani din asta din furat continut fara sa se consulte cu autorii.

6. Wikipedia si alte platforme non-profit cu scop educational si informativ nu vor fi afectate.

7. Meme-urile si gif-urile nu vor fi afectate. Doar cele care incalca drepturile de autor vor fi sterse.  Asta inseamna meme-uri mai bune , mai amuzante si mai creative.

8. Prin cenzurarea/ascunderea/blocarea link-urilor, pozelor, clipurilor care incalca drepturile de autor si a tentativelor de plagiat, nu vei mai putea fi acuzat de infractionalitate si nu vei mai fi bagat in procese.


Si cred ca mai sunt multe altele.

Nu prea s-a specificat, dar combaterea pirateriei  si plagiatului  ar insemna cresterea calitatii a industriei filmelor si industriei muzicale, incurajand producatorii sa fie mai creativi, iar daca consumatorii ar fi incurajati sa plateasca pentru  filme si melodii, ar creste calitatea.
Exista solutie pentru starpirea pirateriei: servicii cu abonament mai ieftin, inchiriere, ca Netflix, dar care sa aiba servicii si mai de calitate si continut mai mare.

Edited by xadunosac, 29 March 2019 - 12:40.

E deja un topic - https://forum.softpe...a-fost-aprobat/

Topicul ala e prea politizat si dezinformativ, cu prea mult accent pe dezavantaje pentru hotii de continut care fac bani de pe urma furaciunilor.  


Aici vorbim strict despre cum ar putea articolul 13 sa ne schimbe viata digitala...in bine.  

Dar ca sa fac un off-topic: daca nu ar fi  fost europarlamentarii EPP sa voteze articolul 13,   populistii eurosceptici si extremisti  de dreapta din ENF/EFDD ar fi votat ceva mult mai cumplit, ca ei sunt cu protectionism , tarife, granite, anti-imigratie, anti-globalizare si apararea proprietatii cu arma in mana. Astia voteaza acum anti-articol ca sa profite de nemultumiri si sa apara bine in fata multimii sa obtina mai multe voturi la alegeri. Dar daca ajung la putere, vor fi la fel, poate chiar mai rai.
Iar socialistii din S&D , conservatorii de la ECR si liberalii de la ALDE   ar fi scumpit taxele la internet si   ar fi crescut amenzile pentru fiecare individ in parte ca sa le vina mai multi bani la buget.
Verzii ecologisti  care au votat anti  ti-ar fi lasat internetul "liber", dar ar fi scumpit tarifele la internet si curent electric pentru ca poluare si ca risipim resurse.

Trebuie sa intelegeti ca asta e cursul firesc al evolutiei internetului. A fost prea mult haos in ultimii ani, prea multa jungla. Situatia trebuie cumva controlata fiindca au ajuns multi sa faca bani din ciordit continut.
Internetul va fi reglementat si controlat indiferent cine va fi la putere.

Edited by xadunosac, 29 March 2019 - 12:49.

Articolul 13 deschide usa cenzurii, PUNCT, drumul spre iad este pavat cu bune intentii, oricum o dam, oricum o cosmetizam exista o singura intrebare cand discutam de articolul 13 QUI PRODEST!

Dar nu e tot o dictatura aia in care creatorii de continut sunt furati, iar hotii fac profit de pe urma continutului furat?

Exact ca-n epoca comunista cand partidul iti confisca proprietatile, le colectiviza si isi scotea banii de pe urma lor ?

Favorizarea infractionalitatii si coruptiei la scara mare = totalitarism!

 xadunosac, on 29 martie 2019 - 13:07, said:

Nu este nici o dictatura, si nu mai vorbiti de lucruri pe care nu le stapaniti, ce a fost in comunism a fost acum 30 de ani, practic am trait mai mult in capitalism decat in comunism, interesul articolului 13 este inchiderea gurilor celor ce protesteaza contra puterii, celor care nu mai vor tratamentul comunist ue, si alte chestii marunte pe care nu are rost sa le amintesc aici, nu aduce nimic bun pentru libertatea cuvantului, creatorul de continut se poate apara foarte bine, are masuri si metode de a se apara si de a-si proteja interesele, nu era nevoie de un articol care introduce mecanisme de cenzura, habar nu aveti ce inseamna totalitarism si aruncati cu cuvinte.....hai sa fim seriosi

Edited by Platon, 29 March 2019 - 13:11.

Nu e chiar asa.
Ca  autor ce reclama furtul de continut , tot platesti costurile deschiderii procesului si dureaza ani pana cand se da sentinta ca hotul sa-ti plateasca despagubirile.

Acum, cu articolul 13,  procesele pot fi mai scurte si mai facile, pentru ca You Tube, Instagram , Facebook  sau televiziunea in sine  te vor despagubi, fiind responsabilitatea lor  sa previna si sa modereze continutul neadecvat /plagiat, nu utilizatorul hot lipsit de discernamant.  In fond, ele fac cei mai multi bani din accesari.


Acum cu  GDPR si cu articolul 13, ca autor ce a fost furat, poti sa desfiintezi PRO TV-ul ca ti-a furat clipul si a facut reclama cu el, facand audienta si profit.  Poate primi amenda de 25 milioane de euro si sa-ti acorde despagubiri masive.
Bineinteles,  poate fi prevenita situatia pentru ca  prin articolul 13,  plagiatorii si hotii de continut vor fi in imposibilitatea de a mai incarca sau fura continut multumita noilor setati implementate de Google.

Inclusiv pozele pe care le postati aici de pe internet vor aparea din 2021 ca fiind ascunse de un banner care spune ca violeaza drepturile de autor .


Practic, nu vei mai putea cum sa plagiezi sau cum sa furi.

Edited by xadunosac, 29 March 2019 - 13:19.

 xadunosac, on 29 martie 2019 - 13:14, said:

Ok, sa discutam si de alte avantaje, te rog sa imi citezi si alte avantaje, hai ca sunt curios, dupa care incepem sa ne uitam la adevaratul target al articolului 13,
LE
Frana ca ne prapadim, va trebui sa si dovedesti plagiatul, si furaciunile si stai calm ca nu iti da nimeni milioane de euro despagubiri, cand o sa usture cenzura la anus mai stam de vorba, crede-ma am trait destul in comunism ca sa stiu cum este sa soptesti pe la colt, si daca prostanacii de comunisti au fost brutali astia sunt mai cizelati, nu iti dau in cap direct, ti-o trag fin, cu dreptul de autor, alea alea, hai sa fim seriosi, se putea trai foarte bine cum era inainte, si daca protv iti fura un clip iti spun sigur ca te facea vedeta, toata lumea cauta sa vada cine este cel ce a facut clipul

Edited by Platon, 29 March 2019 - 13:23.

Sunt foarte numeroase avantajele pentru cei care creeaza continut autentic , mai multe decat crezi.  Pentru hoti si plagiatori care  nu vor mai putea sa faca bani din asta si vor trebui sa-si inchida tarlaua de clickbait si pentru prostii care nu sunt capabili sa creeze ceva autentic,  da, pentru ei, viitorul va fi  negru si saracacios.

Si nu, nu este deloc cenzura ca statul sa protejeze  proprietatea materiala si intelectuala, asa cum scrie in mai toate constitutiile statelor democratice.

Edited by xadunosac, 29 March 2019 - 13:25.

Sunt si foarte multe dezavantaje - de ex acei creatori de continut nu vor putea fi gasiti. Google nu va mai indexa anumite site-uri ptr ca ar trebui sa plateasca ptr asta.

Singura solutie ptr ei ar fi sa se duc ei la site-uri mari si cunoscute si sa-si posteze continutul acolo. Cotizand ptr asta.

Eu cred ca esti prea optimist. Totusi, titlurile click bait, fake news nu vor fi taxate, nu vor fi eliminate.  Utilizatorul final, adica cititorul, nu va constata imbunatatiri.

 xadunosac, on 29 martie 2019 - 13:21, said:

O sa apara cenzura si pentru creatorii de continut, in sensul ca siturile nu vor mai accepta sa fie si regulate si cu banii luati si in pericol de a pierde bani pentru ca un comunist de la UE a inventat el articolul 13, si o sa te trezesti creatorule de continut ca youtube o sa zica pas, ca ai continut de cacat, si mai contine si o virgula, sau cand te-ai filmat ai un tricou pe fundal un scrie G Stones, si el o sa presupuna ca faci reclama la Rolling Stones, si uite ca nu ai unde sa postezi creatiile, nu o sa te mai poti exprima liber, pentru ca exprimarea costa bani, suntem in capitalism, epoca de aur a creatiei umane a apus, acum ne inchinam la sfantul ban

Edited by Platon, 29 March 2019 - 13:28.

Mai bine sa zicem mersi  ca  europarlamentarii nu voteaza un acord prin care sa ne amendeze pe toti pentru ca am distribuit continut furat de la autori pe internet (poze, clipuri , meme-uri furate) sau ca am descarcat  filme si melodii piratate. Preferai asta?

Sau ca marile companii americane de filme si muzica  nu au ajuns asa de disperate incat sa boicoteze UE si sa inceteze sa mai vanda si sa distribuie produsele pana cand nu le plateam  despagubiri pentru toate furaciunile din ultimii 15 ani sa le acopere pierderile.  Pot sa faca si asta sa stii, ca nu-i obligat Walt Disney sa-ti difuzeze  urmatorul Avengers   in cinematografele europene si poate oricand sa evite Europa pentru ca e plina de zeci de milioane de cetateni ce i-au descarcat ilegal filme precum Black Panther.

Ar putea foarte bine sa blocheze accesul europenilor pe Facebook, Google, Instagram si You Tube pana nu-si fac curatenie pe tarla.




Se putea si mai rau decat articolul 13!   Fiindca nimic nu-i gratuit pe lumea asta, totul se plateste intr-un fel sau altul.
Ziceti mersi ca au votat parlamentarii liberali-conservatori din EPP si nu  au majoritatea  euroscepticii de extrema dreapta sau socialistii democrati de la S&D , ca astia ar fi fost mult mai ai dracu si ar fi votat ceva mult mai nasol, de s-ar fi lasat cu cenzura si puscarie ca-n Rusia putinista.
Verzii, daca erau dupa ei, va lasau internetul liber si gratuit, dar va taxa mai mult la curent electric.....de 10 ori mai mult, pentru ca navigatul pe net polueaza si consuma curent electric.

Edited by xadunosac, 29 March 2019 - 13:38.

Dar se putea si mai bine asa cum a fost internetul de la mama lui.
Nereglementat.

PS. Aia mari nu o sa blocheze niciodata piata UE - e destul de mare si cu bani.
Mai curand UE ii va putea bloca pe ei.

 xadunosac, on 29 martie 2019 - 12:20, said:

Despre ce crestere de calitate vorbesti ?!
Tu ai vazut filmul Captain Marvel (2019) ? numai de calitate nu debordeaza filmul ala.
Actrita Brie Larson știe să joace deloc, nu are farmec / șarm, nu e deloc feminină si pe tot parcursul filmului zâmbeste fals.
Daca femeia aia se chinuie să zâmbească iti dai seama ce calitate poate avea filmul ala ?

Aceste articole nu au ca scop combaterea pirateriei si a plagiatului, ci doar sa cenzureze oamenii care sunt vocali si nu agreaza schimbarile in rău ale politicienilor.
Nu tăgăduiesc ca sunt si parti pozitive contra pirateriei si plagiatului, dar scopul real al acestor legi sunt cu totul altele.

OP, arunca un ochi aici ca sa vezi si perspectiva unui content maker pe Youtube:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/sD8SJPHSMEc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

TLDW: E o lege foarte avantajoasa pentru corporatile mari.

In randul micilor "creatori" de continut de pe la noi e o usoara euforie, toti visand ca se vor imbogati din continutul lor sau, macar, ca vor castiga cat sa nu mai munceasca altceva. Nu e asa, pentru ca acel continut va ramane la fel, nu se imbunatateste cu nimic. "Micii" nu realizeaza ca ei au o audienta deoarece "marii" cei rai, despre care au ei impresia ca-i fura, absorb o serie de costuri pentru cei mici. Fara cei mari si rai, cei mici nici nu are avea unde sa se faca auziti, nicidecum sa mai si ajunga atat de facil la audienta.

Cine nu ma crede, n-are decat sa iasa in parc si sa-si citeasca "continutul". Mare minune daca se vor opri 3 trecatori sa asculte.

 xadunosac, on 29 martie 2019 - 13:34, said:

Ca ai lor nu fura deloc, dar chiar deloc.
Si nu chestii de astea "importante" ci tot banalitati gen filme BluRay de la DC ori Marvel, ultimele jocuri aparute, programe care costa de la mia de dolari in sus, etc.

Edited by Hider141, 29 March 2019 - 14:08.