probleme HP 945
Last Updated: Jan 19 2009 22:51, Started by
Adrian Z.
, Mar 07 2006 20:07
·
0
#37
Posted 09 April 2006 - 23:22
El_Cid, on Apr 9 2006, 17:34, said: edit: m-am uitat acum la canon 510 - ar fi culmea sa dau vrabia din mana pe cioara de pe gard In afara de filmat 640x480 pare mai slabuta decat hpu asta nasol. dar e adev ca nu ma pricep prea bine.. so |
#38
Posted 10 April 2006 - 00:40
Am inteles deja ca e varza hp945 - eu v-am pus si alte intrebari insa voi continuati sa "laudati" aparatul meu.
Ce vrei sa fac acum? Sa dau cu el de pamant? Sa ma arunc de pe bloc ca mi-am luat teapa? Raspundeti si la celelalte intrebari. .ral:cr - vad ca ai luat mesajul meu ca pe o jignire de vreun fel... ai inteles gresit. Originalitatea? Incerc sa ma feresc de ea - iti urez succes tie daca vrei sa o gasesti. |
#39
Posted 10 April 2006 - 03:04
da, a60 am avut.
la 945 m-a atras felul in care arata, zoom-ul imens (fata de 3x de la a60), 5mpx si suportul sd/mmc (aveam deja un mmc de 1gb iar la a60 un CF de 256mb) dar: - nu era 100% compatibil cu mmc-ul pe care il aveam (il recunostea destul de rar) - se misca INFECT de greu, chiar si cu un SD 60x si cu al lui de 16MB sau 32MB cat o fi avut - controale manuale mai putine ca la A60 - pozele mai zgomotoase si parca nu prea se pupau culorile cu ce trebuia sa fie - autofocus extrem de prost (cand te grabeai mai tare nu mergea) - papa bateriile pe paine (vezi mai jos) - etc etc etc. ce-i drept l-am luat cu 6.3 mil - aparat + SD 16/32MB (in conditiile in care am daat A60 cu 4.5 mil - aparat + CF256MB) si am considerat atunci ca am facut o super afacere. Dupa care am reusit sa-l dau (nu's cum ) cu 8 mil. doar body-ul + cablu usb. Am mai pus 1 mil si am luat A610. Normal ca nici nu se compara si nu are rost sa discut. DAR: avusesem la mine acumulatorii sa probez aparatul (HP-ul) cand l-am vandut. Nu stiu de cand nu erau incarcati. Cert e ca dupa 2-3 poze nu a vrut sa mai porneasca. Am luat 4 baterii (normale) si nu a mers nici cu alea (scotea obiectivul si se oprea). 2 baterii + 2 acumulatori au mai mers vreo 2-3 poze si cam atat. Aparatul nu avea nimic, pur si simplu consuma f mult. surpiza a venit dupa ce mi-am luat A610: cu aceeiasi acumulatori am mai tras vreo 2-300 de cadre, majoritatea cu blitz. + vreo 10 cu expunere de 30sec + blitz la putere maxima. si bineinteles ca au mers si bateriile alea normale destul de mult. a... apropos de viteza: acum am un rs-mmc-dv de 512mb. Pe HP se misca normal (adica INFECT) - salva o poza in ~ 10 secunde. Pe A610 fac burst pana umplu cardul, 5mpx, calitate maxima, fara sa se simta cea mai mica pierdere de performanta. Asta inseamna 2-3 poze pe secunda @ 2 MB/poza (medie). Scapa de el, mai pune ceva bani, si in functie de buget te orientezi. E oferta la emag pt. A620 |
#40
Posted 10 April 2006 - 13:01
mai si al meu e infect - dar al tau suna chiar prea infect
autofocus la mine face sub 0,5 sec... bateriile ma tin o zi de folosit toata ziua si umplut memoria de 256 mb salvarea nu-mi dau seama in cat timp o face - se poate asta sa fie problema in meniuri se misca perfect - fata de telefonul meu nokia 6630 pot sa zic ca e mult mai rapid vreau sa-l dau doar pentru ca sta pana face poza prea mult si nu pot sas fac repede poze cu el... o sa sari sas zici ca e de la focus - dar stii ca daca ai avut aparatul focus faci daca tii usor apasat - si pe urma apesi mai tare si ia poza... deci nu e de la asta, s-ar putea sa ia mult timp de la salvarea in memorie edit1: e 13 milioane a620 - si nu`mi place nici cum arata Edited by El_Cid, 10 April 2006 - 13:02. |
#41
Posted 10 April 2006 - 13:20
O mica interventie: "zoom imens" IMHO este ceva in genul http://www.sigmaphot...308&navigator=3
Uitati-va la dimensiuni si la greutate... Desi un 1200 f/8 este mai mare si mai greu. Dupa cum ati putut constata, ics-ul ala nu spune mare lucru despre performantele aparatului. HP, pur si simplu, nu-i o optiune. |
#42
Posted 10 April 2006 - 14:12
spuneti-mi cat sa cer pe el
si spuneti`mi de un aparat bun in 10 milioane (care sa si filmeze cu sunet in 640x480 minim - si nu limita la 1 minute sau basini de genu` asta) |
#43
Posted 10 April 2006 - 14:26
El_Cid, on Apr 10 2006, 15:12, said: spuneti-mi cat sa cer pe el http://www.okazii.ro.../945.html?s=945 Camera digitala HP Photosmart 945 700 RON HP Photosmart 945 890 RON super oferta HP 945 Vand sau Schimb 300 USD |
#44
Posted 10 April 2006 - 14:28
din pacate vei gasi doar basini care sa filmeze nelimitat.
|
#45
Posted 10 April 2006 - 14:34
.ral:cr, on Apr 10 2006, 15:28, said: din pacate vei gasi doar basini care sa filmeze nelimitat. Legat de filmat ... eu sunt multumit de cum stie sa filmeze aparatul meu SONY DSC P92, e mai vechi dar calitatea imaginii e super pt un aparat foto , sunetul la fel. Legat de basini ...intradevar nu poti compara un aparat foto cu o camere video profesionista |
#46
Posted 10 April 2006 - 14:39
.ral:cr, on Apr 10 2006, 15:28, said: din pacate vei gasi doar basini care sa filmeze nelimitat. Are WB auto - preset sau custom pe mod pe filmat, zoom optic(12x) si digital(4x) reglabil in timpul filmarii, limitat doar de card, 30fps....binisor ptr sapuniera...(clasa basini nu stiu care e) mai naspa e sa ai DSLR ca "basiniile" alea nu filmeaza deloc |
|
#47
Posted 10 April 2006 - 15:02
ce e Z3 cat costa?
edit1: pt aparat+usb cable+SD 256MB+2 filtre (polarizarea aia si wide converter) e ok sa cer 8 milioane? se poate si mai mult? Edited by El_Cid, 10 April 2006 - 15:07. |
#48
Posted 10 April 2006 - 15:12
El_Cid, on Apr 10 2006, 16:02, said: ce e Z3 cat costa? edit1: pt aparat+usb cable+SD 256MB+2 filtre (polarizarea aia si wide converter) e ok sa cer 8 milioane? se poate si mai mult? e Konica Minolta...dar nu stiu daca mai gasesti prin oferte. acum mai probabil sa gasesti Z5 sau Z6. |
#49
Posted 10 April 2006 - 15:25
da z3ul la ce rezolutie iti filmeaza ca vad ca Z6:
Video Capture Resolution: 320 X 240 Pixels Video Capture Speed: 30 Frames per second ceea ce culmea si HPul asta stie |
#50
Posted 10 April 2006 - 15:26
#51
Posted 10 April 2006 - 15:42
Kunzite, on Apr 10 2006, 14:20, said: O mica interventie: "zoom imens" IMHO este ceva in genul http://www.sigmaphot...308&navigator=3 Uitati-va la dimensiuni si la greutate... Desi un 1200 f/8 este mai mare si mai greu. Dupa cum ati putut constata, ics-ul ala nu spune mare lucru despre performantele aparatului. HP, pur si simplu, nu-i o optiune. In general aparatele (semi)compacte au ~ 33-37mm wide. deci icsii aia spun 'ceva', cat de cat. fata de 3x la a60, 8x era imens El_Cid, on Apr 10 2006, 15:12, said: si spuneti`mi de un aparat bun in 10 milioane (care sa si filmeze cu sunet in 640x480 minim - si nu limita la 1 minute sau basini de genu` asta) a610 - ~ 9.5 mil la emag, face filme in 320x240@60fps si 640x480@30fps daca tin bine minte. nu m-a pasionat parte asta. dar sunt destul de mari ca marime. |
|
#52
Posted 10 April 2006 - 15:45
m-am uitat acum si peste noul a700 da tot la fel cum zici tu 640x480 max la 30fps - ceva mai bun exista? sau ma opresc pe a700 asta?
|
#53
Posted 10 April 2006 - 18:44
Quote O mica interventie: "zoom imens" IMHO este ceva in genul http://www.sigmaphot...308&navigator=3 Uitati-va la dimensiuni si la greutate... Desi un 1200 f/8 este mai mare si mai greu. in alta ordine de idei : mai Cidule, mie imi pare ca prea ai un ton arogant, asa, cu oamenii astia de au atata rabdare cu tine ("hai imi raspunde si mie cineva la intrebari", si exemplele pot continua)... incearca si tu sa fii mai cizelat... mai oficial. Ca sa nu mai spun ca nu stiu ce mama 'reacu cauta topicu asta aici, si nu la "sfaturi aparate foto" (parca), ca ma cam racaie la radacina cand il vad pe foto... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users