Proces civil cu năbădăi: Persoană care nu vede, nu aude, nu vorbește, bolnav de Parkinson, dar face și semnează cereri în nume propriu

Va rog sa ma luminati !
Intr-un proces civil trebuia sa fie audiata in calitate de parat o persoana in varsta de 85 ani, bonlava de Parkinson in stadiu grav, care nu se deplaseaza, nu aude si nu vede.
Persoana a fost adusa la proces pentru a fii audiata, avocatl persoanei a depus acte medicale in sensul indicat mai sus (nu aude, nu piate vorbii, nu vede) iar instanta a  luat act si a concluzitionat ca paratul nu poate fii audiat.
Dar apar nabadaile. Persoana in cauza care nu vede, nu poate vorbii si nu aude, face in nume personal cereri catre institutiile statului pe care le semneaza. Incheie si semneaza in nume personal contract de reprezentare cu avocatul, pe care il semneaza in nume propriu.
Persoana in csuza nu beneficiaza de insotitor conform legilor speciale si nici de curator prin decizie de primar ori hotarare judecatoreasca.
Intrebarea este: cum poate aceasta persoana sa depuna cereri semnate personal ?  Ma gandesc ca cei ce fac cereri in numele acestuia si semneaza in mod constant in numele bonlavului sunt pasibili de falsuri.
Nu este i gluma se intampla in Romania
Ce se poate intampla ?

Ce sa se intample ?
Ori persoana respectiva se preface foarte bine (minte) si in realitate vede, aude, vorbeste.
Ori altcineva se foloseste de persoana respectiva profitand de faptul ca nu aude, nu poate vorbi si nu vede. Aici - DA - cei / cel care profita de pe urma acestei persoane, pot fi trasi la raspundere.

Dacă nu e declarat iresponsabil totul e perfect legal.

ctud204, on 25 martie 2019 - 17:56, said:

Nimic fără un certificat medico-legal care precizează că n-are discernământ de la data X.

Anterioară, bineînțeles, cererilor și contractului despre care vorbești.

de ce nu a fost comandat un curator pana acum?

Are copii? Poate copii sunt cei care se ocupa de asa ceva si el doar semneaza.

ctud204, on 25 martie 2019 - 17:56, said:

Nu se poate intampla nimic (bun) daca nu contesti in instanta autenticitatea semnaturilor de care vorbesti si nu soliciti o expertiza medicala care sa stabileasca daca persoana are discernamant

Edited by Kres, 25 March 2019 - 18:25.

althea, on 25 martie 2019 - 18:18, said:

adica daca pune mana pe ceea ce a depus avocatul...

Quote

in cazul asta mi se pare mie sau avocatul s-a faultat singur?

Edited by arg, 25 March 2019 - 18:32.

E mută, surdă și oarbă. Dar cum comunica cu lumea? Cum se poate înțelege cineva cu baba?

Edited by omuspan, 25 March 2019 - 18:37.

arg, on 25 martie 2019 - 18:31, said:

Nu cred, nu ne putem lua după ce zice/știe inițiatorul.

Naijax, on 25 martie 2019 - 18:05, said:

Cel mai probabil e suveica clasica romaneasca... e plina de boli si handicapuri in hartie pentru a fura bani de la stat ca ajutoare sociale... in realitate e mai sanatoasa decat 90% din restul populatiei care nu e declarata in hartii cu boli si handicap.
Varianta a doua ar fi ca s-a imbolnavit brusc in acte cand a auzit de procese... si asta e o suveica clasica romaneasca.

Edited by projectfp, 25 March 2019 - 19:11.

Nu facem concurs de scenarii. Așteptăm să vedem ce mai zice (dacă zice) inițiatorul, altfel se fac 4 pagini de offtopic în 3 minute și nu e bine.

Domnilor, doamnelor chiar nu este gluma exact asa scrie in incheierea de sedinta “Sa luat act de faptul ca avocatul patatului  a depus acte medicale in sensul indicat mai sus (Certificat medical cu boala Parkinson sever, Cataracta... Gonartroza severa. Avocatul prezinta instantei ca , clientul parat, nu aude, nu poate vorbii, nu vede) iar instanta a  luat act si a concluzitionat ca paratul nu poate fii audiat.....
Ca o adaugare, actele medicale depuse sunt din perioada anilor 2010-2019.
Nu vreau sa supar pe nimeni, dar ma surprins ca judecatoarea nu vede in dosar ca exista contractul de reprezentare intre “ omul cu probleme” si avocat care poarta semnatura celor doi.
Ca un ultim aspect in ultimul an, luni, omul cu probleme de sanatate a scris si semnat mai multe cereri la care a primit si raspunsuri.

Tu ai văzut tot dosarul? De unde știi că omul nu are reprezentant legal? Avocatul ăla nu poate fi un tâmpit, totuși.

De cât timp și-a pierdut vederea sau auzul?

Dle,, althea Da am vazut dosarul in copie, nu exista nici un reprezentant legal, curator prin decizie de primar ori hotarare judecatoreasca. Cum nu beneficiaza nici de insotitor conform legii 448 pentru persoanele cu nevoi speciale,handicap. Avem raspuns scris de la primarie.
Dle, sfantu. d...din actele vazute rezulta ca nu aude  si nu vede din 2012.
E si ca sa va faceti o idee, in procesulul civil este vorba de mai multe terenuri intravilane invecinate paratului care apartineau cu acte altei famili, pe care persoana cu Parkinson le-a vandut fiului sau cu niste acte false emise de un secretar de primarie cu multi ani in urma.
In timp au fost multe “acte semnate de omul care nu vede si nu aude”
Dle, althea nu stiu daca avocata lui este..... cum scrieti dar femeia fosta procuror este tare cu tupeu, fiind un orasel mic toti sunt ei cu ei.
O persoana care cunoaste cat de cat legea, spunea ca avocata insasi a comis-o rau.
Asta ma facut sa deschid subiectul cat si mai multe neclaritati.


Actele, cererile, contractul de reprezentare sunt semnate de fiul sau dar cu numele persoanei care nu vede si nu aude.

ctud204, on 25 martie 2019 - 20:58, said:

Deci (conform actelor) înainte de 2012 a putut auzi și vedea.
Și dacă nu există o problemă a corzilor vocale, clar a putut/poate vorbi.

O persoană surdă din naștere nu poate vorbi (chiar dacă nu are afecțiuni ale corzilor vocale) pentru că nu poate imita sunetele. Deoarece, logic, nu le aude.
Ori, din ce prezentați dvs aici, pierderea văzului și auzului s-a întâmplat la 75+ ani.

Când a vândut respectiva persoană terenurile. Înainte sau după 2012?