Mita-in direct -Fonduri europene
#1
Posted 19 March 2019 - 07:19
Claudiu Georgescu, președintele Asociației Producătorilor de Materiale de Construcții, înregistrat când cere șpagă din fonduri europene: „O parte este a ta și două sunt ale noastre! E împărțire la 3, ce Doamne, iartă-mă!”
Claudiu Georgescu, președintele Asociației Producătorilor de Materiale de Construcții, înregistrat când cere șpagă din fonduri europene: „O parte este a ta și două sunt ale noastre! E împărțire la 3, ce Doamne, iartă-mă!” https://www.libertat...t-spaga-2577829 Singurul lucru care nu il inteleg este de ce a apelat la un ziar si nu la Politie . https://www.libertat...i-spaga-2577989 Reporterii Libertatea l-au confruntat ieri pe Claudiu Georgescu, președintele Asociației Producătorilor de Materiale de Construcții, la câteva zile după întâlnirea sa cu un IT-ist căruia i-a cerut „să întoarcă” 9.000 de lei dintr-un contract pe bani europeni, de 21.000 de lei. Acesta i-a întâmpinat jovial, cu o cascadă de poante, însă atitudinea lui s-a schimbat radical când și-a dat seamă de ce îl caută ziariștii. Edited by Daco_Get, 19 March 2019 - 07:21. |
#2
Posted 19 March 2019 - 07:20
Cum zicea duamna Dancila.. e o formã diferitã de politețe!😂
|
#3
Posted 19 March 2019 - 07:22
Nu mai au nicio frica de cand e asaltul pe justitiei. Ca gandacii au iesit de prin cotloane.
Speranta mi-este in tinerii astia "din IT", o noua generatie, de-aia o sa sustin partide noi la tura asta de alegeri. Faza e ca e o suma de bani "relativ" mica. Genul la care "se intelege" ca nu intereseaza pe nimeni ca iti iei si tu o parte. Coruptia care "zboara pe sub radar" si da la cap exact clasei mijlocii. Edited by Cris007, 19 March 2019 - 07:24. |
#4
Posted 19 March 2019 - 07:29
Totusi, ce imparteala ii asta? Adica sa dai 2/3 din suma mita ii ceva! Foame mare la baet acolo!
|
#5
Posted 19 March 2019 - 07:29
Las-o moarta cu asaltul pe justitie, de furat se fura ca in codru de 29 de ani iar justitia a dormit.
|
#6
Posted 19 March 2019 - 07:30
APMCR este o asociaţie profesională, non-profit, autonomă, neguvernamentală şi apolitică.
Cam ce fel de spaga e aia cand esti privat? |
#7
Posted 19 March 2019 - 07:31
#8
Posted 19 March 2019 - 07:31
lucifer76, on 19 martie 2019 - 07:29, said:
Las-o moarta cu asaltul pe justitie, de furat se fura ca in codru de 29 de ani iar justitia a dormit. Rolul asaltului pe justitiei e sa omoare speranta. DNA-ul sub timpul lui Kovesi era acel far care dadea semnalul in toata justitia. Sper ca macar Lazar sa se mentina desi, nu am speranta. Edited by Cris007, 19 March 2019 - 07:33. |
#9
Posted 19 March 2019 - 07:35
#11
Posted 19 March 2019 - 07:45
TruthHurts, on 19 martie 2019 - 07:30, said:
APMCR este o asociaţie profesională, non-profit, autonomă, neguvernamentală şi apolitică. Cam ce fel de spaga e aia cand esti privat? edy_wheazel, on 19 martie 2019 - 07:29, said:
Totusi, ce imparteala ii asta? Adica sa dai 2/3 din suma mita ii ceva! Foame mare la baet acolo! IT-stul a cerut 7.500 lei si a primit 21.000 lei. din diferenta (13.500) i s-a cerut 2/3. |
#12
Posted 19 March 2019 - 07:46
Cris007, on 19 martie 2019 - 07:31, said:
DNA-ul sub timpul lui Kovesi era acel far care dadea semnalul in toata justitia. DNA Iaşi, dezastru în 2018: ponderea oficială a achitărilor - 520% Quote Serviciul de la Iaşi trage ponoasele în special de pe urma unui dosar în care a trimis în judecată aproape toţi consilierii locali de la Paşcani, pentru un vot în Consiliul Local, finalizat la Înalta Curte cu 30 de achitări definitive. E vorba de un dosar în care mai mulţi politicieni din Paşcani au fost acuzaţi că au prejudiciat bugetul loc prin votul pe care l-au dat la o şedinţă de Consiliul Local. Doi parlamentari au fost pe lista inculpaţilor: Florin Constantinescu a fost achitat în timp ce Neculai Răţoi a murit înainte de sentinţa definitivă. Un alt dosar de notorietate ce a fost spulberat de instanţă a fost cel în care a fost trimisă în judecată Doina Azoicăi, decan la Universitatea de Medicină la momentul inculpării. Azoicăi a fost acuzată de procurorii DNA că ar fi luat mită o tavă şi un ceainic, fiind achitată definitiv anul trecut, la fel ca şi ceilalţi inculpaţi din dosar. Quote
Dar mai ales lipsa de anvergură a acestora. În 2018, cei şapte procurori ai DNA au sesizat instanţa de judecată cu 4 rechizitorii şi un acord de recunoaştere a vinovăţiei, 9 persoane fizice şi una juridică fiind trimise în judecată. Comparativ, în 2017, fuseseră emise 12 rechizitorii prin care fuseseră deferite justiţiei 26 de inculpaţi. Tot anul trecut, DNA Iaşi a soluţionat un total de 196 de dosare.168 de cauze se aflau în continuare în lucru la finele anului, mai puţin cu o treime decât era la bilanţul anterior. Rechizitoriile au reprezentat astfel doar 3,2% din totalul soluţiilor dispuse de procurori, în condiţiile în care, cu un an în urmă, 14,5% din dosare fusese finalizate cu trimiterea în judecată. „Se constată că cele 4 rechizitorii au un obiect diferit, pe categorii de infracţiuni fiind emise: 3 rechizitorii având ca obiect fapte de corupţie şi infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie, un rechizitoriu referitor la infracţiuni împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene (cu un prejudiciu total în valoare de 647.739 lei)”, au precizat reprezentanţii DNA Iaşi, în bilanţ. Singurul dosar de notorietate trimis în instanţă de DNA Iaşi, în 2018, a fost cel prin care managerul Institutului de Boli Cardiovasculare a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu. De menţionat însă că dosarul se afla pe rolul instituţiei din 2012, multe dintre acuzaţiile iniţiale unele grave – precum luare de mită, fiind clasate de procurori. Finalul bilanţului DNA Iaşi, potrivit documentului publicat pe site-ul instituţiei, sună în felul următor: „În concluzie, activitatea desfăşurată de Serviciul Teritorial Iaşi în anul 2018 a fost una bună, marcată de administrarea cu celeritate a actelor de urmărire penală şi soluţionarea cauzelor, fiind înregistrate uşoare scăderi în privinţa majorităţii indicatorilor statistici, concomitent cu o scădere uşoară a stocului de dosare aflate în lucru. În acelaşi timp însă, acest lucru este explicabil prin faptul că au fost efectuate cercetări ample în cauze foarte complexe, cu o vechime considerabilă (doua cauze din anul 2011, una din anul 2014 şi una din anul 2010) privind fraude în materia achiziţiilor publice şi a reconstituirii dreptului de proprietate.” Dosare care se intind pe 10 ani, cercetarea mitei in valoare de o cratita, cam asta e DNA-ul atat de laudat. Kovesi e din 2013 sefa la DNA, care-s alea rezultatele notabile? |
#13
Posted 19 March 2019 - 07:48
lucifer76, on 19 martie 2019 - 07:29, said:
Las-o moarta cu asaltul pe justitie, de furat se fura ca in codru de 29 de ani iar justitia a dormit. lucifer76, on 19 martie 2019 - 07:46, said:
Dosare care se intind pe 10 ani, cercetarea mitei in valoare de o cratita, cam asta e DNA-ul atat de laudat. Kovesi e din 2013 sefa la DNA, care-s alea rezultatele notabile? |
#14
Posted 19 March 2019 - 07:53
ioana1973, on 19 martie 2019 - 07:35, said:
Ca si cum intre tunurile lui Ghitza, Voiculescu, Stanculescu..... si spaga data nasului la tren s-ar putea pune semnul=. |
#15
Posted 19 March 2019 - 07:55
lucifer76, on 19 martie 2019 - 07:46, said: 7 procurori pentru tot Iasiul? Asa se combate coruptia? Cata naivitate. Trebuiau sa fie 100 cel putin, cu 10 echipe complete de interceptare, aparatura, ofiteri de informatii, tot pachetul. 7 procurori cu 2 Dustere de servici e o picatura intr-un ocean. Cat despre achitarile din 2018, e un an compromis din cauza schimbarii legislatiei de catre PSD, o gramada de dosare au primit achitari fiindca au "disparut faptele" din noua legislatie. lucifer76, on 19 martie 2019 - 07:53, said:
Ai uitat de Mazare, pe asta l-au tot cercetat pana a fugit. Si ca sa anticipez: de recuperari de bani de pe bunurile sechestrate de DNA se ocupa ANAF-ul, nu DNA-ul. Edited by Cris007, 19 March 2019 - 07:57. |
|
#16
Posted 19 March 2019 - 07:56
e putin 1/3, probabil ca omul nu candida pe undeva. de obicei se ia 2/3. 1/3 merge la spagar, 1/3 merge la partid si 1/3 merge la proiect.
iar cea mai uzitata metoda de a face banii e urmatoarea: se face licitatie iar firmacaretrebuie cistiga licitatia cu un pret imposibil de mic. dupa care beneficiarul zice ca vrea unele suplimentari fata de caietul de sarcini, si se incheie o minuta pe baza caruia pretul creste de 10 ori. perfect legal. |
#17
Posted 19 March 2019 - 07:59
TruthHurts, on 19 martie 2019 - 07:30, said:
APMCR este o asociaţie profesională, non-profit, autonomă, neguvernamentală şi apolitică. Cam ce fel de spaga e aia cand esti privat? Ai face orice ca sa speli specimene d-astea, asa-i?! Firma de IT a ofertat 7.000 si aia i-au dat de trei ori mai mult, cu conditia sa se intoarca la ei doua treimi. Ca, daca va scotoci cineva pe acolo o sa aflam cine sunt "noi" aia de care vorbea domnu' sef. SIGUR, capatul este undeva unde mita-i chiar mita si spaga e chiar spaga. Fondurile nu le primesc privatii sa le gestioneze, statul le primeste Iar ce face jigodia asta fac majoritatea. MAJORITATEA, scris mare si citet ca sa se priceapa. Asa merg contractele dintre stat si privat, exact asa. Ceri putin, te studiaza si, daca pari de incradere, te cheama, umfla potul si-ti zice cat si ce ai de dat inapoi, din dividente. Daca te schimbi pe parcurs, ramai cu cheltuielile neachitate pana la calendele grecesti sau pana dai parandaratu', esti la mana lor. |
#18
Posted 19 March 2019 - 08:02
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users