Acoperire - extindere agresiva

BortSimpson, on 18 martie 2019 - 22:23, said:

Ba are si ghici de ce ? Sa iti zic eu....?
Hai ca iti spun,,!!!!! Pun antenele pe aceiasi piloni care sunt pusi ..ghici cum?
Stii aia cu obligatia din licenta.

Obligatoriu pe licență este acoperirea pe 3G pană la date de 19 Aprilie, parcă.
4G-UL este bonus😋😋😋

Obligatiile sunt pentru benzile joase (b8) si inca nu sunt indeplinite. Totusi nici ceilati nu sunt mai breji...

Edited by MembruAnonim, 19 March 2019 - 08:35.

E MIȘTO!
merg toată ziulica pe coclauri, cu waze in fapt
niciodat' nu pierde rețeaua!!!

asta ca să moară de ciudă cei care dau mai mult de 3 euroi pe abonament de telefonie!!!

gushpi, on 19 martie 2019 - 09:02, said:

Salut,
Am facut acum drumul de la Bucuresti - Braila, (Waze si CellMapper) telefonul l-am blocat in 4G si nu mi-a pierdut nici un minut semnalul.

Fata de Orange pe acelasi drum care imi trecerea in 3G pe anumite portiuni.

mariusr1976, on 19 martie 2019 - 07:28, said:

Nu inteleg ce vrei sa spui. Fara suparare, dar scrie si tu mai ingrijit.

Pentru licenta de 2.1 GHz, daca imi aduc bine aminte, prin 2006, nu a fost o licitatie bazata pe bani, ci pe promisiuni. Adica departajarea candidatilor s-a facut pe baza unor promisiuni de acoperire, de noi servicii oferite s.a.m.d. Fiecare astfel de componenta avea un anumit scor, iar la final s-a calculat pentru fiecare companie scorul total si s-a facut clasamentul. Digi si Zapp au castigat atunci spectrul, iar Cosmote a pierdut. Orange si Vodafone aveau deja spectru obtinut cu cateva luni inainte. Pretul platit ca taxa de licenta a fost egal pentru toti fiindca, dupa cum am spus, nu a fost ceva licitat.

Promisiunile erau de genul sa acopere cel putin primele 19 zone metropolitane si cel putin X km de drumuri nationale pana la sfarsitul anului 2011, proces impartit pe etape. Acel termen a trecut de mult si mai mult ca sigur promisiunile au fost indeplinite, deoarece ANCOM-ul i-ar fi amendat la greu sau chiar le-ar fi luat spectrul inapoi ca sa-l scoata din nou la licitatie.

Abia pentru licitatia de 900 MHz s-au impus obligatii de a acoperi majoritatea populatiei tarii si chiar a fost si o lista de localitati rurale fara semnal spre a fi acoperite obligatoriu. Nu stiu cand e termenul limita pentru indeplinirea lor, insa Digi nu ofera 4G pe 900 MHz.

Deci tot ce apare nou azi la Digi pe partea de 4G nu are nicio legatura cu vreo obligatie de acoperire, deoarece Digi nu mai are astfel de obligatii pentru benzile de 2+ GHz, ele fiind indeplinite* de multi ani prin constructia retelei 3G pe 2.1 GHz. Extinderea acoperirii 4G are doar scop comercial. Poate doar pe unde mai vezi vreun pilon nou cu antene de 900 MHz acesta sa faca parte din planul obligatoriu, dar tot e la latitudinea operatorului daca instaleaza sau nu si 2+ GHz pe pilon. Repet, nimeni, in afara de clienti, nu-i poate determina sa exinda 4G-ul intr-o zona anume.


*) Dupa cum e logic, obligatiile de acoperire in benzile de 2+ GHz sunt mult mai lejere decat in cazul benzilor de sub 1 GHz deoarece semnalul unei antene acopera o arie mult mai mica. Nu tin minte sa aiba cineva obligatia de a acoperi multe zone rurale in benzile de 2+ GHz, indiferent de tehnologie.

Apropo, extinderea asta in rural cu 4G pe 2100 MHz ma face sa cred ca Digi nu (mai) intentioneaza sa achizitioneze spectru in zona de 700-800 MHz. Pare ca au ales varianta densificarii, in loc de varianta spectrului suplimentar.

Desigur, daca ai bani fara numar, fara numar, cele doua variante nu se exclud una pe alta Insa cand portofelul e subtire...

BortSimpson, on 19 martie 2019 - 10:10, said:

Pai nu te pot contrazice. Doar ca antenele le pun tot pe stalpi cu care au acoperit drumurile. Uite la mine au sarit o intreaga comuna sa acopere drumul si e pus pe 900.

„Extindere agresivă”! Ce amuzant sună! Ce poate fi nefolositor în faptul că există acoperire a unei rețele de telefonie în orice văgăună? Așa ceva există deja de câțiva ani pe mai bine de trei sferturi din suprafața Republicii Moldova. Dacă la noi acoperă de-abia acum Orange și, cu unele „găuri”, Digi, cred că e foarte bine.
În județul Tulcea putem zice și despre Orange că a acoperit „agresiv”, fiindcă are deja câteva locuri unde numai Orange are acoperire în interiorul tuturor clădirilor, între care 2 comune și 2 sate: Valea Teilor (aici încă nu s-a pornit noua și singura stație Orange), Hamcearca, Nifon, Telița. Iar Digi a activat 4G-ul pe toate stațiile lor din nord-estul și estul județului Tulcea, cu două excepții, anume două stații a căror suport pe care sunt montate antenele nu e al lor.
Cine nu vrea „agresivitate” în acoperire, să treacă la Vodafone, că ei staționează de o perioadă bună în privința acoperirii, nu au mai extins deloc acoperirea 4G și au pus pe site-ul lor o hartă confuză și mincinoasă, care arată că au 4G oriunde!

Edited by sarighiol, 19 March 2019 - 13:15.

Eu consider ca cei de la Digi s-au trezit cam tarziu. Lumea deja le-a pus stampila de retea fara semnal, inclusiv fosti abonati care au fugit din retea. Greu vor mai sterge aceasta perceptie...

“Agresiv” nu are neaparat o conotatie negativa.

bigheart, on 19 martie 2019 - 09:57, said:

Probabil contează și telefonul.Un telefon cu antene ceva mai slabe,s-ar putea chiar să mai piardă semnalul pe unele porțiuni.Eu am un Mi A1, și sta ok la semnal,decent as spune,dar e clar că nu se compara cu antenele de pe Huawei și Samsung.

Elenistic, on 19 martie 2019 - 13:15, said:

Fiecare cu ce îl coafează.Mi se pare nejustificat sa dai azi mai mult de maxim 8-9 euro pe un abonament de telefonie,în condițiile în care ai nelimitat cam totul.Dar na,trebuie musai sa ai ultimul răcnet de Iphone sau Samsung de 1000 euro și cazi in capcana celor de la Orange și VDF,cu abonamente de 30-40 euro sau chiar mai mult.

Edited by Vlad_22, 19 March 2019 - 15:26.

Vlad_22, on 19 martie 2019 - 15:24, said:

Eu am telefonul in care tin sim-ul de Digi este un Nokia 7 Plus, iar Orange il tin in iPhone 8.

bigheart, on 19 martie 2019 - 15:26, said:

Și Nokia are antene bune.Ai și Volte?

Edited by Vlad_22, 19 March 2019 - 15:26.

Vlad_22, on 19 martie 2019 - 15:24, said:

Total de acord. Eu am 5 abonamente Digi pe numele meu. Deci nici vorba sa fiu hater sau sa ii critic. Pana acum am fost foarte multumit de serviciile lor cu foarte mici exceptii. Insa afirmatia mea era exprima regretul ca existand acea perceptie despre Digi nu prea mai pot creste numarul de clienti  pe cat ar merita avand in vedere calitatea actuala a serviciilor.

Sunt campioni la portari, au cei mai multi abonati portari din alte retele. Crestere exista, insa piata este saturata.

Revenind la acoperire, la cate statii noi au aparut in ultimii 2 ani, oare nu au deja cea mai extinsa acoperire 3G la nivel national?

Edited by Masterboy, 19 March 2019 - 16:56.

Nu prea cred, dat fiind ca in ultimul timp au pus niste pari de rufe care nu prea bat departe.
Caz real... In zona mea releul digi e pus in loc. Soldanesti chiar langa padure si saracul nu se vede de dupa padure.

Dar ce stiu eu ,poate semnalul face dribling pe langa copaci.

La cum taie ăștia pădurile sar putea să ai semnal foarte curând 🙈😀